> Моё место при любой системе внизу у параши. Шведский соц-зм даст мне удовлетворение таким положением.
А другие системы что-ж? kroser8 писал(а) в ответ на :
> Как можно утверждать о том, что будет, пока этого не было...
Да было всё это ,... тысячу раз было..... \"очередной развод\"
14:25 07.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё место при любой системе внизу у параши. Шведский соц-зм даст мне удовлетворение таким положением.
>А другие системы что-ж? kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как можно утверждать о том, что будет, пока этого не было...
>Да было всё это ,... тысячу раз было..... \"очередной развод\"
Когда? Когда это было в России, чтобы власть менялась на выборах, диаметрально противоположные программы власти и оппозиции... Если не произойдёт изменений - империи ппц. А кроме выборов - только военный переворот или бунт. При чём бунт не пройдёт по-любому. Мне и у параши хорошо со шведской социалкой будет.
14:31 07.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Когда? Когда это было в России, чтобы власть менялась на выборах, диаметрально противоположные программы власти и оппозиции... Если не произойдёт изменений - империи ппц. А кроме выборов - только военный переворот или бунт. При чём бунт не пройдёт по-любому.
Ельцин к власти пришел, именно на выборах, причем дважды, первый раз, уж куда диаметральнее,- либерал-демократ сменил генсека КПСС, а второй раз,- что менее диаметральнее?,- тот же горе-либерал, соревновался с переобувшимся и немного накрахмаленым функционером того же КПСС, а ныне глава КПРФ, да еще впридачу, барин -вояка Лебедь, до кучи.
Все было в России, да вот только лучше от этого не стало.
15:05 07.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Когда? Когда это было в России, чтобы власть менялась на выборах, диаметрально противоположные программы власти и оппозиции...
Власть не выбирают. Власть берут. То, что вы почитаете за \"власть\", это, политический балаган, призванный создавать иллюзию удовлетворения потребности у расположившихся подле э-э-э... \"параши\".kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если не произойдёт изменений - империи ппц.
Значит произойдут. Произойдут, когда власть посчитает нужным.kroser8 писал(а) в ответ на :
> А кроме выборов - только военный переворот или бунт.
Что вы всё,... \"переворот бунт\".... Это ничего не меняет в принципе - \"очередной развод\".
Но для того, чтоб развести народ на бунт, надо подсунуть ему \"куклу\",.. типа \"земля крестьянам,.... чёта там рабочим...\",... или на худой конец,... \"свободу слов, права человеков + по паре волг, и в придачу обещание лечь на рельсы если не дай Бог что....\" А что и кто может предложить людям сейчас? Так что не будет никакого бунта..... Самое неприятное, что может нам угрожать, это склока и противостояние во властных структурах. Этого нельзя допустить никоим образом.
16:04 07.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Самое неприятное, что может нам угрожать, это склока и противостояние во властных структурах. Этого нельзя допустить никоим образом
Полностью согласен. Должно быть, плавное реформирование, когда одни наследуют , других и развивают,уже достигнутый результат. Соревнование, же диаметрально противоположных и примерно равных по количеству электората партий приведет к непрекращающейся чехарде, когда каждый следующий, выбранный рушит до основания, все, что было построено предшественником. А в итоге получается, что постоянно народ живет в режиме стройка-снос-стройка.
17:10 07.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Но для того, чтоб развести народ на бунт, надо подсунуть ему \"куклу\",.. типа \"земля крестьянам,.... чёта там рабочим...\",... или на худой конец,... \"свободу слов, права человеков + по паре волг, и в придачу обещание лечь на рельсы если не дай Бог что....\" > А что и кто может предложить людям сейчас?
Абсолютно.
stavr писал(а) в ответ на :
> Так что не будет никакого бунта.....
Не факт. Стихийный всегда возможен, тем боле спровоцированный хотя бы нато или Китаем, в общем, охочими до недр \"друзьями\". stavr писал(а) в ответ на :
> Самое неприятное, что может нам угрожать, это склока и противостояние во властных структурах. Этого нельзя допустить никоим образом.
Имхо, это и есть благо - власть без конкурента и претендента на кормушку будет превращена в кпсс или романовых. Тем более, Вы сами утверждаете, что мы повлиять на положение во власти не можем.
18:03 07.11.2010
Не припомню уже, где я читал притчу о \"золотых трубах\".) Там один демократ приехал на далёкие острова и стал объяснять аборигенам, что такое демократия. Аборигены внимательно выслушали его и заявили, что у них уже есть точно такая демократия. При решении важного вопроса все члены племени, богатые и бедные, собираются на площади и выслушивают новый закон. После этого глашатай кричит: \"А теперь пусть дуют в золотые трубы!\" И каждый человек дует в свою золотую трубу \"за\" или \"против\". Чей звук громче, тот и победил. Демократ спросил — а все ли имеют золотые трубы? \"Нет!\" — ответили ему. — \"Золотые трубы — большая ценность и их могут позволить себе иметь только очень состоятельные люди\"....
18:21 07.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, это и есть благо - власть без конкурента и претендента на кормушку будет превращена в кпсс или романовых.
Думаешь, существование в состоянии перманентного дележеа собственности благо для какого-либо общества? .....
18:35 07.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, это и есть благо - власть без конкурента и претендента на кормушку будет превращена в кпсс или романовых.
>Думаешь, существование в состоянии перманентного дележеа собственности благо для какого-либо общества? .....
Нет, но это есть лучше, чем гнильё кпссно-романовское.
19:23 07.11.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Демократия,-это скорее утопия, нежели работающий мезанизм государственного устройства...
Это точно. Пока утопия и коммунизм, а демократия может быть тоько при коммунистическом обществе. Не доросло человечество еще не до демократии не до коммунизма не до свободы и не до ответственности обладателей свободы.
20:05 07.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет, но это есть лучше, чем гнильё кпссно-романовское.
Не знаю -не знаю..... Кому что,...\"Кому война, а кому мать родна\"... Кто-то блажен от того что \"посетил сей мир в его минуты роковые!\",... а мне не надоть,.... Я бы \"погнил\" лучше. Ну вас нах,... с вашими войнами, революциями и и пр долбаными....\"роковыми минутами\".
20:09 07.11.2010
Гнить небось тоже по-шведски охота? Или по-советски, но в обкоме... Нормальная практика имения властей в опу страшит наш робкий, непривычный к этому народец.
20:19 07.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Гнить небось тоже по-шведски охота?
Всё равно как,... лишь бы в переносном смысле, а не в прямом.
>> Когда? Когда это было в России, чтобы власть менялась на выборах, диаметрально противоположные программы власти и оппозиции... Если не произойдёт изменений - империи ппц. А кроме выборов - только военный переворот или бунт. При чём бунт не пройдёт по-любому.
>
> Ельцин к власти пришел, именно на выборах, причем дважды, первый раз, уж куда диаметральнее,- либерал-демократ сменил генсека КПСС, а второй раз,- что менее диаметральнее?,- тот же горе-либерал, соревновался с переобувшимся и немного накрахмаленым функционером того же КПСС, а ныне глава КПРФ, да еще впридачу, барин -вояка Лебедь, до кучи. > > Все было в России, да вот только лучше от этого не стало.
А теперь сменит коммунист, быстро только блохи прыгают, всё наладится, главное - не очковать... и привести к аласти кпрф... на один - два срока... Кайф, да здравствует демократия!
20:48 07.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>То, как они живут - даже в монархиях, где свобода выбора и законы принимает большинство, - это несостоятельный факт с 17-го века, когда в Британии начал работать первый парламент.
В 17 веке, в Британии, хорошо жили????. Мда. Западная демократия (да и вообще любая капиталистическая демократия) начала развиваться только тогда когда рабочий человек начал себя осознавать как политическая сила. И капитал на Западе в результате борьбы все таки предоставил иллюзию демократии - черни. А одной из главных причин демократии на западе это - какой ни какой храмой социализм в СССР. В СССР была отменена ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, что является основой капитализма. И боязнь повторение таких событий, капитал в конце концов пошел на уступки. И эта западная демократия очень молода, ее зачатки наблюдаються, где то после второй мировой войны. После того как насильтвенные действия против СССР не удались(2МВ), только тогда капитал уступил и дал людям \"демократию\" - своим людям (черни). Кстате капиталу вобщем то нужны довольно свободные люди. Потребители. И чем больше человек ощущает себя \"свободным\" тем больше потребляет, но встает вопрос как дать свободу. А вот как, что бы своим \"рабам\" дать свободу значит надо отобрать свободу у других. И пошло поехало. Неоколонизм. Но для дальнейшего развития и обогащения, нужны все больше \"свободных людей\", а еще больше \"рабов\".
Вывод. Вся зспадная \"демократия\" определяется одним словом - ПРИБЫЛЬ.
kroser8 писал(а) в ответ на :
