Джентельмены, я дико извиняюсь, но маленькая ремарка для братана.
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> кукушка хвалит петуха... или петух кукушку... > В общем, сами разбирайтесь, кто из вас петух...
А че там разбираться… Днище сначала заштопай после форумных процедур, а то очень сильно смахиваешь на эту интересную демократическую птицу. Кстати, а позвольте поинтересоваться, в этой связи, раз уж пошла такая пьянка- а что прикрывает красный фиговый листок на флаге Вашего аватара? Неужели то самое…? Я смущен.
А и почему же милейший у Вас уже отпало желание коверкать мой ник? Герой… Ну герой…ничего не скажешь.
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Ты о каком таком \"вторжении с тыла\" толкуешь, а, болезный?
Да о том самом… А ты о чем подумал?
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> что я сейчас с превеликим удовольствием > и сделаю.
.....
Не, я не против, что ты от этого еще и удовольствие получаешь. Как грится каждому свое. Шо таки имеешь непреодолимую тягу к тому, шоб я уже поставил тебе диагноз? Таки я не буду тебе это делать, даже потому что я не мать Тереза, и не занимаюсь благотворительностью, и потому, что придется переписывать в твой анамнез весь учебник по психиатрии, независимо от автора, а оно мне надо о тебе заботиться…? Да и тебе правда будет лучше- так как блаженство в неведении.
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Но удача, судя по всему, предпочла повернуться к моему > оппоненту не лицом, а жопой Фрейдом...
О, это прекрасно Братан, так твое фамилие- Фрейд…? Это даже несколько неожиданно…, но очень мило.
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Спасибо за вазелин! Но этот товар мне незачем. Вот если бы Вы предложили не \"вазелин > вежливости\", а саму вежливость, тогда бы другой разговр и получился. А так - Вы мне > вазелин, а я этим вазелином и по Вашим срамным местам. Обиделись?
Что Вы, что Вы…Конечно не обиделся, Вы так были милы и кротки, когда ставили мне диагноз... Вы мне так польстили…Если Вы сами моего «друга» хотите навазелинить, я таки собственно не против, что Вы о себе позаботитесь. Да, и я требую не называйте его «срамным местом» он может разозлится, он же хоть и имеет голову, но все равно безмозглый, и потому озорной… А оно Вам надо? И почему вы о нем во множественном числе? Он у меня один! Ах и шалун Вы ненасытный!!!
> сеющий ветер пожнет бурю... и Вы, мой недруг, сами еще и обмажетесь тем вазелином, > которым планировали и планируете смазать других. > В общем, не рой яму другому, не так ли, Ойй?
Бурю!!!??? Вот здорово!... Все… Хочу и заказываю бурю... Заверните мне ее красиво… Начни так: «Буря мглою небо кроет…» Ну дальше не интересно, зато потом…! «…То, как зверь она завоет, то заплачет как дитя…»
Или вот так еще можно (мля добрый я какой… Сам себе удивляюсь, наверно дурак просто):
«… То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит и — тучи слышат радость в смелом крике «птицы\". В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике…» (Я это… извиняюсь за господина Пешкова, он немного не толерантен, о «птичках» говорит, вот еще гомофоб выискался…).
И закончить на ноте: «А он мятежный просит бури, как будто в бурях есть покой». В общем валяй… Нет, конечно можно и так: «…Пусть сильнее грянет буря…» Как грится: бей посуду, я плачу Но лучше одноразовую (таки я жадный)… Ну, про вазелин, читай выше, а про яму… Эт ты верно заметил… Дюже перестарался ты в предпоследнем посту… Этакий интеллектуальный зиндан батенька Вам в плечах жмет… Как там…? Эхо есть? Сатурн днем наблюдаете…? Мозолистые руки землекопа не ноют?
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Нет, ну посмотрите на приемы этого витиеватого гимнаста - вместо того, чтобы > утверждать, он по своему недомыслию только и делает, что спрашивает! Так когда ж > ты, Ойй, предъявишь мне обвинение и в чем?
А зачем предъявлять то…? Я ведь дурак, а им все можно! Как же ты, милейший, намереваешься отстаивать идеалы демократии, если даже на вопросы придурка, то есть меня (по твоему мнению, хотя может оно так и есть на самом деле, чем и горжусь впрочем), ты ответить не можешь? Что теория плоха (т.е. дем. теория)? Или воздушные шарики зря брюки протирают?
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Скажите, живущие по понятиям, почему вас так крючит от упоминания об одном только слове \"закон\"?
ГОВОРЮ… Меня не крючит от нынешних законов… Я кладу на них… И отнюдь… щас еще раз посмотрю… да нет, не крючок, а очень даже ничего, одним словом девкам нравиться… очень красивый вещь, если ты близко посмотришь и приложишься, то залюбуешься… Хочешь? Но при всем при этом, я очень добропорядочный гражданин, ценящий наше государство, а также и особенно Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича уважаемых. (заодно и прогнулся… Вот какой я молодец, хоть росточком маленький, и умом обделенный!) З.Ы. Не все коту творог, бывает и мордой об порог. Хай(в том смысле, что не кашляй, я матом не умею ругаться, так как необучаем в принципе) любезный. Я культурный типа!
19:39 02.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мы пришли к выводу: сейчас война. Нам что, нужен психолог - пропагандист - стратег Кутузов или Суворов, чтобы понять и разработать тактику и стратегию ведения боевых действий в эфире... Нужен, а мы белые ручки хотим сохранить... Привычней в окопах и грязи из калаша и гранатомёта... Родина в опасности! Фсе средства хороши! Евроэмиссары победят.
Мы не белые ручки пытаемся сохранить, а честь и совесть. Нам еще жить в этом мире с этими соседями. Да мы пришли выводу, что сейчас война,- очень хорошо, что ты со мной согласен.Но я также писал, что эта война ведется в головах и стратегом, тактиком и содатом в этой войне выступает, хозяин головы,-то бишь ты сам и никто тебе не поможет, потому что влияние пропаганды индивидуально и нельзя ппридумать для каждого стратегию поведения., неизвестно, что накого повлияет,- На вас вот повлияли Фордовские рабочие, с 25 чего там, я не знаю... Вы мне поподробнее напишите, что-то тут не так я вам попытаюсь разъяснить суть сей агитки... На других повлияли свободное проведение гей-парадов, на третьих уровень пособия по безработице, на четвертых,-красивая жизнь из голивудских фильмов. Как тут ,найдешь одну панацею от таких разных и сугубо личных крючков с наживкой?
Эту войну еще можно рассматривать, как глобальное столкновение цивилизаций,- Протестантской- англосаксонской и Православной-славянской. Наступил момент истины, кто победит, тот и в шоколаде. Для победы нам многого не надо- нам стоит только сохранить и укрепить государство, а потом оно само наберет силу и мы вместе сним. На самом деле ТОЙ СТОРОНЕ, намного сложнее. Не надо думать,что у них все под контролем. У них сложностей побольше, чем у нас,- У США,- громадный долг, который она не в состоянии обслужить и вынужденная, как наркоман повышать дозу денежной эммисии, чтобы поддерживать ваш пресловутый уровень жизни,, тем самым более плотно садясь на кредитную иглу. В Старой Европе, помимо экономических проблем, очень остро назрели проблемы национальные и уже слышатся беспомощные стенания глав европейских грандов о неспособности решить национальный вопрос. Запад, скатывается в смуту. Так что Еще не Вечер,Еще не вечер. Наша победа возможна. И для этого, как в буддийской поговорке,-нам достаточно сесть у реки и ждать пока проплывет по ней тело нашего врага. Но для этого нужно всего лишь нам самих себя не уничтожить. Вот так. Не много -не мало...
19:49 02.11.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Эту войну еще можно рассматривать, как глобальное столкновение цивилизаций,- Протестантской- англосаксонской и Православной-славянской. Наступил момент истины, кто победит, тот и в шоколаде.
Так. Протестантство так привлекательно, конкретно. Православие расплывчато. Если оно и победит - имхо, не в таком виде, как сейчас. Нужны реформы.
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Для победы нам многого не надо- нам стоит только сохранить и укрепить государство, а потом оно само наберет силу и мы вместе сним.
Я не вижу стараний власти в этом направлении. Буду голосовать за кпрф.
02:42 03.11.2010
LET IT BE Ойй писал(а) в ответ на :
> а что прикрывает красный фиговый листок на флаге Вашего аватара? Неужели то > самое…? Я смущен.
Вижу лист кленовый я - Затрясло меня, друзья! Неужели кто другой Срам им прикрывает свой?
Я смущен и в непонятке, Весь на нервах, в непорядке, Ведь какой-то оптимист Стал носить кленовый лист.
Мне листочек тот одежда, Будущее и надежда. И не смей кто, так сказать, Аватар им украшать!
За кленовый сам не свой И кричу от боли \"Ойй\"...
Кажись, ты хотел поговорить о Фрейде? Что ж - давай поговорим...
Ойй писал(а) в ответ на :
> и почему же милейший у Вас уже отпало желание коверкать мой ник?
Так ведь это... у меня такого желания никогда и не было. Не веришь? Спроси у Фрейда...
Ойй писал(а) в ответ на :
> Шо таки имеешь непреодолимую тягу к тому, шоб я уже поставил тебе диагноз?
Ставь! Однако, за мной не заржавеет и такие, как ты, \"будут у меня конину жрать\". Кстати, откуда это выражение?
P.S. На остальной твой обезумевший и нескладный базар желания отвечать не имею. Разве что какому-нибудь Цыгану твои испражнения вкуснЫ, а потому и осмысленны, за что он тебя и хвалит...
06:37 05.11.2010
О...! Таки это буря? Эх, штормит стихия...
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> За кленовый сам не свой > И кричу от боли \"Ойй\"...
Стихи то каки, ух! Ну кричи кричи... Учись произносить правильно... Оно тебе пригодится.
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Кажись, ты хотел поговорить о Фрейде? Что ж - давай поговорим...
Что потянуло о себе любимом порассуждать? Так эт тебе не ко мне, а к зеркалу, со стаканом… Там ты обнаружишь двух своих демократических единомышленников, с которыми быстро найдешь взаимопонимание.
>> и почему же милейший у Вас уже отпало желание коверкать мой ник?
> > > Так ведь это... у меня такого желания никогда и не было. Не веришь? Спроси у Фрейда...
Ай умничка, ай красава... Что ж ты как шнырь дешевый бегаешь по своим старым сообщениям и подчищаешь их? Что может «йо ой» не писал…, когда мне диагноз ставил. Собственно мне эти твои фрюльки до звезды, но тебя это прекрасно характеризует. В принципе от демократов и нельзя ждать другого. Сначала слюнями брызгают, а потом в кусты… Что скрины делать, чтоб тебя макать как кота, которого приучают гадить только в специально отведенное место. А Фрейд… ? Да и какой ты собственно после этого БРАТАН, если уже второй раз облажался…
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Ставь! Однако, за мной не заржавеет и такие, как ты, \"будут у меня конину жрать\". > Кстати, откуда это выражение?
Очень даже может быть, что не заржавеет, если тебе там у тебя все смазали качественно. А вот откуда выражение…? Щас, поразмышляю… Ээээээээээ… АААААААА… Понял! Эврика… Вы на конюшне батенька прибираетесь, ну и что-то Вам перепадает… Угадал? БРАТАН писал(а) в ответ на :
> P.S. На остальной твой обезумевший и нескладный базар желания отвечать не имею. > Разве что какому-нибудь Цыгану твои испражнения вкуснЫ, а потому и осмысленны, > за что он тебя и хвалит...
Да какое там у тебя желание… Если только соскочить… Поэтому, прими душ, вытрись насухо после форумных процедур, чтоб не пахло от тебя, и еще приходи… Я тебя про выборы пораспрашиваю … С прессой уже все ясно… З.Ы. стихами отвечать не буду, не заслужил.
14:49 06.11.2010
Ойй писал(а) в ответ на :
> Да какое там у тебя желание… Если только соскочить… Поэтому, прими душ, вытрись насухо после форумных процедур, чтоб не пахло от тебя, и еще приходи… > Я тебя про выборы пораспрашиваю … С прессой уже все ясно…
Мне бы хотелось предостеречь Вас от сваливания на личные оскорбления, тем более с маргинализированным провокатором, типа Братана.
Уверяю, Вас ни для кого не секрет, что этот, доморощенный \"либерал\" глуп, хамовит и туп, как пробка. Причем он прекрасно сам себе отдает отчет, в плачевном состоянии своего интелекта,от чего страдает глубочайшим комплексом неполноценности. Раз, уж вы затронули старика Фрейда, то могу сказать, что уместней в данном случае вспомнить о его умнице-дочке Анечке Фрейд, с ее терией психологической защиты.
Братан, сам того не понимая (из-за скудности интелекта) использует один из самых распространенных механизмов защиты,- отрицание. Я сейчас объясню, как он действует,- Будучи полным профаном в каком-либо вопросе, он вступет в диструктивный спор с человеком, имеющим определенные логические суждения. За счет самого факта ответной реакции он самоутверждается,- раз мне отвечают, следовательно и я , что-то значу. Тем самым он паразитирует на обсуждении, ибо его задачей является, не спор здравых людей, в целях поиска истина, а личная терапия, личного же комплекса неполноценности...Именно по этому для него очень важно,чтобы спор продолжался, как можно дольше, при этом не важно в каком виде,- разговор, дискуссия, либо взаимные оскорбления по типу \"сам дурак\"( последнее самое желанное, для Братана, так как не подразумевает под собой наличия интелекта)
Не стоит потакать хотелкам психологического карлика, хотя бы потому, что именно вы будете всегда скатываться до его уровня имбицила, то есть будете деградировать и никогда он не подымется до вашего.
Кстати любопытно услышать, вашу версию \"демократических выборов\". Только не для Братана (он не оценит), а для людей интересующихся...
16:17 06.11.2010
Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. - Б. Шоу
16:21 06.11.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. - Б. Шоу
..........из предлагаемых ему \"горсткой развращённых\". - Б. Шоу + Я
16:43 06.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Земляк писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. - Б. Шоу
> > ..........из предлагаемых ему \"горсткой развращённых\". - Б. Шоу + Я
Вот это правильно.
Отсюда вопрос, зачем же весь мир носится с этой демократией, как с писанной торбой. Не, ну заинтересованность \"развращенных\" очевидна, только почему мы \"большинство\", желаем быть \"невежественным\",- вестись на чужие подставы и обслуживать не свои интересы?,- Б. Шоу+ stavr+ Я...
17:01 06.11.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Отсюда вопрос, зачем же весь мир носится с этой демократией, как с писанной торбой.
Здесь две причины, и они зависят от целей преследуемых \"носящимися\". Первая, очевидная: Демократия, как заведомо неработоспособная форма управления, навязывается извне, с целью контроля и внешнего управления территорией. Вторая, не столь очевидная: Механизмы демократии используются для манипуляции собственным народом. Создания иллюзии \"свободы\" и \"равенства возможностей\". Это вполне работоспособная модель, с учётом наличия той самой \"горстки\", и её желания быть независимой (суверенной ).
Тут( )я позволил себе вкратце изложить своё понимание того, что сейчас называют реально работающей \"демократией\"
17:09 06.11.2010
Так, господа... Если кпрф - власть ... и продолжит приватизацию... Это что? Это бунт...
17:14 06.11.2010
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа. Оскар Уайльд.
Правда утверждение \"ради блага народа\" довольно спорно и я бы взял его в кавычки.
> Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа.
> Оскар Уайльд. > > Правда утверждение \"ради блага народа\" довольно спорно и я бы взял его в кавычки.
А я бы, не стал. В этом то как раз весь смысл и заключён.
17:22 06.11.2010
Из демократии рождается тирания. Платон
А вот это безспорно. Заметим, что все самые кровавые тираны пришли на волне демократических перемен, примеры тому пришедший в период французской революции Наполеон, в период революции в России Ленин и Сталин, в период революции в Германии Гитлер. Вспомним, что и древнеримская демократия рождала чудовищь.
> Платон > > А вот это безспорно. Заметим, что все самые кровавые тираны пришли на волне демократических перемен, примеры тому пришедший в период французской революции Наполеон, в период революции в России Ленин и Сталин, в период революции в Германии Гитлер. Вспомним, что и древнеримская демократия рождала чудовищь.
Цикличность системы тирания-демократия, в прошлом, общеизвестный факт. Она обусловлена базовыми недостатками обеих систем, и природными особенностями вида Homo sapiens..... То, что нам ныне, \"демократизаторы\" выдают за демократию, ничего общего с \"доисторическими\" демократиями не имеет. Правильнее всего, это было бы определить, как олигархию(с диктаторскими полномочиями ) плотно упакованную в овечью шкуру \"демократии\".
