Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Демократия. А что это?

  ЯнЦыган
ЯнЦыган


Сообщений: 395
13:27 09.10.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> \"Демократия\" - это НЕ \"власть большинства\" (и НИКОГДА ею не была)!
> \"Демократия\" - это власть СОСТОЯТЕЛЬНЫХ людей (безотносительно к их умственным способностям)...
quoted1

Вот типичная подмена понятий,- власть состоятельных людей (безотносительно их умственных способностей), это плутократия, либо олтгархия. К демократии такая власть не имеет отношение в принципе, ибо она даже, является антиподом аристократии.

Вот то очем я и говорю,- нет, как минимум (как максимум в принципе НЕТ) на этом форуме человека способного описать реально действующую демократию.

Складывается ощущение, что демократия,-это утопия,-место, которого НЕТ..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:42 09.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот то очем я и говорю,- нет, как минимум (как максимум в принципе НЕТ) на этом форуме человека способного описать реально действующую демократию.
quoted1
Конституция, налоговое и выборное законодательство Швеции, все законы и программы соц-дем партий готовы, энциклопедия и квинтэссенция, эталон демократии. Задалбался приводить это как пример: в гугле ищется на раз-два. Студенты первых курсов пишут контрольные. Фсё давно известно, а бедные россияне никак не узнают, что же енто за зверь - демократия...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЯнЦыган
ЯнЦыган


Сообщений: 395
14:28 09.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вот то очем я и говорю,- нет, как минимум (как максимум в принципе НЕТ) на этом форуме человека способного описать реально действующую демократию.
quoted2
>
> Конституция, налоговое и выборное законодательство Швеции, все законы и программы соц-дем партий готовы, энциклопедия и квинтэссенция, эталон демократии. Задалбался приводить это как пример: в гугле ищется на раз-два. Студенты первых курсов пишут контрольные. Фсё давно известно, а бедные россияне никак не узнают, что же енто за зверь - демократия...
quoted1

Вобще то в Швеции,- конституционная монархия...

Ну ла ладно,- Швеция - пример демократии. Допустим. Тогда у меня вопросы.

Является ли, пример Швеции, универсальным? В частности подходит, ли он России?
Не путаете ли вы социальную развитость с развитой демократией?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
14:33 09.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Является ли, пример Швеции, универсальным? В частности подходит, ли он России?
> Не путаете ли вы социальную развитость с развитой демократией?
quoted1
А без развитости демократия у нас. А развитая демократия у них после более векового развития... Без демократии что там было бы? Можно гадать: Саудовская Аравия, Северная Корея иди Куба с Китаем и до кучи советская Россия.. Имхо, по-любому=жопа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:03 09.10.2010
НЕ ФАККТ что была бы жопа

kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А без развитости демократия у нас. А развитая демократия у них после более векового развития... Без демократии что там было бы? Можно гадать: Саудовская Аравия, Северная Корея иди Куба с Китаем и до кучи советская Россия.. Имхо, по-любому=жопа.
quoted1
.
тоталитарные государства тоже умеют развиваться
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЯнЦыган
ЯнЦыган


Сообщений: 395
15:04 09.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> А без развитости демократия у нас. А развитая демократия у них после более векового развития... Без демократии что там было бы? Можно гадать: Саудовская Аравия, Северная Корея иди Куба с Китаем и до кучи советская Россия.. Имхо, по-любому=жопа.
quoted1

Не знаю стоит ли, за шведов называть их строй демократией, если они сами его назвали конституционной монархией?

Еще раз говорю не надо путать хрен с трамвайной ручкой. Социально ориентированной государство,- не есть демократическое государство. Швеция взяла курс на исключительно внутреннее благоустройство более 2х веков назад, а именно с проигрыша в Полтавской битве, когда Петр разрушил все шведские амбиции по поводу мирового доминирования.

С этого момента Швеция сконцентрировалась на улучшении внутреннего социального благополучия. Их опыт удался. Однако такой результат стал возможен не только благодаря политическим усилиям, но и благодаря объективным причинам,- удачное геополитическое расположение, достаточно однообразный национальный состав, относительно небольшое население, обеспеченность полезными ископаемыми и различными промысловыми ресурсами.

Если Швеция -демократия, то это исключение из правила, доказывающее, как и пример с греческим полисом, что демократия, как способ управления весьма и весьма не универсален и применим только в небольших, однородных и обеспеченных местах, да еще и при условии 300летнего подготовительного этапа...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
15:12 09.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
> С этого момента Швеция сконцентрировалась на улучшении внутреннего социального благополучия. Их опыт удался. Однако такой результат стал возможен не только благодаря политическим усилиям, но и благодаря объективным причинам,- удачное геополитическое расположение, достаточно однообразный национальный состав, относительно небольшое население, обеспеченность полезными ископаемыми и различными промысловыми ресурсами.
quoted1
Из всех факторов у нас разница только в объёмах и количестваз всего - территории, населения, наций. Значит, Вы думаете, что будь там советский строй или марксизм, шведы жили бы лучше, чем немцы в ГДР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЯнЦыган
ЯнЦыган


Сообщений: 395
15:25 09.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Из всех факторов у нас разница только в объёмах и количестваз всего - территории, населения, наций. Значит, Вы думаете, что будь там советский строй или марксизм, шведы жили бы лучше, чем немцы в ГДР?
quoted1

Я ничего не имею в виду. Шведы пошли по правильному сценарию. Они путем проб и ошибок нащупали тот максимально эффективный поведенческий стереотип, который привел их к нынешнему процветанию.

Но это не демократия.
Это грамотный менеджмент, когда был верно проведен политико-экономически-социально-культурн ый-технологический анализ (РЕSТ-анализ) на основании его был объективно произведен анализ сильных и слабых сторон и выявлены потенциальные возможности и угрозы (SWOT-анализ). На основании этой подготовительной работы была построена блестящая стратеги развития. ВСЕ..

Только при чем здесь демократия... Или по вашему Брунейский султанат,- тоже демократия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
15:26 09.10.2010
Михаил-МоскваПреображенка писал(а) в ответ на сообщение:
> тоталитарные государства тоже умеют развиваться
quoted1
С какой же целью? Цель Гитлера и Сталина и результаты их методофф известны фсем. А остальное я уже приводил: союз, Куба и КНДР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
15:30 09.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это грамотный менеджмент, когда был верно проведен политико-экономически-социально-культурн ый-технологический анализ (РЕSТ-анализ) на основании его был объективно произведен анализ сильных и слабых сторон и выявлены потенциальные возможности и угрозы (SWOT-анализ). На основании этой подготовительной работы была построена блестящая стратеги развития. ВСЕ..
>
> Только при чем здесь демократия... Или по вашему Брунейский султанат,- тоже демократия?
quoted1
Да демократия это, демократия. Впервые выбрали буржуазного премьера на второй подряд срок. Несколько соц-дем партий и правые, даже коммунисты ... Если монархия - значит не демократия.. Как у вас, у русских и цыганов, фсё просто.
США дэмократия, но бяканая какая-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
15:34 09.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да демократия это, демократия.
quoted1

Демократия - это народовластие.
> Впервые выбрали буржуазного премьера на второй подряд срок. Несколько соц-дем партий и правые, даже коммунисты ... Если монархия - значит не демократия..
quoted1


Во многих странах монархия.И ничего.. процветают и о демократии не мечтают.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
15:47 09.10.2010
Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> Демократия - это народовластие.
quoted1
Вы знакомы с законами о выборах, уголовными, о самоуправлении и конституцией Швеции? И сколько в ней уделено внимания кролю и его власти? Каков же процент власти у него и сколько власти у трудящихся и сколько у паразитов? Если народ это трутень, тогда народовластие в нынешней России, если трудяга, тогда в Швеции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЯнЦыган
ЯнЦыган


Сообщений: 395
17:34 09.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да демократия это, демократия. Впервые выбрали буржуазного премьера на второй подряд срок. Несколько соц-дем партий и правые, даже коммунисты ... Если монархия - значит не демократия.. Как у вас, у русских и цыганов, фсё просто.
> США дэмократия, но бяканая какая-то.
quoted1

Да нет уважаемый ,- просто все у вас, раз выбрали, следовательно демократия.

У нас вот тоже выбирали президента, при чем тоже народ честно проголосовал. Тогда почему же все западные СМИ верещат о падении демократических институтов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
17:54 09.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
> Да нет уважаемый ,- просто все у вас, раз выбрали, следовательно демократия.
>
> У нас вот тоже выбирали президента, при чем тоже народ честно проголосовал. Тогда почему же все западные СМИ верещат о падении демократических институтов?
quoted1
Не понимают они ничего. Общественные отношения это не игра в домино... Более века у них, а в Британии вообще с незапамятных времён свободы и демократии на порядок больше, чем у нас. Детские подгузнички, и сейчас нетерпеливые граждане незрело призывают к бойкотам выборов типа потому, что и власть и оппозиция зажирели, заоровались , сраслись, слились в сладком экстазе дележа... Ни разу по действующей конституции не менялась власть, и следовательно, не отвечала она за свои \"подвиги\" Хватит ли терпения кормить двойную порцию дармоедов (власть и оппозицию) у нетерпеливого и коротко живущего народа до становления нормального порядка: поправил-ответил при смене на оппозицию... Хотелось бы, чтобы хватило, иначе опять монополизм и загнивание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
19:22 09.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас вот тоже выбирали президента, при чем тоже народ честно проголосовал. Тогда почему же все западные СМИ верещат о падении демократических институтов?
quoted1
А разве они у нас работают? Демократические институты? Демократия это не только, где народ один раз выбрал, а дальше они уже передают власть друг другу.
Демократия там, где мэра не снимает президент, а выбирает народ и он же может ему выразить недоверие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Демократия. А что это?. >\\Демократия\\ - это НЕ \\власть большинства\\ (и НИКОГДА ею не была)!>\\Демократия\\ - это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия