Меня немножко достали «Уря – крепостные крестьяне», которые по приказу легендарного героя гражданской войны, начдива, Василия Ивановича Чапаева, пытаются протолкнуть свое невежество и серость на «аттестацию» принадлежности к русской нации. Я представляю себе, чтобы произошло, если бы они встретили Александра Сергеевича на Английской набережной. Ему бы мало не показалось. И в милиции его бы отметелили, как «чучмека». Поэтому я выскажу свое мнение всего в двух словах. Когда Б.Н. Ельцин подписывал в бане «Беловежский сговор», он прекрасно понимал, что «деяние» сие незаконно по нескольким признакам. В том числе, с позиции международной юридической практики. Он хорошо понимал, что все будущие законные акты нового государства будут «накалываться» на его подпись под «беловежским сговором» как газетные листки в вонючем базарном туалете. А равно и руководители других республик СССР не имели юридического права признавать «беловежские» подписи. Поэтому, все последовавшие «законодательство» РСФСР можно определить, как юридический нонсенс. Точно также, именно с юридической точки зрения страна, «основанная» Б.И. Ельциным не имеет никакого юридического отношения к победе СССР в Великой отечественной войне. По очень простой причине. Подпись РФ не стоит под Актом о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Поэтому те, кто не признает узурпации власти Президента СССР, могут временно прекратить празднование Дня Победы до восстановления законного участника антигитлеровской коалиции. Теперь рассмотрим юридическую сторону акта подъема флага Романовых над московским кремлем в 1991 году. Я приведу только модель возможного поведения первого Президента СССР М.С. Горбачева, в том случае, если бы он не принимал самого активного участия в «Беловежской» бане. Первое. Например, такой диалог. - Здравствуй, Боря. Что это за бумага у тебя в руках? - Здравствуйте Михаил Сергеевич. Это Решение о роспуске СССР. - А кто, подписал? - Я, и еще двое. - Так что же Вы от меня хотите. - Мы просим Вас, Михаил Сергеевич, добровольно покинуть Кремль. - Значит так, Борис Николаевич. Вы и «еще двое» можете выйти из СССР, если у Вас есть полномочия. Этот факт не имеет никакого юридического отношения к моему статусу Президента СССР. Если Вы не хотите, чтобы я вызвал охрану и арестовал Вас, покиньте немедленно помещение. Мы посоветуемся и предложим Верховному Совету РСФСР город для столицы вашего государства. Например, в Свердловске. А пока, до свидания. После такого разговора, у Бориса Ельцина мигом бы прошло «беловежское» похмелье. Потому, ни Армии, ни КГБ в его руках не было. Никакого законного основания для передачи власти Горбачева не существовало. Это был сговор. Поэтому, РСФСР не имела и не имеет никакой юридической и исторической и территориальной связи с Империей Романовых. То есть, с Российской Империей. И, то, что развевается над Кремлем, это не флаг Романовых, а надругательство над историей государства Российского и унижение большевиком Ельциным, русской нации.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Эмиль Коган - По очень простой причине. Подпись РФ не стоит под Актом о безоговорочной капитуляции ф ... . победу над Наполеоном тоды тоже ни кто не должен присваивать . по международному праву есть страны приемницы Согласно этому Россия вступила в права Россия и долги ЗА ВЕСЬ СССР отдаёт . да и народ то не другой здесь живёт- не пришлый .
\"Бородино\" Это единственное сражение с наполеоновской армией. Оно проиграно. Я не знал, что в современной России это секрет. Кутузов честно доложил царю, что дорогу на столицу прикрыть невозможно. Наполеон сам ушел и заснеженной России и без помех увел гвардию в Париж.. Никаких \"побед\" русского оружия в этой войне не было.
> \"Бородино\" Это единственное сражение с наполеоновской армией. Оно проиграно. Я не знал, что в современной России это секрет. Кутузов честно доложил царю, что дорогу на столицу прикрыть невозможно. > Наполеон сам ушел и заснеженной России и без помех увел гвардию в Париж.. Никаких \"побед\" русского оружия в этой войне не было quoted1
А вы там присутствовали? Или может быть во 2 мировой около 30 млн гр СССР не погибали,а Гитлер сам ушел из заснеженной России .А холокост был или нет?А понимаю -это было,а может и не было!?
Не стоит «варить» исторический компот. «Холокостом» невозможно «выиграть» сражение под «Бородино». И, безусловно, 30 миллионов погибших советских граждан не оправдывают подъем над Кремлем флаг предателя русского народа, генерала Власова, и царского Самодержавия. Советские солдаты, офицеры, генералы и маршалы, никогда не присягали царю батюшке. В том числе и я.
не будь дураком Эмиль Коган писал(а) в ответ на сообщение:
>А кто \"победил\" Наполеона? Россия? Назовите хоть одно выигранное сражение?
. с военной точки зрения кто первым уходит с поля боя тот вроде и проиграл - типа Бородино . НО так же кто прекращает полностью боевые действия - а он УШЁЛ из России причём не таким как пришёл.Практически потеряв гвардию что потом и сказалось во всяких Ватерлоо . или то что он ушёл из России тоже не является победой.? .
Такие «умники», как Вы отродясь в России не жили. Безродные Иваны – шорники. Нацепил орла на кепку. И даже не знает, почему у него две головы. Такие как Вы знать не знают, что такое русская нация, и что значит Россия. РСФСРовцы надутые.
> А кто \"победил\" Наполеона? Россия? Назовите хоть одно выигранное сражение? quoted1
Была передача про Бородино с французами,они сами признали,что Россия выиграла компанию в целом.Не стоит забывать,что русская армия заняла Париж,название \"бистро\" то откуда пошло?
> флаг предателя русского народа, генерала Власова, quoted1
Мерзко смотреть,когда в Дни Победы и Освобождения Ленинграда от блокады вывешивают власовские флаги.Интересно,что бы сделали с инициаторами подобного действа в СССР?