Автор: Николай Владимирович Курьянович – кандидат юридических наук, Ректор Иркутского филиала РГТЭУ, депутат ГД IV созыва
Что должна Польша, она же Речь Поспалита, России:
1) Оккупация Польшей в течение почти 100 лет русских земель и Смоленска.
2) Ливонские войны с участием Польши времен Ивана Грозного. Привечание предателя Руси и первого космополита князя Курбского; жестокая осада Пскова.
3) Оккупация Московского государства во время смуты 1612г., и незаконное хозяйничание в Кремле Лжедмитриев I и II.-польских ставленников.
4) Умерщвление Патриарха Всея Руси Гермогена.
5) Отдельная и персональная претензия за русского героя-крестьянина Ивана Сусанина.
6) Польские восстания против российского государства в 1830 и 1863гг., хотя она имела самую демократичную по тем временам Конституцию (1805г.) в Европе, дарованную «злым» русским царем в то время, когда в самой России еще не было отменено крепостное право.
7) Захват в плен в 1920г.100 тыс. солдат Красной армии под Варшавой в результате провалившегося наступления «гениального» Тухачевского. НИКТО из этих 100 тыс пленных не вернулся. Есть документально подтвержденные свидетельства зверских издевательств поляков над пленными красноармейцами (читай русскими солдатами). Например, в Брест-Литовске часты были случаи, когда изможденных солдат стегали и били, и не плетьми(!), а колючей проволокой, выдирая куски живого мяса, отчего люди умирали от потери и заражения крови. И почему до сих пор это глумление над самим высоким званием человека не получило должной международно-правовой оценки?! И молчат ведь до сих пор ретивые правозащитники всех мастей отечественного и импортного розлива. Потому что русской крови им не жалко?
8) А что делали польские войска 5 марта 1920 г. в Киеве.?? Правильно: незаконно вторглись в бывшие владения Российской империи, желая, как это они всегда делали, поживиться за счет соседа и отломить какой-нибудь лакомый кусок. Кстати, НИКОГДА до этого момента-до водружения на штыках Польши в Киеве Петлюры в 1918г., Украину никто так не называл, а только не иначе, как Малороссия. Именно католическая Польша всячески насаждала в Малороссии региональный сепаратизм (см. Н.Ульянов « Происхождение украинского сепаратизма») и гибридную форму греко- католицизма, так называемое униатство, чтобы запутать безграмотных и несведущих в тонкостях религиоведения крестьян- это когда обрядовость вроде как православная, а начинка то католическая. И, надо сказать, что, опираясь на местную компрадорскую верхушку, она немало в этом преуспела. Отсюда корни того, что якобы существуют : отдельный украинский язык (на самом деле диалект русского), отдельный украинский народ (на самом деле ветвь триединого русского народа), отдельное государство Украина (хотя этимологически Украина означает лишь окраину, и правильно Малороссия, как неотъемлемая составная часть России). И все это дело рук «больших друзей» России и русского народа – Папы Римского и Польши, жители которой мнят себя большими и ревностными католиками, чем сам их духовный лидер, уже давно объявивший себя живым и непогрешимым наместником самого Бога на земле.
9) Оккупация Польшей части Чехии в 1939 г. в то время, когда немцы в результате Мюнхенского сговора, вошли после Австрии в Судеты. Здесь уместно вспомнить, что правительство этой страны не дало своего согласия на прохождение по коридору советских войск, чтобы предотвратить нападение Германии. Тогда, перед лицом явно двурушнической позиции западных держав Англии, Франции и примкнувшей к ним Польши, И.Сталин вынужден был пойти на крутой внешнеполитический вираж с Пактом Молотова – Риббентропа в августе 1939г.. И здесь, более чем уместно, надо наконец-то правильно расставить акценты в ответ на лживые стенания-инсинуации по поводу секретного протокола к Пакту. Советский Союз - эта Красная империя, как правопреемница Российской империи, не захватывала и не разделяла польские земли в 1939 г., а вернула свое, издревле ей принадлежавшее - западные Украину и Белоруссию. Освобожденные из-под гнета панской Польши народы, с ликованием восприняли эти перемены, о чем свидетельствуют кадры кинохроники и отсутствие всякого, хоть малейшего сопротивления местного населения.
10) Если « французики из Бордо» хоть просопротивлялись немцам аж три недели, сдавшись на милость победителям, а их дамочки в массовом порядке по доброй воле и без особого принуждения «героически боролись» с оккупантами в постелях, то польская шляхетская армия вообще не оказала такового, а попросту разбежалась Вот такое массовое дезертирство и не желание защищать свою «польска не сгинела».
11) Из истории мы знаем, что было две польские армии – «Людова» ( «Народная») и «Крайова» («Национальная»). Если первая при поддержке СССР еще хоть как - то обозначала вектор военного движения, что закреплено и мифологизировано в известном кинофильме «Четыре танкиста и собака», то армия Крайовы во главе с польским генералом Андерсом, будучи вскормленной, обмундированной и вооруженной в нашем тылу, когда все русские люди перенапрягались от истощения и нечеловеческих условий героического сопротивления на фронте и в тылу, обманув И.Сталина, попросту разбежалась и «рассосалась» на бескрайних ближневосточных просторах. Говорят, отдельных «лучших представителей» польских сынов видели, охранявшими английские нефтяные вышки в Иране. Вот с таким отребьем приходилось иметь дело.
12) Куда деть из нашей исторически- правдивой статистики 100 тыс.поляков, воевавших против нас в армии вермахта?!
13) И, наконец, самое главное. 600 (!!!) тысяч наших воинов пало при освобождении Польши.
Так, спрашивается, кто кому и сколько должен? Ответ очевиден!
14:57 25.09.2010
Кто там притащил в Москву хохлов, которые сожрали библиотеку Ивана Грозного?
15:00 25.09.2010
зря Суворов своих солдат останавливал . поляки один хрен неблагодарные .
15:10 25.09.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> поляки один хрен неблагодарные.
Да если честно, все мелкие (по сути) очень завистливые и обязательно неблагодарные. Всё им кажется что обделили их.
15:14 25.09.2010
ДА ПОНЯТЬ ТО ИХ МОЖНО Шмэксель писал(а) в ответ на :
> Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> поляки один хрен неблагодарные.
> Да если честно, все мелкие (по сути) очень завистливые и обязательно неблагодарные. Всё им кажется что обделили их.
. После Речи Посполитой - Польша всё время в жопе оказываются . и понять не могут что это от их же амбиций
15:27 25.09.2010
Автор: Николай Владимирович Курьянович – кандидат юридических наук, Ректор Иркутского филиала РГТЭУ, депутат ГД IV созыва
НЕМНОГО О КАТЫНЕ
Почему так усердно замалчивается тот факт, что польские офицеры были убиты немецкими патронами с алюминиевыми наконечниками, которые стали производиться в Германии лишь в 1943 г.? Это что, И.Сталин, Л.Берия и НКВД были такими провидцами, что знали, что Германия будет производить эти патроны и ими же и убьет в 1943 г. в Катынском лесу польских офицеров, и поэтому изготовили точно такие заранее за три года? Согласитесь, звучит фантастически.
Как нет никакой фантастики в переданных российской стороной документах, якобы имеющих подлинные резолюции И.Сталина на ответе на якобы письменное обращение Л.Берии вождю по поводу судьбы польских пленных офицеров. Это обыкновенная фальшивка, вложенная в архивные дела предположительно английской разведкой (их почерк и стиль работы) через свою агентуру на Лубянке. Вот и все. Ларчик просто открывался. Если эти, так называемые документы, подвергнуть тщательной историко-криминалистической экспертизе, то сразу же выявится их подложная суть.
Так нет никакой фантастики в существующих до сих пор и подлинно зафиксированных личных дневниках Геббельса, где он многажды по тексту просто умиляется, как им запланированная и блестяще проведенная операция в Катынском лесу в 1943 г. по стравливанию советского и польского руководства в преддверии наступления советских войск на польском направлении, возымела не просто краткосрочный, на что был расчет, эффект, а стала поистине долгоиграющей пластинкой.
И еще один хороший вопрос. Если действительно, расстрел в Катыни - дело рук НКВД, то почему не расстреляли всех, а большую часть все же пытались приспособить под военные нужды, формируя из пленных офицеров впоследствии разбежавшуюся армию? Нелогично как-то, да и не в стиле тов. Сталина. Вот такая вот, уважаемые мои соотечественники, картина маслом получается. И надо беспощадно выкорчевывать всю эту ложь-неправду, а не идти на поводу у тех фальсификаторов истории, кто хотел бы видеть нас с согбенными фигурами и постоянно кающихся в церквях, храмах, а лучше для них на папертях. Не бывать этому. Мы - потомки победителей. Так было, есть и будет!
16:11 25.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
>Да если честно, все мелкие (по сути) очень завистливые и обязательно неблагодарные. Всё им кажется что обделили их.
В том то все и дело, что поляки, всегда были потенциально великим ( а в рассвет Речи Посполитой и просто великим) народом , но народом - историческим неудачником. Шутка ли пережить два раздела своего государства и проиграть практически все войны, что вели после 17 века. Вот только вопрос , что они взбеленились то только на Россию то? Может быть потому что на вопрос Пушкина:
Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс?
Уже дан ответ- и это не ЛЯХ
16:14 25.09.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Вот только вопрос , что они взбеленились то только на Россию то?
ну так не вся ж Украина успела в католичество перейти. жаба душит.
16:19 25.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
> ну так не вся ж Украина успела в католичество перейти. жаба душит.
НУ так это вопрос к Украине
16:28 25.09.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Шмэксель писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну так не вся ж Украина успела в католичество перейти. жаба душит.
>НУ так это вопрос к Украине
ээээ, не скажи:))) Если ты собрался оприходовать красотку (без любви и обязательств), а она взяла да и ушла к тому у которого член толще и бабла больше, ты не скажешь, что он сволочь?:) Стопудово скажешь. И ей, коли доведётся, припомнишь и ему насолить захочешь. А если не сможешь насолить, возненавидишь:)
16:54 25.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
>ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Шмэксель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> ну так не вся ж Украина успела в католичество перейти. жаба душит.
>
>> НУ так это вопрос к Украине
>
> ээээ, не скажи:))) Если ты собрался оприходовать красотку (без любви и обязательств), а она взяла да и ушла к тому у которого член толще и бабла больше, ты не скажешь, что он сволочь?:) Стопудово скажешь. И ей, коли доведётся, припомнишь и ему насолить захочешь. А если не сможешь насолить, возненавидишь:)
Потому что там красотку захотели не добиться, а снасильничать в особоизвращенной форме, вот она и ушла к другому. Зато щас красотка выросла, паспорт получила и ей уже жених бывший не подходит ( не гламурный),- вот она уже на заокеанских мачо засматривается... Вот беда только заокеанские ее иметь хотели бы (и не в виду, а по натуре, как полячок когда-то).
17:05 25.09.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Потому что там красотку захотели не добиться, а снасильничать в особоизвращенной форме, вот она и ушла к другому.
да ладно, какое там насилие:) Гетманы же ездили с поклонами. Веру то добровольно меняли.
17:08 25.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
>да ладно, какое там насилие:) Гетманы же ездили с поклонами. Веру то добровольно меняли
Сначало с поклонами, на другой день с батогами, к тем кто не захотел, а в те времена насильная перемена веры, куда похуже, надругательством над личностью считалось, чем бабу оприходовать без ее согласия.
