Как-то Буш-младший заявил о том, что будет продолжена программа строительства «космического оборонного щита» над США, создавая, таким образом, феномен «крепость Америка» («Fortress America») — страны, закрытой от возможного нападения со всех сторон, но самой постоянно готовой к нападению. США вышли из системы противоракетной обороны (ПРО), когда-то заключенной с СССР, гарантировавшей невозможность неожиданного превентивного удара по каждой из сторон, заявив при этом, что США должны думать о своей безопасности, а не о верности старым договорам. Одновременно президент Буш отказался подписать Киотский протокол о сокращении выбросов отравляющих газов в атмосферу. США, инициировавшие создание Международного уголовного суда, заявили, что они могут участвовать в нем только при условии, если суд никогда не будет предъявлять никаких обвинений гражданам США, в особенности военным. Налицо был односторонний выход из системы основных международных договоренностей.
А можно узнать, почему так поступили США? Тут много тех, кто разбирается в геополитических процессах... так кто объяснит?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Неизвестно, как бы развивались события, если бы не террористический акт 11 сентября 2001 года. Когда в США отмечалось 5-летие со времени этого трагического события, многие говорили, что если бы у Джорджа Буша не было такой возможности резко активизировать свою воинственную стратегию, ее надо было бы придумать. Кстати, в придумках нет недостатка. Многие в США сейчас говорят о том, что этот террористический акт был на руку Бушу и, возможно, даже планировался спецслужбами США.
Членство в НАТО всегда предполагало и тем более сейчас предполагает значительную потерю суверенитета. Союзнические отношения в НАТО строятся не на основе равноправия, а на основе преобладания военного планирования и военного командования США в качестве главной силы. Американский офицерский корпус США, служащий в НАТО, принимает команды только от своих старших по званию. Возглавляет военную структуру НАТО только американский генерал
На исходе своего правления Клинтон решил серьезным образом проверить силу союзнических отношений в НАТО и заодно укрепить их. Результатом этого намерения явилось беспрецедентная по своим историческим последствиям, по итогам и по замыслу военная агрессия НАТО в Югославии. Впервые НАТО продемонстрировало свое намерение действовать в качестве нападающей силы (а не силы коллективной защиты, как это предусмотрено договором о его создании) и ударило по европейской стране, имея превосходство в экономическом потенциале, в вооружениях и в численности войск в десятки раз. Несмотря на это явное военное и экономическое превосходство, агрессия НАТО в Югославии развивалась совсем не так, как было задумано. В конечном итоге, войска НАТО не рискнули войти на территорию Югославии, не без основания опасаясь, что в прямых соприкосновениях с военными порядками югославских войск они могут потерпеть поражение, ибо югославы сражались за свою независимость и свободу, а НАТО действовал как агрессор. У югославов слишком большой исторический опыт отражения агрессоров — от черного периода войны против Османской империи до отражения немецкой агрессии во Вторую мировую войну.
> Членство в НАТО всегда предполагало и тем более сейчас предполагает значительную потерю суверенитета. Союзнические отношения в НАТО строятся не на основе равноправия, а на основе преобладания военного планирования и военного командования США в качестве главной силы. Американский офицерский корпус США, служащий в НАТО, принимает команды только от своих старших по званию. Возглавляет военную структуру НАТО только американский генерал quoted1
Значит все страны НАТО,кроме США - оккупированные ими.
>> Членство в НАТО всегда предполагало и тем более сейчас предполагает значительную потерю суверенитета. Союзнические отношения в НАТО строятся не на основе равноправия, а на основе преобладания военного планирования и военного командования США в качестве главной силы. Американский офицерский корпус США, служащий в НАТО, принимает команды только от своих старших по званию. Возглавляет военную структуру НАТО только американский генерал quoted2
> > Значит все страны НАТО,кроме США - оккупированные ими. quoted1
Выходит так.
Стратегия силового покорения планеты — крайне дорогостоящее мероприятие. Хотя военный бюджет США уже достиг полумиллиарда долларов и превышает военные бюджеты всех остальных развитых стран вместе взятых, военные расходы США возрастают. Вместе с ними растет неравенство и несправедливость распределения общественного продукта в самих США. Недавние опросы свидетельствуют, что только один из четырех американцев полагает, что их экономика находится в хорошей форме. Доходы крупных транснациональных фирм растут, а заработная плата типичного рабочего стоит на месте уже в течение последних 5 лет (как раз по сроку совпадает с началом стратегии США по созданию однополярного мира!). Особые экономические трудности испытывает средний класс, составляющий большинство населения и предмет особой гордости американского истеблишмента. Только 3% студентов университетов происходят из необеспеченных семей. Знаменитый принцип американской системы — меритократия (каждому — по заслугам, и за большие заслуги — больший доход) давно уже превратился в фикцию. Стагнирующая заработная плата постоянно дополняется ростом цен на услуги и жилье.
> Хотя военный бюджет США уже достиг полумиллиарда долларов и превышает военные бюджеты всех остальных развитых стран вместе взятых, военные расходы США возрастают. quoted1
Скока-скока?????))))))))) Привиденье, ты хоть читаешь ту херню, которую копипастишь????? Значит.... ВСЕ развитые страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ имеют ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ МЕНЬШЕ 0,5 млрд долларов? Приведенье, тебя поймали на вранье.)))))
>> Хотя военный бюджет США уже достиг полумиллиарда долларов и превышает военные бюджеты всех остальных развитых стран вместе взятых, военные расходы США возрастают. quoted2
> > Скока-скока?????)))))))))
> Привиденье, ты хоть читаешь ту херню, которую копипастишь????? > Значит.... ВСЕ развитые страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ имеют ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ МЕНЬШЕ 0,5 млрд долларов? > Приведенье, тебя поймали на вранье.))))) quoted1
та ну ясно... ))) я знаю, шо не ты пейсал, а токмо копипастил.) Но, ты хоть читай, чё копипастишь!!)))))))))))))) а то смешно получается- сам видишь.)))))))))
>та ну ясно... ))) я знаю, шо не ты пейсал, а токмо копипастил.) > Но, ты хоть читай, чё копипастишь!!)))))))))))))) а то смешно получается- сам видишь.))))))))) quoted1
Я не вижу в ней ничего смешного, в отличие от тебя, оранженоида. В то, что там написано я верю куда больше, чем тебе!
Агрессия НАТО в Югославии стоила многим из лидеров этих стран переизбрания на свои должности, ибо общественное мнение западноевропейских стран отнеслось, в значительной массе, резко критически к этой акции. США понимали, что все крупные будущие акции, а самое главное — беспрекословное пользование правами этой победы, они должны осуществлять в одиночку. На исходе исторического периода президентства Клинтона Мадлен Олбрайт заявила: «США в целях решения своих задач будут действовать многосторонне, когда это возможно, и односторонне, когда это необходимо».
> Я не вижу в ней ничего смешного, в отличие от тебя, оранженоида.В то, что там написано я верю куда больше, чем тебе! quoted1
))))))))))))))) ну да..... подумаешь, чувак ошибся всегов сотню раз!)))))))) с кем не бывает!)))) Значит.... можем сделать вывод- по всем остальным тезисам аффтор ТОЖЕ МОГ ОШИБИТЬСЯ!
>> Я не вижу в ней ничего смешного, в отличие от тебя, оранженоида.В то, что там написано я верю куда больше, чем тебе! quoted2
>))))))))))))))) ну да..... подумаешь, чувак ошибся всегов сотню раз!)))))))) с кем не бывает!)))) > Значит.... можем сделать вывод- по всем остальным тезисам аффтор ТОЖЕ МОГ ОШИБИТЬСЯ! quoted1
Ошибку все прекрасно поймут и исправят в уме. Только оранженоиды будут тут визжать и кричать как резаные о ней, только что бы принизить всю остальную информацию.