> Но... > Насколько я помню в последний раз в ООН поддержку против Ирана высказало и МИД РФ. > Спрашивается - что это было?
. . НЕ НАДО считать ООН истинной в первой инстанции. . известно где находится и кто бабла больше даёт. . когда то считали что Лига Наций во всём права .
> Для общественного сознания американского народа, которое в той или иной степени отразилось на решениях политиков. В интернете запросто можно найти вот такие статьи:
> Вьетнамский синдром Обамы > >
Не читайте вы эти журналистские враки. Что Вы в самом деле... Нашли кому верить.
17:18 23.08.2010
Иранская проблема назрела, как нарыв. И она будет решена! Быстро и оперативно. Я нисколько не сомневаюсь в этом. Великие Соединенные Штаты Америки, вроде бы, еще не давали повода усомниться в железобетонности их позиции и умении ее отстаивать. С ними Бог и цивилизация.
17:45 23.08.2010
БРРАВО .!. БРАВО Bramis ты настоящий жополиз Bramis писал(а) в ответ на :
> Иранская проблема назрела, как нарыв. И она будет решена! Быстро и оперативно. Я нисколько не сомневаюсь в этом. Великие Соединенные Штаты Америки, вроде бы, еще не давали повода усомниться в железобетонности их позиции и умении ее отстаивать. С ними Бог и цивилизация.
. . а от себя то можешь.??? . об Персию многие голову ломали . . . .
17:47 23.08.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню в последний раз в ООН поддержку против Ирана высказало и МИД РФ. > Спрашивается - что это было?
Россия придерживается такой позиции: РФ не против создания Ираном ядерной энергетики, но против того, чтобы у них была ядерная бомба. Для реализации своих планов Россия пытается замкнуть весь ядерный цикл Ирана на себя, т.е. изготовление для иранской АЭС в Бушере ТВЭЛов + утилизация ядерных отходов (за последнее не уверен). Но иранцы говорят, что срок эксплуатации атомной электростанции 60 лет, а договор у нас с ними на поставку ядерного топлива для АЭС на 10 лет, поэтому постепенно они планируют заменить наши ТВЭЛы на свои.
Запад и особенно Америка хотят вообще запретить доступ Ирана к ядерным технологиям.
Иран хочет создать полный ядерный цикл для атомной электростанции и заодно получить ядерное оружие, т.к. ему никто не гарантирует безопасность, а его противник Израиль уже обладает ядерным оружием (и, кажется, готов его применить против Ирана в случае, если СШа начнёт войну в Иране). Израиль мечтает любой ценой устранить Иран.
17:50 23.08.2010
ПОФИГ ВСЁ писал(а) в ответ на :
> а от себя то можешь.??? > . > об Персию многие голову ломали
Болтовня! Произойдет то, что произойдет...
17:55 23.08.2010
Но поддержка Медведев эмбарго против Ирана -- это уже большая ошибка, т.к. Россия по сути ввязывается в противостояние против Ирана на стороне США. Это противоречит нац. интересам РФ. Скорее всего, это просто сдача Медведем интересов России в обмен на что-то, например на ярлык княжения на следующий президентский срок.
17:58 23.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Это противоречит нац. интересам РФ.
Вы превратно понимаете нац. интересы РФ. Резкое повышение цен на парафины не может противоречить нац. интересам РФ.
18:02 23.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Иранская проблема назрела, как нарыв. И она будет решена! Быстро и оперативно. Я нисколько не сомневаюсь в этом. Великие Соединенные Штаты Америки, вроде бы, еще не давали повода усомниться в железобетонности их позиции и умении ее отстаивать. С ними Бог и цивилизация.
Пока не похоже, чтобы Обама готовился к войне, они ещё из Ирака не вылезли. В военной доктрине США отсутствует возможность вести войну сразу на 3 фронта (только на 2). Но им и на 2 тяжело.
Kref писал(а) в ответ на :
> Не читайте вы эти журналистские враки. Что Вы в самом деле... Нашли кому верить.
Это был просто пример, один из многих. Собственно, термин \"вьетнамский синдром\" придумали сами американцы, значит они сами признают, что поражение во вьетнамской войне не прошло для Америки без последствий.
> Но поддержка Медведев эмбарго против Ирана -- это уже большая ошибка, т.к. Россия по сути ввязывается в противостояние против Ирана на стороне США. Это противоречит нац. интересам РФ. Скорее всего, это просто сдача Медведем интересов России в обмен на что-то, например на ярлык княжения на следующий президентский срок.
. ты всё в 90-х живёшь . мы по делам УЖЕ выбираем президентов . .
> Простые японцы были агрессорами??? Старики и дети???
> Т.е. вы допускаете,что США может кидаться ядерными бомбами. > А Ирану даже иметь атомную станцию нельзя? > Дискриминация. Да вы - фашист.
А что, русская армия войдя в германию сильно оглядывалась на стариков и детей?. Делали абсолютно то же самое что и американцы в японии только более дедовскими методами. А если брать количество погибших стариков и детей то наверняка русская армия в германии уничтожила их гораздо больше, чем американцы в хиросиме и нагасаки. А американцы двумя ударами добились прекращения мировой войны, которая, если бы не они, продолжалась бы еще невесть сколько лет и невесть сколько народу (в том числе и русского) уничтожила бы шизофреническая японская военщина. Лицемер Креф и есть самый настоящий фашист.
18:22 23.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Вы превратно понимаете нац. интересы РФ. Резкое повышение цен на парафины не может противоречить нац. интересам РФ.
Ну если мерить нац. интересы РФ в ценах на парафины (или там на нефть), то такой политике грошь цена. Главный нац. интерес РФ -- это внутренняя и внешняя стабильность и безопасность. Принцип -- не плоди врагов без меры действует и в отношении государств. Выигрыш на ценах на нефть -- временный, а проигрыш на других факторах -- стратегический.
Ввязываясь в войну против Ирана на стороне США и Израиля, мы превращаем свою территорию в театр военных действий, потому что противопоставляем себя исламу. Мы такими действиями на порядок усиливаем терроризм на своей территории. Америка хотя бы находится за океаном и ей легче противостоять террористическим угрозам. У нас мусульмане -- это часть населения, которая сразу же радикализуется и начнёт помогать террористам, потому что они посчитают агрессию против Ирана несправедливой (и русские тоже), т.к Иран хочет всего лишь достаточной безопасности для себя, а его \"цивилизованный\" запад хочет вбомбить в средние века, чтобы задарма забирать там нефть. Поэтому они категорически не хотят ничего слышать о каких-то там ядерных технологиях в Иране.
Насчёт дорогой нефти -- это временно, пока идут бомбёжки Ирана. Потом они закончатся и нефти на рынке опять будет относительно достаточно. К тому же сверхвысокие цены на нефть усиливают диспропорции в нашей экономике. Они делают невозможной модернизацию и банкротят обрабатывающую промышленность, потому что производить высокотехнологичные товары в стране становится невыгодным из-за сильного нефтяного рубля, а выгодно всё это закупать за рубежом и импортировать.
18:28 23.08.2010
Выигрыш США в Иране стратегически не выгоден России, т.к США,захватив Иран, будет контролировать весь Ближний Восток и Среднюю Азию, залезет на Кавказ с юга, получит прямой доступ к черноморско-каспийскому бассейну. Они на этом не остановятся и начнут готовить войну против России. Нет, нам надо, чтобы США сломали зубы в Ираке и Афгане, а если они нападут на Иран, то чтобы там их добили окончательно и они навсегда ушли к себе домой в Америку.
18:34 23.08.2010
ПОФИГ ВСЁ писал(а) в ответ на :
> ты всё в 90-х живёшь > . > мы по делам УЖЕ выбираем президентов
Ничего вы не выбираете, выборы в России -- это просто ширма для оформления решений, принятых наверху. Я знаю, как проводятся выборы и как нежелательных кандидатов выкидывали с выборов. Выборы будут у нас в том случае, если на них пойдут 2 примерно одинаковых по силе кандидата от элиты, например, Путин и Медведев в 2012 г. Но ведь не будет так, они договорятся, и пойдёт кто-то один из них, а альтернативность они обеспечат за счёт малоизвестного Васи Пупкина.
