Почему поражение Гитлера оказалось поражением Запада?
17:58 19.08.2010
Такие темы создают те, кто основной смысл вкладывает между строк. Так вот крах последнего \"крестового похода\" вовсе не означает то, что мы должны любить Сталина и благодарить его за наше \"счастливое детство\". Посмотрите лучше что такое большевизм и Сталин. Убийца и негодяй. А все коммунистические идеи - это бред, расчитанный на детей из спецшколы. Вот когда общество научится ценить личность каждого человека - это и будет демократия.
18:23 19.08.2010
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
> Такие темы создают те, кто основной смысл вкладывает между строк. Так вот крах последнего \"крестового похода\" вовсе не означает то, что мы должны любить Сталина и благодарить его за наше \"счастливое детство\". Посмотрите лучше что такое большевизм и Сталин. Убийца и негодяй. А все коммунистические идеи - это бред, расчитанный на детей из спецшколы. Вот когда общество научится ценить личность каждого человека - это и будет демократия.
Скажи уж прямо :Ющенко херой.
18:32 19.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такие темы создают те, кто основной смысл вкладывает между строк. Так вот крах последнего \"крестового похода\" вовсе не означает то, что мы должны любить Сталина и благодарить его за наше \"счастливое детство\". Посмотрите лучше что такое большевизм и Сталин. Убийца и негодяй. А все коммунистические идеи - это бред, расчитанный на детей из спецшколы. Вот когда общество научится ценить личность каждого человека - это и будет демократия.
> > Скажи уж прямо :Ющенко херой.
Делать выводы пока рано. Сейчас в России крепнет идеология традиционализма, но это еще не известно приживется ли она в России? Мне просто смешно читать такие вещи, мол: \"Сталин. На Сталина вылили много грязи, но со временем его имя очистится и т.д.\". Вполне возможно, что все эти белители и ценитали окажутся на обочине истории вместе со своим нео-коммунизмом-сталинизмом. Я не собираюсь сейчас вдаваться в детали, но Вы понимаете о чем я. Так что не забывайте об этом.
Что касается \"херой\", то я однозначно за то, что бы общество было обществом свободных. Без всяких идеологий и директив сверху... По крайней мере гуманным и здоровым может только свободное общество.
19:40 19.08.2010
По крайней мере гуманным и здоровым может только свободное общество.
а пример гуманных и здоровых привести не судьба?
19:53 19.08.2010
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
> Что касается \"херой\", то я однозначно за то, что бы общество было обществом свободных. Без всяких идеологий и >директив сверху... По крайней мере гуманным и здоровым может только свободное общество.
Только когда никто не будет жить за счет другого, возникнет абсолютно свободное общество без всяких идеологий. Идеология же возникает только ради интересов обманутого большинства меньшинством или ради эксплуатации избранными неизбранных. В общем сплошная борьба за экономические интересы. Гуманность и свобода - это всего лишь наживка для тупой рыбы, готовой по жадности заглотить её вместе с крючком.
19:58 19.08.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> По крайней мере гуманным и здоровым может только свободное общество.
> > а пример гуманных и здоровых привести не судьба?
> Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается \"херой\", то я однозначно за то, что бы общество было обществом свободных. Без всяких идеологий и >директив сверху... По крайней мере гуманным и здоровым может только свободное общество.
>
> Только когда никто не будет жить за счет другого, возникнет абсолютно свободное общество без всяких идеологий. > Идеология же возникает только ради интересов обманутого большинства меньшинством или ради эксплуатации > избранными неизбранных. В общем сплошная борьба за экономические интересы. Гуманность и свобода - это всего лишь наживка для тупой рыбы, готовой по жадности заглотить её вместе с крючком.
Экономика хоть и первична, но это не оправдание различным Хунвейбинам. А народу кстати, от диктатур пользы никакой. Факт.
