. Bramis - чего ты так прёшь на коммунистов.??? . в те времена они всё больше из ваших мест были.! . не при на земляков .
01:11 08.08.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Так, может, и Вам, товарищ извращенец, паспорт не нужен? Давайте-ка откажитесь от паспорта... вот и посмотрим - какой Вы \"герой\". А то \"колхозники да колхозы - наше светлое будущее\"... Тьфу!!!
Вообще-то извращенец тот, кто пытается моделировать сегодняшнюю ситуацию с паспортами на давно минувшие дни, при этом делая абсолютно извращенные выводе о каком-то рабстве. Вам видимо сложно поверить, но паспорта раньше не требовались, до Первой мировой, например, можно было даже по европам без паспорта ездить. В течение первых 15 лет советской власти в РСФСР, а затем и в СССР вообще не было единого паспорта. Восстановление паспортной системы начинается лишь в 1932 году, когда ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов». В постановлении как раз и указываются причины паспортизации: «Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах» - «В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов». Если вчитываться в документ становится ясно, что паспорта вводились в первую очередь для учета населения городов и рабочих поселков, а также с целью борьбы с преступностью. Введение паспортов на селе документом вообще не предусматривалось (впрочем, и не отрицалось). При этом вряд ли кто будет оспаривать несопоставимую по уровню криминогенную ситуацию города и деревни – показатели явно не в городскую пользу. Село же в СССР отродясь обходилась одним участковым милиционером из местных жителей.
01:29 08.08.2010
ой как смешно Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
> БРАТАН ну с крестьянами в СССР тебе всё ясно.!!!!!!!!!!!
Ясно, конечно!!!!!!!!!!! Особенно после того, как красные это крестьянство взяли и на.бали, типа \"Земля крестьянам!\". Ещё вопросы???
01:31 08.08.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Вообще-то извращенец тот, кто
Вообще-то, извращенец — тот, кто кто с упорством, достойным гораздо лучшего применения, продолжает засорять форум изображениями свиного рыла палача...
01:33 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>Оччень странно... Александр Чесноков, он же О`Санчес, член союза писателей России. Автор романа \"Кромешник\". Разве не из его творчества взяли вы свое название? Тогда откуда?
Из истории Государства Российского.
А стоит его читать вообще ?
01:33 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, извращенец — тот, кто кто с упорством, достойным гораздо лучшего применения, продолжает засорять форум изображениями свиного рыла палача...
Ошибаетесь, Брамис, это не Ваша фотография у меня на аватаре
01:37 08.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Из истории Государства Российского. >
Понятно. Значит вы — гопник... \"кромешник — саврас без узды, озорник, оторвишник, колобродник, архаровец, безобразник, оторвист, хулиган, ухорез, гопник, охаверник\"
> А стоит его читать вообще ?
Не знаю... Не читал...
01:38 08.08.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ошибаетесь, Брамис, это не Ваша фотография у меня на аватаре
Заметил, не слепой. Я же говорю — свиное рыло палача.
01:41 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Само собой! Мудрые коммунистические власти сами определяли, кому нужен паспорт, кому рабский труд в колхозе за \"палочки\", кому 25 лет лагерей, а кому высшая мера социальной защиты по решению тройки. Дело чабана решать судьбу баранов. Дело баранов повиноваться и благодарно блеять.
Вах, \"за палочки\". Я и сейчас \"за палочки\" тружусь, прикинь? И даже Абрамович с Дерипаской и Биллом Гейтсом за них родимых в некотором роде. Ну дык вам тут накидали кучу аргументов, от сканов документов и постановлений СНК до статистических данных, в ответ только \"нивееерю\" и демагогия.
01:41 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Заметил, не слепой. Я же говорю — свиное рыло палача
Ну что могу посоветовать - поменьше смотритесь в зеркало.
01:43 08.08.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ну что могу посоветовать - поменьше смотритесь в зеркало.
Спасибо. Со своей стороны могу вам посоветовать ничего мне не советовать.
01:43 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Понятно. Значит вы — гопник...
А почему вы в словарь синонимов полезли , а не в словарь Ефремовой на который я дал ссылку?
01:46 08.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> в ответ только \"нивееерю\"
А надо верить? Во все фальсификации? Спасибо, не хочется...
01:49 08.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А почему вы в словарь синонимов полезли , а не в словарь Ефремовой на который я дал ссылку?
То есть, вы считаете себя кем-то, вроде опричника? Палача и убийцы своего народа? Ну что сказать... Не вовремя вы родились... Вам бы в тридцатые годы прошлого века, да в НКВД! Вот бы вы развернулись! А теперь только и остается — трындеть на форуме...
01:55 08.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> > То есть, вы считаете себя кем-то, вроде опричника? Палача и убийцы своего народа? Ну что сказать... Не вовремя вы родились...
А вот историю надо учить, и желательно не в изложении ########ов с тремя классами церковно приходской школы, а академическую.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Не вовремя вы родились... Вам бы в тридцатые годы прошлого века, да в НКВД! Вот бы вы развернулись!
У офицеров НКВД тоже не было паспортов, только офицерская книжка.
