Кому был выгоден ядерный паритет между Россией и США?
Фантом
5 498 00:32 14.07.2010
«Миролюбивым силам всего мира» - ответит простак и будет… как всегда неправ. Смотрел несколько документальных фильмов о гонке между Россией и США в разработке ядерного оружия, и в фильмах рассказывалось о том, что некие лица, работающие в американской команде, евреи по национальности, понимая, что ядерное превосходство любой стороны приведёт мир к ядерной войне, сливали России, существенно отстававшей в разработке ядерного оружия, наиценнейшую научную информацию с другой стороны. Казалось бы, по-человечески, всё понятно, но есть некое НО: у любого президента, правящей (находящейся на виду, воспринимаемой армией и народом, как те, кто ИМЕЕТ ПРАВО И ПОЛНОМОЧИЯ ИМИ УПРАВЛЯТЬ) элиты в случае ядерной победы над противником не будет ни малейшего желания прислушиваться к назойливым советам неких мутных, нашёптывающих им из-за левого плеча навязчивые советы, обязательные к исполнению, банковских и семейных сообществ. В случае ядерного равновесия дело обстоит совсем по-другому: в этом случае равное по уничтожающей мощи оружие противников полностью себя нейтрализует, создаётся такая ситуация, как если бы ядерного оружия и не было вовсе. Вот в этом случае совсем не трудно навязать банковский диктат и власть денег любому государству и во всём мире.
18:24 14.07.2010
Полностью согласен, только наличие ядерного оружия хоть в какой-то мере гарантирует военную безопасность страны, а также развязывает руки для ведения активной внешней политики.
18:42 14.07.2010
Пересвет писал(а) в ответ на :
> Полностью согласен, только наличие ядерного оружия хоть в какой-то мере гарантирует военную безопасность страны, а также развязывает руки для ведения активной внешней политики.
У Китая нет такого количества боеголовок как у Америки с Россией, но это никак не мешает ему жестко отстаивать свои интересы, например в вопросе Тайваня, и иметь при этом профицит баланса в торговле с Америкой. Экономический вес играет сейчас большую роль. Иллюзия думать что можно серьезно противостоять противнику, чьи военные расходы больше твоих на два порядка.
18:44 14.07.2010
Поэтому и сокращаем запасы ЯО. Нужда заставила
18:51 14.07.2010
Гонка вооружения выгодна разработчикам, производителям оружия, генералам и чиновникам. Воруется как в тумане.
20:20 14.07.2010
Dulin писал(а) в ответ на :
> Пересвет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полностью согласен, только наличие ядерного оружия хоть в какой-то мере гарантирует военную безопасность страны, а также развязывает руки для ведения активной внешней политики.
>У Китая нет такого количества боеголовок как у Америки с Россией, но это никак не мешает ему жестко отстаивать свои интересы, например в вопросе Тайваня, и иметь при этом профицит баланса в торговле с Америкой. > Экономический вес играет сейчас большую роль. Иллюзия думать что можно серьезно противостоять противнику, чьи военные расходы больше твоих на два порядка.
С прагматической точки зрения, необходимо иметь не паритет с вероятным противником, а достаточный ядерный потенциал для уничтожения оного...
