Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

правда о последних Американских войнах...

  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
22:41 27.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Я просил вас примеры, а не уставы ООН. ООН никакого отношения ни к Югославиии (Сербии) ни к НАТО не имеет. Это \"частные\" разборки. Другой пример не понял.
quoted1
Странно, но именно резолюциями ООН Вы поначалу оправдывали агрессиию НАТО против СРЮ. Насчет же примера, учитывая, что Вы европеец, попробую задать вопрос попроще - на каком основании российский суд может осудить гражданина Германии за преступление настоящее или сфабрикованное, но совершенное им на территории Германии? Если найдете соответствующие номы в международном праве, тогда сможем поговорить о легитимности Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии.

SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоже самое и наоборот. Скажите спасибо Милошевичу. Крайне националистическая политика Милошевича настроила другие национальности против сербов. Текст, конечно, пропагандистский. А примеры, когда сербы убивали, привести можете, чтобы была честная картина событий?
quoted1
Сербы убивали террористов из УЧК на своей собственной территории, это обычная полицеская практика - бороться с террористами. Они убивали граждан США, Германии или других стран входящих в НАТО?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
23:00 27.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно, но именно резолюциями ООН Вы поначалу оправдывали агрессиию НАТО против СРЮ. Насчет же примера, учитывая, что Вы европеец, попробую задать вопрос попроще - на каком основании российский суд может осудить гражданина Германии за преступление настоящее или сфабрикованное, но совершенное им на территории Германии? Если найдете соответствующие номы в международном праве, тогда сможем поговорить о легитимности Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии.
quoted1
Суд был специально создан, но только для осуждения частных лиц, их преступлений против мирного населения. Судят всех, не зависимо от национальности.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Сербы убивали террористов из УЧК на своей собственной территории, это обычная полицеская практика - бороться с террористами
quoted1
За это никто и не предъявляет претензий. НАТО уничтожало югославскую армию, которая убивала мирных жителей, а так же инфраструктуру. Об УЧК никто и не говорит.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Они убивали граждан США, Германии или других стран входящих в НАТО? Нет, они убивали мирных жителей, делали этнические зачистки. НАТО заступилось за мирных жителей, предотвратила гуманитарную катстрофу.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:10 27.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>НАТО уничтожало югославскую армию, которая убивала мирных жителей, а так же инфраструктуру.
Что-то доказательств не нашли нормальных. Как раз террористы албанские убивали мирных жителей.
Об этом прокурор дель Понто даже говорила. Мало что убивали, торговали их органами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
23:49 27.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно, но именно резолюциями ООН Вы поначалу оправдывали агрессиию НАТО против СРЮ. Насчет же примера, учитывая, что Вы европеец, попробую задать вопрос попроще - на каком основании российский суд может осудить гражданина Германии за преступление настоящее или сфабрикованное, но совершенное им на территории Германии? Если найдете соответствующие номы в международном праве, тогда сможем поговорить о легитимности Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии.
> Суд был специально создан, но только для осуждения частных лиц, их преступлений против мирного населения. Судят всех, не зависимо от национальности.
quoted1
Я Ваш не спрашивал для чего был создан нелигитимный орган, я спросил только на каком международно-правовом основание, скажем, российский суд может осудить, например, воинское преступление немецкого военнослужащего где-нибудь на территории Германии? Пока таких оснований Вы не предъявите, любые разговоры о легитимности Трибунала по бывшей Югославии не более, чем пустопорожнее фуфло с целью отмазаться от неудобного вопроса.
> За это никто и не предъявляет претензий. НАТО уничтожало югославскую армию, которая убивала мирных жителей, а так же инфраструктуру. Об УЧК никто и не говорит.
quoted1
Сама агрессия НАТО против СРЮ уже является претензией, причем претензией довольно серьезной.
> Нет, они убивали мирных жителей, делали этнические зачистки. НАТО заступилось за мирных жителей, предотвратила гуманитарную катстрофу.
quoted1
На момент агрессии никаких внятных доказательств вышесказанного НЕ БЫЛО. Основным поводом. Еще раз напомню, что одним из главных доводов для натовской агрессии послужил инциндент в Рачаке, за который взвалили вину на сербов, между тем, даже марионеточный трибунал исключил из обвинительного списка, предъявленного сербским генералам, пункт «резня гражданских лиц в Рачаке»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Генералиссимус
pinzer136


Сообщений: 3734
16:31 28.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> Как раз террористы албанские убивали мирных жителей.Об этом прокурор дель Понто даже говорила. Мало что убивали, торговали их органами.
quoted1
Где-то даже передачу видел в которой об этом упоминалось
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
17:01 28.05.2010
Генералиссимус писал(а) в ответ на сообщение:
> Где-то даже передачу видел в которой об этом упоминалось
quoted1
Она книгу выпустила \"Охота: я и военные преступники\" где рассказала, как нынешнее руководство независимого Косово делало состояние на торговле внутренними органами, изъятыми у похищенных сербов.
Сама дель Понте в недавнем интервью итальянской La Stampa призналась, что преследование военных преступников в современном мире - дело исключительно политическое. Если бы о преступлениях албанцев стало известно, ни о какой независимости Косово не могло быть и речи.
По данным белградской газеты \"Пресс\", контролировал кровавый бизнес лично Хашим Тачи - на торговле органами, изъятыми у живых людей, он заработал миллионы долларов. Показания об этом безуспешно пыталась дать в Гааге на процессе против Слободана Милошевича бывшая судья Окружного суда в Приштине Даница Маринкович. По ее же словам, миссия ООН в Косово (UNMIK), которую тогда возглавлял нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, препятствовала расследованию случаев пропажи и похищения людей в крае .Кстати, о том, что администрация ООН, под юрисдикцией которой в крае многие годы продолжали истреблять сербов и уничтожать православные храмы, препятствовала попыткам призвать албанцев к ответственности, говорит и сама дель Понте, и ее помощница в те годы Флоранс Артман. В одном из интервью Артман заявила, что именно функционеры UNMIK не дали \"железной Карле\" возбудить дело против албанцев в связи с исчезновением людей и торговлей донорскими органами. Но это и не удивительно - органы сербов шли в страны ЕС,

По признанию дель Понте, информацией об убийствах сербов и о торговле их органами она располагала уже в 1999 году, то есть, когда НАТО только ещё напало на Сербию, поддержав албанских террористов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
18:10 28.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Суд был специально создан, но только для осуждения частных лиц, их преступлений
> против мирного населения.
quoted1
Ну и когда этот \"суд\" осудит администрацию Буша и его самого?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
19:35 28.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то доказательств не нашли нормальных. Как раз террористы албанские убивали мирных жителей.
> Об этом прокурор дель Понто даже говорила. Мало что убивали, торговали их органами.
quoted1
Да нет, многое нашли. Уже люди сидят из за преступлений. Торговля органами не подтвердилась. Брали интервью у людей, которые говорили о торговле органами. Они так и не смогли показать место, связно рассказать. Давали противоречивые показания.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> на каком международно-правовом основание, скажем, российский суд может осудить, например, воинское преступление немецкого военнослужащего где-нибудь на территории Германии?
quoted1
На основании нарушения прав человека. Если немец на территории Германии совершает убийства по нацпризнаку, занимается изгнанием людей по нацпризнаку, вообще античеловеческие преступления. Такие преступления не имеют срока давности и границ. Любоое государство, придерживающееся прав человека, имеет полное право его арестовать. Может судить само, а может передать в специлаьный трибунал. Аналогичные преследования идут до сих пор со Второй мировой.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> любые разговоры о легитимности Трибунала по бывшей Югославии не более, чем пустопорожнее фуфло с целью отмазаться от неудобного вопроса.
quoted1
Почитайте, как образовался суд по бывшей Югославии. Это доступно в интернете. Как раз придираться к вопросу легитимности этого суда вообще глупо. Это всё равно что зимой, когда везде лежит снег, просить у людей снега.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Сама агрессия НАТО против СРЮ уже является претензией, причем претензией довольно серьезной.
quoted1
Официальные доказательства? Каким судом это было определено?

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> На момент агрессии никаких внятных доказательств вышесказанного НЕ БЫЛО
quoted1
Если Вы про Рачаке говорите, то Вы правы. Немецкие спецслужбы уже тогда сообщали, что погибшие скорее всего убитые в регулярных перестрелках. Кроме того, УЧК специально провоцировала сербов на жёсткие ответные действия. УЧК спецаильно сгоняла с мест мирных жителей, чтобы создать потоки беженцев и тем самым повлиять на международных наблюдателей.

Однако, это никак не снимает с сербов ответственности за другие преступления. Например в Сребренице (8.000 человек). Случай в Рачаке был не \"началом атаки НАТО\", а \"последней каплей\" в терпении. То что против сербов применили силу - это вполне разумно и по делу. И то, что привлекают к ответственности за преступления против мирных жителей преступников всех национальностей, тоже правильно. Преступники со всех сторон должны быть наказаны.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
19:43 28.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако, это никак не снимает с сербов ответственности за другие преступления. Например в Сребренице (8.000 человек). Случай в Рачаке был не \"началом атаки НАТО\", а \"последней каплей\" в терпении. То что против сербов применили силу - это вполне разумно и по делу. И то, что привлекают к ответственности за преступления против мирных жителей преступников всех национальностей, тоже правильно. Преступники со всех сторон должны быть наказаны
quoted1
Почему не привлекают к ответственности тех, кто варварски бомбил Сербию? Не устраивал Милошевич и хотелось поставить своего презика? Но так и действовали бы конкретно против Милошевича. Массовая бомбардировка мирных жителей независимой страны и дипломатических представителей других стран - это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Почему руководство НАТО не сидит на скамье подсудимых? где европейская честность и справедливость?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
19:47 28.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет такого. Хотя бы один пример?
quoted1
АГРЕССИЯ НАТО ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
I. Создание угрозы всеобщему миру и безопасности

1. Агрессия НАТО против СРЮ совершена в нарушение ряда статей главы VII Устава ООН (действия в отношении угрозы миру, нарушения мира и актов агрессии, в частности, статей 39, 40, 41, 42, фиксирующие главные и принципиальные прерогативы Совета Безопасности в этой области).

2. Обойдены положения Декларации о совершенствовании сотрудничества между ООН и региональными соглашениями и органами в области поддержания международного мира и безопасности (резолюция Генеральной ассамблеи (ГА) ООН, принятая 9 декабря 1994 года, в которой отражены основные прерогативы и подтвержден контроль за такого рода деятельностью со стороны Совета Безопасности).

3. Нарушены несколько положений Вашингтонского договора от 4 апреля -1949 года о создании Североатлантического союза. Это статья 1, содержащая обязательство государств-членов альянса \"разрешать все международные споры, в которые они могут быть вовлечены, мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость, и воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения каким-либо образом, несовместимым с целями Объединенных Наций\"; статья 6, где указано, что сфера компетенции НАТО ограничивается территорией стран-участниц альянса, а следовательно Югославия, Македония, Албания и Босния в нее не входят; статья 7, в которой признается \"главная ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности\".

4. Непосредственным поводом для развязывания агрессии НАТО послужил отказ Югославии от размещения на ее территории военного контингента альянса, якобы, для \"обеспечения прав албанцев\" в сербском крае Косово. Этот ультиматум означал грубое вмешательство во внутренние дела Югославии, попрание ее суверенитета и территориальной целостности в нарушение духа и буквы Устава ООН и Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

5. Последовавшие за этим действия НАТО против Югославии подпадают под определение агрессии, данное в резолюции ГА ООН 14 декабря 1974 г. Статья 1 данного документа гласит:

\"Агрессией является применение вооруженной силы государством (группой государств) против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом несовместимым с Уставом ООН, как это установлено в настоящем определении\".

6. Попраны и продолжают нарушаться дух и буква резолюции ГА ООН от 17 декабря 1984 г. \"О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах\", которая \"требует от всех государств не предпринимать какие-либо действия, направленные на вооруженное вмешательство и оккупацию, насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя государств, дестабилизацию и свержение их правительств...\". Совершенно очевидно, что попытки НАТО любым путем свергнуть югославского президента Милошевича представляет собой именно политику \"государственного терроризма\".

7. Из всего этого вытекает, что Югославия, как член ООН и Движения неприсоединения, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, имеет \"неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону ... до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, для поддержания международного мира и безопасности\".

Учитывая, что в совершении агрессии против небольшого неприсоединившегося государства участвует самый крупный в мире военно-политический блок, включающий трех постоянных членов Совета Безопасности, в результате чего заблокированы его миротворческие возможности, Россия как постоянный член СБ имеет не только право, но и обязательство принять все необходимые меры по прекращению агрессии, как индивидуально, так и совместно с другими членами ООН и Совета Безопасности.

8. Такие меры с точки зрения международного права могут иметь характер политико-дипломатической и военно-политической поддержки - \"неконфронтационного противодействия\" агрессии. Военно-политическая поддержка, исходя из имеющегося исторического международного опыта и прецедентов, в том числе опыта России (сложившиеся обычаи и прецеденты являются одним из источников международного права), не означает прямого участия в войне или вовлеченности нашей страны в военный конфликт, поскольку может выражаться в различных формах: поставка вооружений, неофициальное направление добровольцев, демонстрация военной мощи, особенно силами военно-морского флота (психологический нажим на агрессора).

(Исторические прецеденты (справка): меры \"вооруженного нейтралитета\", принятые Россией, Данией и Швецией во время американской революции и войны за независимость в 1776-1783 гг.; направление двух эскадр российского флота в Нью-Йорк и Сан-Франциско в 1863 г. в период гражданской войны в США, когда федеральное правительство президента Линкольна вело борьбу за сохранение территориальной целостности страны; советская помощь республиканскому правительству Испании в 1936-39 гг.; поддержка Советским Союзом Китая во время японской агрессии против этой страны в 1937-38 гг.; шаги предпринятые СССР в момент агрессии Великобритании и Франции против Египта из-за Суэцкого канала в 1956 г.; поддержка Советским Союзом борьбы вьетнамского народа против гегемонистского вмешательства и прямой военной интервенции США.)

9. В условиях неприкрытой агрессии против суверенного государства-члена ООН - Югославии, совершаемой прежде всего путем бомбардировок с воздуха, поставка этой стране ненаступательного оружия в виде систем противовоздушной обороны может рассматриваться как оправданный и закономерный с точки зрения международного права шаг. Четкая классификация наступательных видов обычных вооружений изложена в статье II Договора об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 года. Системы противовоздушной обороны в эту категорию не входят.


II. Нарушение законов и обычаев войны

10. Исходя из общепризнанного понимания законов и обычаев войны, боевые действия могут считаться законными лишь после формального объявления войны, чего пока нет в конфликтной ситуации вокруг Югославии.

11. В ходе проведения агрессивных боевых акций НАТО против СРЮ можно указать на нарушения ряда положений Женевской Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года, допущенных со стороны вооруженных сил альянса. Речь идет о статьях XXII и XXV Положения о законах и обычаях сухопутной войны, Отдел II \"О военных действиях\", глава I, в которых говорится:

\"Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю\" (XXII);

\"Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения\" (XXV).

В данной Конвенции есть также статья III, где предусмотрено, что \"воюющая сторона, которая нарушит положения указанного Постановления, должна будет возместить убытки, если к тому есть основание. Она будет нести ответственность за все действия, совершенные лицами, входящими в состав ее военных сил\".


III. Создание угрозы миру и безопасности в Европе

12. Помимо нарушения основополагающих принципов хельсинкского Заключительного акта, попираются положения \"Кодекса поведения, касающегося военно-политических аспектов безопасности\", который является частью Будапештского Документа ОБСЕ, принятого 6 декабря 1994 года. Имеются в виду пункт 3 о \"неделимости безопасности\", пункт 4 об \"уважении суверенного равенства и своеобразия друг друга\", пункт 6 о \"сотрудничестве в борьбе против террористической деятельности\" (имеется в виду т.н. Армия освобождения Косово).

13. В ходе проведения военной операции НАТО против Югославии имеет место значительная переброска дополнительных военных контингентов альянса и наступательных видов обычных вооружений (боевых самолетов, ударных вертолетов и пр.) как в район применения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), так и на территорию стран не входящих в его сферу действия (Албания и Македония). Это создает ситуацию обхода данного Договора и фактически разрушает механизм контроля за его выполнением. В этих условиях возникает необходимость обратиться к рассмотрению положений статьи XIX ДОВСЕ, в частности пунктов 2 и 3, где предусмотрена возможность выхода из Договора в случае \"нарушения высших интересов одного из государств-участников\" или попыток его обхода.

14. При воздушных бомбардировках ВВС НATO территории Югославии в городе Нови-Сад разрушены мосты через Дунай, в результате чего нарушено судоходство по важнейшей международной водной магистрали в регионе Центральной и Восточной Европы, ощутимо страдают экономические интересы и подвергается угрозе безопасность не только Югославии, но и других придунайских стран. Тем самым нарушается Конвенция о режиме судоходства на Дунае 1948 года, участниками которой являются Австрия, Болгария, Венгрия, Словакия, Россия (как правопреемник СССР), Румыния, Украина, Югославия, направленная на обеспечение свободы судоходства и доступа товаров всех стран
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
19:57 28.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, это никак не снимает с сербов ответственности за другие преступления.
quoted2
quoted1
Например в Сребренице (8.000 человек). Случай в Рачаке был не \"началом атаки
НАТО\", а \"последней каплей\" в терпении. То что против сербов применили силу - это
вполне разумно и по делу. И то, что привлекают к ответственности за преступления
против мирных жителей преступников всех национальностей, тоже правильно.
Преступники со всех сторон должны быть наказаны
> Почему не привлекают к ответственности тех, кто варварски бомбил Сербию? Не
quoted1
устраивал Милошевич и хотелось поставить своего презика? Но так и действовали бы
конкретно против Милошевича. Массовая бомбардировка мирных жителей
независимой страны и дипломатических представителей других стран - это ВОЕННОЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Почему руководство НАТО не сидит на скамье подсудимых? где
европейская честность и справедливость?

Нет ее!
Сейчас штаты гадят по всему миру как хотят и Европа тихо помалкивает об этом.
Демократия - это такое же разводилово как и терроризм, который давно спонсируется
американцами для устрашения непокорных стран.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
20:05 28.05.2010
Прежде всего, рассказывая о Сребренице, западные СМИ старательно замалчивали тот факт, что с 1992 по 1995 годы этот город, несмотря на статус «демилитаризованной зоны под защитой ООН», являлся базой 28-й мусульманской дивизии, командовал которой Насер Орич, осужденный не так давно Гаагским трибуналом за военные преступления. От журналистов ускользнул и тот факт, что до освобождения Сребреницы сербской армией в июле 1995 года солдаты Орича разорили и сожгли более сотни сербских сел, расположенных неподалеку от злополучного города. О цинизме подчиненных Орича свидетельствует и тот факт, что практически все нападения, в результате которых за три года войны были убиты 3870 сербов, происходили в дни православных праздников.

Голландские военные из миротворческого контингента, следившие за обстановкой в «демилитаризованной» Сребренице, никаких попыток остановить убийства мирного населения не предпринимали, делая вид, что просто не замечают находящихся в городе мусульманских военных. Таким образом, широко распространившееся благодаря СМИ заблуждение по поводу того, что сербские части вошли в беззащитный город, не выдерживают никакой критики – следует понимать, что к июлю 1995 года Сребреница являлась плацдармом армии боснийских мусульман в глубоком тылу сербов, с которого регулярно атаковалась сербская территория. Нанести ответный удар сербы не могли – статус «защищенной зоны» гарантировал солдатам Орича защиту международного сообщества.

При ближайшем рассмотрении мифом оказалось и число пленных мусульман, якобы расстрелянных сербами. Сейчас принято говорить о 8000 расстрелянных, однако мало где упоминается тот факт, что за 12 лет, прошедших со времени «расстрелов», удалось обнаружить тела не более 2300 погибших. При этом далеко не все из них являются жертвами массовых казней – большую часть идентифицированных покойников составляют бойцы все той же 28-й бригады, погибшие при попытке прорыва из окруженной сербами Сребреницы. Тела еще почти 6000 человек до сих пор не обнаружены, хотя за годы, прошедшие с момента окончания войны в БиГ, местные судмедэксперты научились обнаруживать и менее масштабные захоронения. Если учесть, что десятки людей, чьи имена фигурирует в списках «жертв расстрелов в Сребренице», регулярно голосуют на выборах в БиГ и пересекают границы БиГ, то станет ясно – количество «расстрелянных» мусульман сильно преувеличено. Одним из примеров «чудесного воскрешения» может послужить история Сулеймана Таловича – эмигранта из БиГ, расстрелявшего весной этого года пятерых посетителей супермаркета в Солт-Лейк-Сити. Во время расследования инцидента выяснилось, что г-н Талович, убитый полицейскими при задержании, уже однажды «погибал» от рук сербских военных – его имя оказалось в списке «жертв Сребреницы».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
20:07 28.05.2010
Более того, в ходе продолжающегося в настоящее время судебного процесса против шести офицеров сербской армии, обвиняемых в «геноциде» в Сребренице, было установлено, что подразделения, занимавшиеся казнями мусульман, руководству боснийских сербов не подчинялись, а являлись наемническими формированиями, тесно связанными со спецслужбами Франции, США и Германии. Таким образом, можно утверждать, что в Сребренице произошла масштабная провокация, целью которой было предоставление блоку НАТО повода для вмешательства в этно-религиозный конфликт, имевший место в то время на территории бывшей Югославии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
20:37 28.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему не привлекают к ответственности тех, кто варварски бомбил Сербию?
quoted1
Нет оснований. \"Победителей не судят\".

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Не устраивал Милошевич и хотелось поставить своего презика? Но так и действовали бы конкретно против Милошевича.
quoted1
Так и было. Против его армии. Никто из НАТО мирных сербов не трогает и не расстреливает.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Массовая бомбардировка мирных жителей независимой страны и дипломатических представителей других стран - это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Почему руководство НАТО не сидит на скамье подсудимых? где европейская честность и справедливость?
quoted1
Нет основания. Мирные жители не бомбили.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> АГРЕССИЯ НАТО ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
> I. Создание угрозы всеобщему миру и безопасности
quoted1
Нет угрозы. Если только бандиты бояться?!

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Агрессия НАТО против СРЮ совершена в нарушение ряда статей главы VII Устава ООН (действия в отношении угрозы миру, нарушения мира и актов агрессии, в частности, статей 39, 40, 41, 42, фиксирующие главные и принципиальные прерогативы Совета Безопасности в этой области).
quoted1
Ни НАТО ни Югославия не являются членами ООН. Их действия не подпадают по юрисдикцию ООН.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> статья 6, где указано, что сфера компетенции НАТО ограничивается территорией стран-участниц альянса, а следовательно Югославия, Македония, Албания и Босния в нее не входят; статья 7, в которой признается \"главная ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности\".
quoted1
НАТО даже и не ступило на территор Сербии. Была воздушная операция. СБ ООН тут не причём. На Югославию и на НАТО это не распространяется.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> \"Агрессией является применение вооруженной силы государством (группой государств) против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом несовместимым с Уставом ООН, как это установлено в настоящем определении\".
quoted1
Никаких территориальных претензий или угрозы политической независимости не было в целях и задачах операции. Нарушений нет.

Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> 13. В ходе проведения военной операции НАТО против Югославии имеет место значительная переброска дополнительных военных контингентов альянса и наступательных видов обычных вооружений (боевых самолетов, ударных вертолетов и пр.)
quoted1
Это не касается Югославии и не распространяется на конфликт НАТО с Югославией.


В общем претензии слабые и видно, что составлены в пропагандных целях. То, что операция НАТО оспаривается и некоторыми экспертами в западных странах, это известно. Однако человеческий фактор, угроза жизни мирному населению стоят выше каких то там бюрократических предписаний, а тем более таких сочинений, одно из которых Вы предоставили. И это понимают все эксперты, не зависимо от взгляда на операцию НАТО. На сегодня видно, что НАТО сделала верный шаг и предотвратила дальнейшее убийство мирных людей. И это самое главное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
20:39 28.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Более того, в ходе продолжающегося в настоящее время судебного процесса против шести офицеров сербской армии, обвиняемых в «геноциде» в Сребренице, было установлено, что подразделения, занимавшиеся казнями мусульман, руководству боснийских сербов не подчинялись, а являлись наемническими формированиями, тесно связанными со спецслужбами Франции, США и Германии. Таким образом, можно утверждать, что в Сребренице произошла масштабная провокация, целью которой было предоставление блоку НАТО повода для вмешательства в этно-религиозный конфликт, имевший место в то время на территории бывшей Югославии.
quoted1
Имена, пароли, явки тоже дадите, чтобы можно было проверить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    правда о последних Американских войнах.... >Я просил вас примеры, а не уставы ООН. ООН никакого отношения ни к Югославиии (Сербии) ни к ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия