Америка расчленила Балканы,но когда встал вопрос о недовольстве собственных индейцев,к ним войска не присылали... Война в Афганистане привела к увеличению НАРКОТРАФИКА в десятки раз(Слава Богу,что Россия опомнилась и начала с этим бороться).-так в чём суть Афганской операции?Уничтожить \"талибан\" и \"алькаиду\" в ущерб всему мировому сообществу?Но даже дети(по-моему)знают,что афганцы выращивают наркотики из-за нищеты..А сколько стоила коалиции эта операция?Мне кажется,но можно было создать в Афганистане процветающее общество за эти деньги... Война в Ираке ...-а где оружие массового уничтожения?Ладно,Саддам был параноиком(как и Сталин)-это повод для современной войны?Ведь,просто блокировка продаж нефти ,смогла бы сменить режим в Ираке...-так в чём смысл?... Я не против Америки,однако в чём суть её политики?-я лично не понимаю...
02:25 23.05.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Война в Ираке ...-а где оружие массового уничтожения?Ладно,Саддам был параноиком(как и Сталин)-это повод для современной войны?
А кто диагнозы обоим поставил?
02:47 23.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Война в Ираке ...-а где оружие массового уничтожения?Ладно,Саддам был параноиком(как и Сталин)-это повод для современной войны?
> > А кто диагнозы обоим поставил?
Мировое сообщество-устраивает?
03:16 23.05.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто диагнозы обоим поставил?
>Мировое сообщество-устраивает?
Нет, устроит заключение психиатров.
03:22 23.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> А кто диагнозы обоим поставил?
>
>> Мировое сообщество-устраивает?
> > Нет, устроит заключение психиатров.
Вы можете устроить любое \"обследование\",но есть факты-неоспоримые,есть доказательства,а ваше мнение-лично Ваше... Кстати,Вы не знаете ,что после вторжения \"коалиции\" объём производствва наркотиков возрос в десятки раз(если не в сотни)?Вы в лесу живёте?Нет прессы?Нет интернета? и т.д....
Факт, в данном случае, это отсутствие документов о психиатрической экспертизе. Фраза из дневника Геббельса 1938 года доказательством служить не может
>Кстати,Вы не знаете ,что после вторжения \"коалиции\" объём производствва наркотиков возрос в десятки раз(если не в сотни)?Вы в лесу живёте?Нет прессы?Нет интернета? и т.д....
Это тему уже здесь десять раз обсуждали. Редко заходите в смайлики поиграть
04:13 23.05.2010
Легко заметить, что США не расчленяли Балканы. Оба раза, когда они туда совались, они били исключительно сербов. Почему их, догадаться нетрудно. Православные. Афганистан и Ирак расположены с 2 сторон от Ирана. Ясно, что это просто плацдарм для следующего нападения. А во зачем им надо завоевать Ирак-Иран-Афган, подсказывать не буду:))
14:17 23.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Афганистан и Ирак расположены с 2 сторон от Ирана.
Кстати президент Афганистана уже заявляет что готов перейти на сторону талибов
15:10 23.05.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Америка расчленила Балканы,но когда встал вопрос о недовольстве собственных индейцев,к ним войска не присылали...
Вы ошибаетесь в том, что \"Америка расчленяла Балканы\". В основе \"расчленения\" лежит желание различных народов бывшей Югославии жить отдельно. Это их право.
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> так в чём суть Афганской операции?Уничтожить \"талибан\" и \"алькаиду\" в ущерб всему мировому сообществу?
Совет безопасности ООН определил (в том числе и Россия), что 11 сентября 2001 года является актом нападения на США. И США имеют полное право на ответные меры. В соответствии с резолюциями ООН были сформированы войска и направлены в Афганистан. США находятся официально в состоянии войны и ведут боевые действия против режима, совершившего нападение на США.
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Война в Ираке ...-а где оружие массового уничтожения?
Война в Ираке исходит из отношений США с Саудовской Аравией, как поставщика нефти американцам. Саудовские принцы не раз употребляли нефтяной шантаж по отношению к США. Саудовская Аравия является основным рассадником исламского терроризма в мире. Война в Ираке имеет цель создать альтернативный источник нефти и создать условия для демократизации этого региона и тем самым выбить почву у терроризма.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Америка расчленила Балканы,но когда встал вопрос о недовольстве собственных индейцев,к ним войска не присылали...
> > > Вы ошибаетесь в том, что \"Америка расчленяла Балканы\". В основе \"расчленения\" лежит желание различных народов бывшей Югославии жить отдельно. Это их право. > > Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> так в чём суть Афганской операции?Уничтожить \"талибан\" и \"алькаиду\" в ущерб всему мировому сообществу?
> > Совет безопасности ООН определил (в том числе и Россия), что 11 сентября 2001 года является актом нападения на США. И США имеют полное право на ответные меры. В соответствии с резолюциями ООН были сформированы войска и направлены в Афганистан. США находятся официально в состоянии войны и ведут боевые действия против режима, совершившего нападение на США. > > > Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Война в Ираке ...-а где оружие массового уничтожения?
> > > Война в Ираке исходит из отношений США с Саудовской Аравией, как поставщика нефти американцам. Саудовские принцы не раз употребляли нефтяной шантаж по отношению к США. Саудовская Аравия является основным рассадником исламского терроризма в мире. Война в Ираке имеет цель создать альтернативный источник нефти и создать условия для демократизации этого региона и тем самым выбить почву у терроризма.
Давайте по порядку: 1.Это какие народы на балканах занимались геноцидом,только ли сербы?И ответьте,почему когда индейцы хотели создать новое государство,отделившись от США-их не бомбили и не ввели войска? 2.Где доказательство,что именно из афганистана были отправленны террористы,которые совершили теракт в Америке? 3.Война в ираке началась,поскольку все были уверены,что Саддам имеет оружие массового поражения(официальный мотив)...Войну ради нефти(неофициальный мотив)-обсуждать не хочу,поскольку в Америке новый президент с социально-направленными взглядами....
16:29 23.05.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> 1.Это какие народы на балканах занимались геноцидом,только ли сербы?И ответьте,почему когда индейцы хотели создать новое государство,отделившись от США-их не бомбили и не ввели войска?
Преступления совершали все участники конфликта в бывшей Югославии. Гаагский трибунал судит всех за военные преступления, не зависимо от национальности. Второй вопрос не в курсе. Первый раз слышу такое. Видимо что то упустил. Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> 2.Где доказательство,что именно из афганистана были отправленны террористы,которые совершили теракт в Америке?
В Совете Безопасности ООН. Там это всё рассматривалось и было принято решение.Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> 3.Война в ираке началась,поскольку все были уверены,что Саддам имеет оружие массового поражения(официальный мотив)
Это был только (выдуманный) мотив для этой войны. Ирак действительно применял ОМП против Курдов в начале 90-х.
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Войну ради нефти(неофициальный мотив)-обсуждать не хочу,поскольку в Америке новый президент с социально-направленными взглядами....
Совершенно не понял тут логики. Администрация Буша младшего имеет прямое отношение к войне, а не Обама.
18:12 23.05.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Совет безопасности ООН определил (в том числе и Россия), что 11 сентября 2001 года является актом нападения на
США. И США имеют полное право на ответные меры. В соответствии с резолюциями ООН были сформированы войска и направлены в Афганистан. США находятся официально в состоянии войны и ведут боевые действия против режима, совершившего нападение на США.
где и когда было доказано кто совершил действия 11 сент 2001?? с какой целью вы врете про право США нападать на Афганистан и Ирак?
18:23 23.05.2010
В Совете Безопасности ООН. Там это всё рассматривалось и было принято решение А как вам скандалы,что не было никакого ОМП? Это был только (выдуманный) мотив для этой войны.-это Вы откуда взяли? Ирак действительно применял ОМП против Курдов в начале 90-х. А почему бы тогда японии не нанести ядерный удар за Хиросиму и Нагасаки?
Я писал про другое:почему после введения войск объём наркотрафика резко вырос-это как понять?Зачем оккупировать страну,которая после окупации резко наращивает объёмы производства наркотиков от которых погибает людей больше чем в войнах?
18:25 23.05.2010
18:30 23.05.2010
путник писал(а) в ответ на :
>где и когда было доказано кто совершил действия 11 сент 2001?? с какой целью вы врете про право США нападать на
> Афганистан и Ирак?
Я не вру, а говорю конкретные факты, которые хорошо известны. Операция в Афганистане одобрена в ООН. Одобрение вытекает из права страны на защиту в случае нападения враждебного нападения. 11 сентября 2001 года определено ООН как нападение на США. И США имеют право защищаться.
Значит они какими то документами руководствовались.. Может быть и липовыми.
