Кабинет министров Франции одобрил законопроект, согласно которому ношение в публичных местах одежды, закрывающей лицо, становится незаконным. В частности, это касается традиционных мусульманских женских одеяний, таких как паранджа и никаб, передаёт Би-Би-Си. Франция станет второй европейской страной после Бельгии, где ношение паранджи и никаба в общественных местах признано незаконным.
00:29 21.05.2010
А как же права человека. Где либеральные взгляды. Ууу тоталитаристы.
16:38 21.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А как же права человека. Где либеральные взгляды. Ууу тоталитаристы.
А завтра шахиды рванут себя в центре Парижа. И что ты тогда скажешь? Пусть едут к себе в мусульманские страны и ходят так сколько угодно!
18:45 21.05.2010
Все это очень спорно и вопрос сам по себе очень сложен. С одной стороны, есть европейская Конвенция 1950 года, гарантирующая свободу религии, религиозных и культовых обрядов. Но, с другой стороны, есть ведь и право самих народов выбирать, что для их общества приемлимо, а что нет. В иерархии правовых актов международные акты стоят выше национального законодательства, а значит, что руководствоваться все-таки нужно Конвецией и мусульманам нужно обращаться в ЕСПЧ за защитой прав.
18:48 21.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> В иерархии правовых актов международные акты стоят выше национального законодательства, а значит, что руководствоваться все-таки нужно Конвецией и мусульманам нужно обращаться в ЕСПЧ за защитой прав.
Ну, вёдра на голове, вроде никто не запрещал во Франции носить, или пакет с прорезью для глаз, так что выход для мусульманок есть.
18:50 21.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Все это очень спорно и вопрос сам по себе очень сложен.
Канцлер, а представляете, какой гнев вызовет в мире запрет властей Косово на торговлю наркотиками? Это ж будет бесподобный наезд на демократию и права албанцев на этой земле!
18:54 21.05.2010
В Европе другие традиции.
18:55 21.05.2010
19:07 21.05.2010
Здесь дело не в толерантности. Дело в необходимости защиты свободы религии и вероисповедания. Ст. 9 ЕК это гарантирует. Кроме того, ст. 14 ЕК запрещает дискриминацию по религиозному признаку. А именно таковая и имеет место быть в данном случае, т.к. мусульмане (как религиозная группа) лишаются права СВОБОДНО исповедовать свою религию и придерживаться религиозных традиций и убеждений.
19:10 21.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Здесь дело не в толерантности. Дело в необходимости защиты свободы религии и вероисповедания. Ст. 9 ЕК это гарантирует. Кроме того, ст. 14 ЕК запрещает дискриминацию по религиозному признаку. А именно таковая и имеет место быть в данном случае, т.к. мусульмане (как религиозная группа) лишаются права СВОБОДНО исповедовать свою религию и придерживаться религиозных традиций и убеждений.
А почему, например, в Турции ношение паранджи запрещено? там уж полностью мусульманская страна
19:52 21.05.2010
Ярило писал(а) в ответ на :
> А завтра шахиды рванут себя в центре Парижа. И что ты тогда скажешь? Пусть едут к себе в мусульманские страны и ходят так сколько угодно!
Я про двойные стандарты. Как раз а почему должны запрещать что мне можно носить, что нельзя. Они же пояс шахидок не носят. А только параджу. Тогда европейским женщинам нужно запретить в мусульманских странах ходить без паранжи. Меня просто удивляет то что правозащитники различных направленностей молчат. Где либеральная свобода. По улице в голом виде гулять можно, а в пардже нельзя. Нужно брать ответственность за тех кого принял. Вот здесь я с евроэмисаром соглашусь. Не просто что я придерживаюсь либеральных ценностей, а потому что это двойные стандарты. Мусульманство это признаная религия, а не секта какая то.
19:55 21.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Здесь дело не в толерантности. Дело в необходимости защиты свободы религии и вероисповедания. Ст. 9 ЕК это гарантирует. Кроме того, ст. 14 ЕК запрещает дискриминацию по религиозному признаку. А именно таковая и имеет место быть в данном случае, т.к. мусульмане (как религиозная группа) лишаются права СВОБОДНО исповедовать свою религию и придерживаться религиозных традиций и убеждений.
Она гарантирует свободу религии, но не свободу одежды.
20:23 21.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Мусульманство это признаная религия, а не секта какая то.
Да, но почему тогда Ататюрк запретил ношение паранджи в Турции? Ведь страна-то мусульманская. Правда сделал он это умно, одновременно он объвил паранджу обязательной для проституток.
20:46 21.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Да, но почему тогда Ататюрк запретил ношение паранджи в Турции? Ведь страна-то мусульманская. Правда сделал он это умно, одновременно он объвил паранджу обязательной для проституток.
Ататюрк решил что светская Турция - это современная Турция. Но дело то здесь не в том а в либеральных идеях. Если на то пошло то нужно запретить всю одежду которая относиться к религиям - рясы, как там у евреев называеться и т д. Да и разрешать нельзя было. А так ущемления прав. Теперь уже граждан страны.
20:49 21.05.2010
Ярило писал(а) в ответ на :
> Она гарантирует свободу религии, но не свободу одежды.
Свобода одежды можно приписать в свободу самовыражения. Твоя свобода распространяется до такого предела пока не затрагивает свободу другого человека. А паранджа это личная свобода и ни чьих прав не ущемляет. Так что это ограничение личной свободы.
