BP скрывает масштабы бедствия в Мексиканском заливе.
02:19 18.05.2010
Человек вроде существо разумное. Ресурсы планеты и природы ограничены. Почему бы не стимулировать снижение рождаемости и снижение населения планеты. Мы ж уже загадили все вокруг и продолжаем это делать. Экосистема не выдержит
14:15 18.05.2010
Так ты фашист? Independent писал(а) в ответ на :
> Человек вроде существо разумное. Ресурсы планеты и природы ограничены. Почему бы не стимулировать снижение рождаемости и снижение населения планеты. Мы ж уже загадили все вокруг и продолжаем это делать. Экосистема не выдержит
Это идеология фашизма. Никому не позволено распоряжаться жизнью людей. Бог дает жизнь людям . И Бог решает,когда человеку помирать. Только фашистам приходит в голову \" регулировать рождаемость\". Доктор Геббельс этим занимался, а теперь либерал independent решил продолжать. Удивительно,как либералы согласны с фашистами!
16:14 18.05.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Человек вроде существо разумное. Ресурсы планеты и природы ограничены. Почему бы не стимулировать снижение рождаемости и снижение населения планеты. Мы ж уже загадили все вокруг и продолжаем это делать. Экосистема не выдержит
Стимулировать то можно, в Европе и так прироста нет, население стареет. Беда в том, что самый большой прирост дают нищие страны, а их хрен ограничишь уговорами...
>> Человек вроде существо разумное. Ресурсы планеты и природы ограничены. Почему бы не стимулировать снижение рождаемости и снижение населения планеты. Мы ж уже загадили все вокруг и продолжаем это делать. Экосистема не выдержит
> > > Это идеология фашизма. > Никому не позволено распоряжаться жизнью людей. > Бог дает жизнь людям . И Бог решает,когда человеку помирать.
> Только фашистам приходит в голову \" регулировать рождаемость\". > Доктор Геббельс этим занимался, а теперь либерал independent решил продолжать. > Удивительно,как либералы согласны с фашистами!
И что ж мне делать если я атеист? Не стоит ерничать. Если вы не заметили то это злободневная проблема. Нас уже 8 млрд человек. Прокормить то мы можем и больше. Но природу при этом всю уничтожим. Да и с ресурсами будет гораздо больше проблем в дальнейшем. Количество зверей регулируется природными факторами. Человек вышел за рамки контроля природы и должен сам регулировать свою численность. Это нормальный взгляд на перспективу.
И снова вы занимаетесь подменой понятий. Регулировать численность это не значит отстреливать лишних (как вы выразились лишать их права выбора) а например пропогандировать семьи с меньшим количеством детей. Повышать общий культурный уровень. и многое другое
18:35 18.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Independent писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Человек вроде существо разумное. Ресурсы планеты и природы ограничены. Почему бы не стимулировать снижение рождаемости и снижение населения планеты. Мы ж уже загадили все вокруг и продолжаем это делать. Экосистема не выдержит
> > Стимулировать то можно, в Европе и так прироста нет, население стареет. Беда в том, что самый большой прирост дают нищие страны, а их хрен ограничишь уговорами...
Вопрос конечно хороший. Тут с кантачка не ответить. Мот программы какие международные. Контроцептивов им подвезти. Китайцы вот налоги вводят на многодетных семей. И в последнее время рождаемость у них пошла на убыль. Почему бы их опыт не распростронить на Юго-Восточную Азию
18:40 18.05.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> И что ж мне делать если я атеист?
Перестать им быть.Это неприлично.
> Не стоит ерничать. Если вы не заметили то это злободневная проблема. Нас уже 8 млрд человек. Прокормить то мы можем и больше.
Вас кто заставляет кормить кого-то?
> Но природу при этом всю уничтожим.
Зачем это? Это только воры из ВР природу унитожают. Вот их и надо ограничить. А причем тут человечество? Оно вам как помешало?
> Да и с ресурсами будет гораздо больше проблем в дальнейшем.
С чего Вы взяли?
> Количество зверей регулируется природными факторами. Человек вышел за рамки контроля природы и должен сам регулировать свою численность. Это нормальный взгляд на перспективу.
Глупости. Это не ваша забота вообще. Вам что,заняться нечем больше?
> И снова вы занимаетесь подменой понятий. Регулировать численность это не значит отстреливать лишних (как вы выразились лишать их права выбора) а например пропогандировать семьи с меньшим количеством детей.
Это одно и то же. У вас нет права указывать людям,сколько им иметь детей. Только фашистам приходит в голову подобная античеловечная чушь.
18:44 18.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Стимулировать то можно, в Европе и так прироста нет, население стареет. Беда в том, что самый большой прирост дают нищие страны, а их хрен ограничишь уговорами...
Значит с Европой что-то не так. Значит Европа пошла против эволюции и начала вымирать. Продолжение рода - основной инстинкт человека и если он отключился у европейцев, и они встали на путь самоуничтожения,значит пусть задумаются : они пошли по неверному пути. Может одумаются ещё. Если нет... и плевать. Скоро в Европе будут жить негры и арабы. Нам пофиг. Нам нужен человек разумный, а не самоубйцы,жаждущие гомосексуальных оргий.
19:12 18.05.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Вопрос конечно хороший. Тут с кантачка не ответить. Мот программы какие
международные. Контроцептивов им подвезти. Китайцы вот налоги вводят на многодетных семей. И в последнее время рождаемость у них пошла на убыль. Почему бы их опыт не распростронить на Юго-Восточную Азию
На улице май, а маразм крепчает. Друг мой , перестанте пока не поздно читать, слушать и смотреть, американо либерральную галиматью. Китайская политика, одна семя, один ребёнок, которую вы здесь так рьянно пропагандируете уже принесла свои результаты, совершенно верно, читайте ссылку:
Во вторых, довожу до вашего сведенья, что развитые страны мира, ежедневно уничтожают просросроченные продукты питания, в количестве достаточном что бы прокормить всё население планеты втечение недели. В третьих в одном только знаменито озере Лохнесс можно утопить всё население планеты земля ( читайте книжку в мире интересных фактов 2009 года выпуска)
20:45 18.05.2010
Говорят уже большая часть южного побережья США загрязнена
20:48 18.05.2010
xxleo писал(а) в ответ на :
>Independent писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вопрос конечно хороший. Тут с кантачка не ответить. Мот программы какие
> международные. Контроцептивов им подвезти. Китайцы вот налоги вводят на > многодетных семей. И в последнее время рождаемость у них пошла на убыль. Почему > бы их опыт не распростронить на Юго-Восточную Азию > > На улице май, а маразм крепчает. > Друг мой , перестанте пока не поздно читать, слушать и смотреть, американо > либерральную галиматью. > Китайская политика, одна семя, один ребёнок, которую вы здесь так рьянно > пропагандируете уже принесла свои результаты, совершенно верно, читайте ссылку: > > > Во вторых, довожу до вашего сведенья, что развитые страны мира, ежедневно > уничтожают просросроченные продукты питания, в количестве достаточном что бы
> прокормить всё население планеты втечение недели. > В третьих в одном только знаменито озере Лохнесс можно утопить всё население > планеты земля ( читайте книжку в мире интересных фактов 2009 года выпуска)
Довожу до вашего сведения что при снижении доли молодежи (уменшение рождаемости) происходит старение населения. Это процесс обратный увеличению рождаемости (омоложение нации) Так что почаще читайте Гринписовцев и западныую либеральную галиматью а ту ссылку что вы привели лучше никому не показывайте. Там в комментах тах хорошо показана культура русских!!!!!
Касательно второй части. Если вы внимательно прочитали мой пост то наверное заметили там такую строчку Нас уже 8 млрд человек. Прокормить то мы можем и больше. Но природу при этом всю уничтожим. - так что ваш второй вопрос ,простите, плевок в пустоту.
>> Но природу при этом всю уничтожим. > > Зачем это? Это только воры из ВР природу унитожают. Вот их и надо ограничить.
> А причем тут человечество? Оно вам как помешало? > >
По вашему BP это не человечество? Может и Чернобыль не человечество? Может сотни аварий приводящих к разливу в мировой океан нефти это тоже не человечество? Или пестицыды вносимые человеком в почву для увеличения урожайности и загрязняющие воду это не человечество? Может Волга изначально в русле на 90% состоит из помоев? Может все те свалки которые вокруг крупных городов растут сами?
>> Да и с ресурсами будет гораздо больше проблем в дальнейшем.
> > С чего Вы взяли? >
С того что рост населения приводит к увеличению использования ресурсов. И скажем 4 млрд человек могли бы обеспечить 50% своих потребностей в электроэнергии за счет ГЭС а 8 млрд не на 25 а на 10% (наличие лимита на ГЭС))
>> Количество зверей регулируется природными факторами. Человек вышел за рамки контроля природы и должен сам регулировать свою численность. Это нормальный взгляд на перспективу.
> > Глупости. Это не ваша забота вообще. Вам что,заняться нечем больше? >
>> И снова вы занимаетесь подменой понятий. Регулировать численность это не значит отстреливать лишних (как вы выразились лишать их права выбора) а например пропогандировать семьи с меньшим количеством детей. >
> Это одно и то же. > У вас нет права указывать людям,сколько им иметь детей. > Только фашистам приходит в голову подобная античеловечная чушь.
1) Вы полагаете что все что делали фашисты ерунда? 2) Ваша позиция в корне ущербна т к не рассматривает перспективу.
21:06 18.05.2010
Расходы британской энергетической компании BP на ликвидацию последствий взрыва буровой платформы в Мексиканском заливе на сегодняшний день составили уже 625 млн долларов, тогда как на прошлой неделе эта сумма оценивалась в 450 млн долларов.
В компании заявляют, что на настоящий момент в операции по сбору и расщеплению нефти задействованы более 750 специализированных судов и более 19 тыс. человек, состоящих в штате ВР и других компаний, а также правительственных организаций. Результатом этих усилий стало поднятие с поверхности Мексиканского залива приблизительно 158 тыс. барр. нефтесодержащей жидкости. Для ограждения нефтяного пятна и предотвращения его распространения использовано уже 1,7 млн футов (518,2 тыс. м) боновых заграждений.
Также в ВР сообщают, что в адрес компании было подано уже 15,6 тыс. исковых заявлений, 2,7 тыс. которых были урегулированы в досудебном порядке. Неделей ранее число таких исков составляло 6,7 тыс. и 1 тыс. соответственно.
В настоящее время специалисты компании при содействии сторонних экспертов и под контролем представителей власти не прекращают попыток остановить утечку нефти из поврежденной в результате взрыва трубы. Так, накануне было начато бурение второй разгрузочной скважины, которое займет несколько недель, но, как ожидается, значительно сократит давление внутри скважины и, как следствие, объем бесконтрольно вытекающей нефти. Более того, ранее при помощи специальных роботов инженеры прикрепили к аварийному отверстию трубу, соединенную с танкером на поверхности. При помощи данного приспособления планируется откачивать примерно 2 тыс. барр. из 5 тыс. барр., вытекающих ежедневно.
21:42 18.05.2010
Танк писал(а) в ответ на :
> Говорят уже большая часть южного побережья США загрязнена
Кто говорит? Скрывают....
21:52 18.05.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Довожу до вашего сведения что при снижении доли молодежи (уменшение
рождаемости) происходит старение населения. Это процесс обратный увеличению рождаемости (омоложение нации) Так что почаще читайте Гринписовцев и западныую либеральную галиматью а ту ссылку что вы привели лучше никому не показывайте. Там в комментах тах хорошо показана культура русских!!!!!
> > Касательно второй части. Если вы внимательно прочитали мой пост то наверное
заметили там такую строчку Нас уже 8 млрд человек. Прокормить то мы можем и больше. Но природу при этом всю уничтожим. - так что ваш второй вопрос ,простите, плевок в пустоту.
Ах, вот вы о чём, через 5лет не пропорцианально огромную часть пенсионеров просто некому будет кормить, так как процент работающего населения страны будет значительно меньше и отчисления в пенсионный фонд ничтожны. А это значит, что основная часть самого социально незашищённого населения страны окажется за чертой бедности и обречена на голодную смерть. Ну, что же это действительно по америко либеральски. Кроме того, как истинный либеральный гуманитарий, вы предлагаете распространить этот опыт на всю юго восточную Азию. Это совсем по Американски браво у вас хорошие учителя! Касательно второй части, я внимательно прочитал ваш пост и понял, что вы не только демагог но ещё и неучь. Население земли ещё ни когда не достигало 7 миллиардов человек на 1 июля 2009 население мира составило 6 768 167 712 человек,
BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB% D0%B8
22:04 18.05.2010
В начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,5 млрд,12 октября 1999 года население Земли составило ровно 6 млрд человек, в 2003 — 6,3 млрд, в 2006 — 6,5 млрд, на 1 июля 2009 население мира составило 6 768 167 712 человек, прогноз на 2050 год — 9,2 миллиардов. Вплоть до 1970-х годов численность населения мира росла по гиперболическому закону; в настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли.
