>> Никак не связанная с вышеизложенным. >> >> Скажите просто - сдаюсь.
> > > Тогда постараюсь понять вас еще раз. > Я говорю: русские уехавшие в 90-е за в универах в основном возглавляют лабы, читают лекции. Я не утверждаю, что все лабы в основном возглавляют русские.
> Вы говорите: русские не могут возглавлять в основном лабы, потому что позиций руководителя лабы относительно мало. > > Я правильно вас понимаю?
русские В МАССЕ СВОЕЙ В БОЛЬШИНСТВЕ, не могут возглавлять лабораторий, т.к. уехало несколько сотен тысяч людей с высшим образованием.
03:55 01.05.2010
Ах вы об этом. Действительно, немного некорректно выразил свою мысль. Дело в том, что по долгу своей службы - я бываю заграницей и именно в универах. собственно об этом и шла речь, когда мы говорили об \"утечке мозгов\". Так вот, в универах, русские занимают руководящие посты на должностях руководителей лабораторий. На других должностях это в основном молодежь, лет 25, которая делает PhD. Про нее речь не идет, так как мы говорим об уровне советского образования.
Скажите, как такое возможно, что не имея хорошего образования в СССР русские в универах читают лекции местным студентам и руководят лабораториями в универах? Ведь по вашему
Спецы наши там ценятся как негры - получают они копейки и работают младшими научными сотрудниками в большинстве, уровень их ниже среднего.
А также
не было в ссср никакой науки. Был миф о великой науке, была наука как религия, но науки было очень мало.
04:00 01.05.2010
Ну дайте данные конкретно по какому-нибудь институту. Сколько там русских преподавателей и сколько не русских. Сколько там лабораторий, и сколько из них возглавляют русские.
>Скажите, как такое возможно, что не имея хорошего образования в СССР русские в >универах читают лекции местным студентам и руководят лабораториями в универах?
Это еденичные случаи, возможные благодаря личной инициативе. Видимо людей так напугала в жизнь в совке, что они приложили невероятные усилия, чтобы удержаться в америке.
17:49 01.05.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Отсутствие частной собственности и здоровой конкуренции за нее приводит население к всеобщей безответственности и деградации. > Что мы и наблюдаем в сегодняшней россии.
Это примерно как общее благо высший закон.Ты можешь умереть а государство всегда будет жить.Или частное право тождественно публичному.Мы думаем об общем благе но не забываем о личном.
18:37 01.05.2010
Коммосятины сдаетесь?
19:09 01.05.2010
Зачем вам частная собственность? Все-равно на тот свет ничего с собой не возьмете.
19:17 01.05.2010
Затем, чтобы иметь возможность созидать что-то, творить, это одна из основных потребностей человека.
19:42 01.05.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Затем, чтобы иметь возможность созидать что-то, творить, это одна из основных потребностей человека.
Для творчества не нужна частная собственность. Нужно вдохновение,искра Божия. А оно не зависит от обладания частной собственностью.
19:56 01.05.2010
Она необходима, чтобы человек мог сам распоряжаться средствами производства, а не левый \"дядя\" говорил что ему делать.
20:01 01.05.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Она необходима, чтобы человек мог сам распоряжаться средствами производства, а не левый \"дядя\" говорил что ему делать.
Частная собственность позволяет распоряжаться ею самому владельцу? Не факт..... Сколько в истории случаев,когда работники или недруги разоряли владельца частной собственности!!! Отнимали частную собственность. Кто хитростью,кто угрозами. А когда у тебя нет частной собственности,ты не боишься,что её у тебя отнимут.
20:03 01.05.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Она необходима, чтобы человек мог сам распоряжаться средствами производства, а не левый \"дядя\" говорил что ему делать.
Простые граждане не распоряжаются собственность работая на Заводе за них это делает капиталист.Он простых граждан держит за рабов.Выплачивая им только зарплату чтобы раб мог себе что-нить купить на пропитание. Это как при рабовладельческих формациях
20:19 01.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Частная собственность позволяет распоряжаться ею самому владельцу? Не факт..... > Сколько в истории случаев,когда работники или недруги разоряли владельца частной собственности!!! Отнимали частную собственность. Кто хитростью,кто угрозами. > А когда у тебя нет частной собственности,ты не боишься,что её у тебя отнимут.
Ну а сколько случаев было когда тех кто пытался отнть вешали и сажали.
20:20 01.05.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Простые граждане не распоряжаются собственность работая на Заводе за них это делает капиталист.Он простых граждан держит за рабов.Выплачивая им только зарплату чтобы раб мог себе что-нить купить на пропитание. Это как при рабовладельческих формациях
Не капиталист а собственник, человек котрый отвечает за средство производства. На западе рабочий получал больше чем инженер в совке.
20:21 01.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Ну а сколько случаев было когда тех кто пытался отнть вешали и сажали.
Ты упертый долбоеб.Потому что было буржуазное государство болван!
20:23 01.05.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Не капиталист а собственник, человек котрый отвечает за средство производства.
Рабочие не имели собственности и не могли себе это позволить.Капиталист только распоряжался средствами производства.
Это как при рабовладельческих формациях
