> обществам западного типа характера школа двух коридоров. Она дает для богатых > образование университетского типа, глубокое и основательное, преподает > методологию. Для бедных делаются упор на частности. \"Зачем интегралы, если чтобы > считать сдачу достаточно уметь складывать и вычитать\". Делают специалистов узкого > профиля. >
> Это позволяет воспроизводиться классам. Так как в управляющие должности могут > идти только люди с обширными познаниями. Именно управляющие должности имеют > наибольшие бонусы и доходы.
Это ложь. Возьмите тех же Обаму, Клинтона они из бедных семей. Меркель тоже.
23:00 29.04.2010
gimbur99:
> Наоборот надо всячески выделять наиболее умных, грамотных людей и поощрять их материально.
В СССР так и делалось. Создавались условия для работы ученых, создавалась заинтересованность для творческих людей.
А как государство развалилось, так сразу интерес перешел на сторону воров и спекулянтов. Раньше было выгоднее создавать, разрабатывать, конструировать. Сегодня выгоднее воровать и торговать.
> При социализме отбора наиболее грамотных не происходит, происходит отбор наиболее лояльных, пасивных, тупых, лживых. > Искуственно этот отбор произвести нельзя.
> > Человеку должно быть дано дело за которое он отвечает - это дело его собственность. > Грамотный человек сделает из своей собственности конфетку. Человек не может отвечать за то, что ему не принадлежит.
> Что касается частной собственности, на данный момент в ТНК большинство решений > принимается наемными управляющими. Сами владельцы часто имеют лишь доход с
> акций и т.д. Вопрос, а будет ли управление одним и тем же наемным менеджером > отличаться по эффективности в зависимости от того, владелец является государством > или частным лицом?
Нефтегазовый сектор по-моему может оставаться в руках государства.
23:03 29.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Я не за отсутствие частной собственности я за союз олигархов и чиновников.
дык это и есть сейчас в россии. союз олигархов и чиновников, остальные за бортом
23:04 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> При социализме отбора наиболее грамотных не происходит, происходит отбор
> > Человеку должно быть дано дело за которое он отвечает - это дело его собственность. > Грамотный человек сделает из своей собственности конфетку. Человек не может
отвечать за то, что ему не принадлежит. Это все ли бе раст ная лабуда и практикой не подтверждается. Смотрел тут фильм документальный -в 1958 году Волга и Чайка получили Гран-При на Всемирной выставке в Брюсселле! И какие успехи у нашего уже 20 лет частного автопрома? А такого блата,как при капитализме,при социализме не было,например,могу об этом судить на примере питерского рынка архитектурного проектирования.
23:04 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Это ложь. Возьмите тех же Обаму, Клинтона они из бедных семей. > Меркель тоже.
Частные примеры не опровергают общие закономерности. Статистику частными, хоть и известными личностями не изменишь. Поискать данные по той же франции?
> В СССР так и делалось. Создавались условия для работы ученых, создавалась заинтересованность для творческих людей.
> > А как государство развалилось, так сразу интерес перешел на сторону воров и спекулянтов. > Раньше было выгоднее создавать, разрабатывать, конструировать. Сегодня выгоднее воровать и торговать.
В СССР так не делалось. В ссср было огромное количество левых ученых и всяких нии которые толку приносили 0.
23:06 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> В СССР так не делалось. В ссср было огромное количество левых ученых и всяких нии которые толку приносили 0.
Дорогой ты как разговариваешь с Рашей хам!
23:08 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
>В СССР так не делалось. В ссср было огромное количество левых ученых и всяких нии которые толку приносили 0.
То то 0. такой что все изобретения РФ жиздятся на СССР разработках. А в РФ ученые только вносят некоторые изменения и выдают за свои изобретения.
> Это все ли бе раст ная лабуда и практикой не подтверждается. > Смотрел тут фильм документальный -в 1958 году Волга и Чайка получили Гран-При на > Всемирной выставке в Брюсселле! И какие успехи у нашего уже 20 лет частного
> автопрома? > А такого блата,как при капитализме,при социализме не было,например,могу об этом > судить на примере питерского рынка архитектурного проектирования.
Это не ########ическая лабуда - а практика жизни - это практик германии, сша, франции, японии и других.
Сейчас не капитализм - сейчас ворократия.
Волга и чайка - делались на американском и немецком оборудовании. Завод газ - это для справки полностью построен американскими инженерами. В то время это был современный завод. Сейчас все станки там устарели, поэтому завод не может выпустить ничего хорошего.
23:12 29.04.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> То то 0. такой что все изобретения РФ жиздятся на СССР разработках. А РФие ученые только вносят некоторые изменения и выдают за свои изобретения
Никаких разработок у ссср не было и сейчас нет - по большому счето - все было уперто или из германии или из америки.
23:13 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Никаких разработок у ссср не было и сейчас нет - по большому счето - все было уперто или из германии или из америки.
Хватит бред нести дорогой!
23:16 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> > В СССР так не делалось. В ссср было огромное количество левых ученых и всяких нии которые толку приносили 0.
Денег у СССР хватало и на вполне сносное потребление, и на огромную по масштабам науку (одну из двух имевшихся в мире научных систем, охватывающих весь фронт фундаментальной науки), и на военный паритет с Западом - и даже на дорогостоящие «проекты века».
23:20 29.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
>Никаких разработок у ссср не было и сейчас нет - по большому счето - все было уперто или из германии или из америки.
Хороший был у СССР штат разведчиков. Все спи.....ли. То то при 20 летнем развали еще научные труды остались и ни как все не могут переварить наши ученые. МОЛОДЦА СССР.
