Карикатуры! Мое мнение, это вообще какая-то жесть. Надо же такое сотворить. Главное подождали, пока все чуть уляжется, и нарисовали свои убогие карикатуры. Одно дело над политиками глумиться или просто над страной, а тут над невинными жертвами! Причем тупые картинки, смысла в них нет, ничего творческого. Словом, дерьмо! Это наподобие провокаций \"Имеди\", финской газеты, нескольких наших российских газет. Такая же безвкусица, бессмыслица и откровенная ложь. С карикатурами засветились южнокорейские, бельгийские и индонезийские издания. Вот, у них такое произойдет, посмотрим, какие картинки будут опубликовывать. Посмеялись над Россией, называется, а вы то кто, кроме убогих автомобилей, малолетних проституток и писающих мальчиков ничего у себя создать и не смогли. Вот и пользуются моментом, чтобы подъебать ВЕЛИКУЮ страну. Да, что-то я мелочусь, ведь это лишь исполнители, лишь шестерки, что грузины с провокациями, что финны, что эти мудаки. Кто-то тупо решил вылить на нас всю грязь. Да ладно бы, если просто так, а тут под такое дело. В такой трагический момент еще больше нагнетают обстановку. Типа мы сами виноваты. Ведь, они, суки, там все рады, не так ли? Рады крови моих же земляков. Короче, часть западных и даже наших СМИ откровенно оправдывают террористов, объясняют их действия нашей, оказывается, \"жесткой\" политикой на Кавказе. Ну-ну, в спокойной Бельгии как ебнет разок такая же смертница, какое оправдание они найдут тогда? Больше всего меня бесит то, что даже у нас некоторые проплаченные западом СМИ тиражируют всю эту ересь. Причем находятся те, которые, развесив уши, это впитывают. Так или иначе, надо уметь отличать лапшу от истины. А истина в том, что погибли невинные люди, на месте которых мог оказать любой. Террористы есть везде, и их действия уже ничем давно не обосновываются.
19:06 16.04.2010
Прав был Грызлов и Миронов. Наши СМИ тоже отличились в оправдывании терроризма.
15:34 19.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Прав был Грызлов и Миронов. > Наши СМИ тоже отличились в оправдывании терроризма.
Примеры оправдания, если можно, приведите!
В чем прав Грызлов и Миронов? В том что в СМИ нельзя давать слово террористу? А не кажется ли Вам, что таким образом, любого неугодного человека можно объявить террористом и приписать ему то чего он не делал? Пойманных террористов пока еще судят, но будете ли Вы считать что суд в вынесении приговора руководствовался буквой закона, а не интересами правящей власти? Сегодня Конституционный суд (КС) признал, что лишение обвиняемых в терроризме права на суд присяжных соответствует Основному Закону страны. Но правильно ли это? Не является ли это сигналом ко всем инакомыслящим - сегодня он, а завтра ты?
Сегодня кому не лень ругает Сталина приписывая ему все смертные грехи. Но даже тогда суды были открытые и не носили такой кулуарности как сейчас!
15:41 19.04.2010
Magdi писал(а) в ответ на :
> Примеры оправдания, если можно, приведите!
Опоздал. Надо было слушать радио и читать СМИ после терактов. Оправдывали многие,особенно иноСМИ.Даже карикатуры рисовали и глумились над погибшими.
> В чем прав Грызлов и Миронов?
В претензиях к СМИ.
> В том что в СМИ нельзя давать слово террористу?
А ты попробуй взять слово в СМИ. С тебя бабла запросят. А террористам с какой стати даром предоставляют трибуну? Не жирно? Значит подельники.
> А не кажется ли Вам, что таким образом, любого неугодного человека можно объявить террористом и приписать ему то чего он не делал?
Если вам так кажется-креститесь.А мне не кажется.
> Пойманных террористов пока еще судят, но будете ли Вы считать что суд в вынесении приговора руководствовался буквой закона, а не интересами правящей власти?
А я доверяю власти больше,чем террористам и агитаторам от Госдепа.
> Сегодня Конституционный суд (КС) признал, что лишение обвиняемых в терроризме права на суд присяжных соответствует Основному Закону страны. Но правильно ли это?
Правильно. Нефиг подвергать присяжных риску. Их запугать могут подельники террористов. Судить должны профессионалы, а не присяжные,которые ни бельмеса в правосудии.
> Сегодня кому не лень ругает Сталина приписывая ему все смертные грехи. Но даже тогда суды были открытые и не носили такой кулуарности как сейчас!
Тему про Сталина я не обсуждаю. Не ввязывайте меня в свои междуусобицы.
16:12 19.04.2010
Креф - Ваши ответы не совсем мне понятны.
1 иноСМИ я не читаю из приципа - это враги! 2 Какие СМИ по телеку или газеты или интернетиздания (кроме откровенно антирусских) оправдывали теракт? 3 Какие СМИ удостоились внимания Грызлова и Миронова 4 СМИ сами заплатят за интервью! 5 Насчет креститься - зря. Это не ответ, а отмазка. 6 Власть еще должна заслужить доверие - иначе может оказаться, что она сама служит тем кого Вы так не любите. 7 В мире есть опыт защиты присяжных. Однако власть не торопится его перенимать. Вопрос - почему. (Ответ - а так удобнее манипулировать народом). 8 Про Сталина не буду говорить.
> > 1 иноСМИ я не читаю из приципа - это враги! > 2 Какие СМИ по телеку или газеты или интернетиздания (кроме откровенно антирусских) оправдывали теракт?
Многие.
> 3 Какие СМИ удостоились внимания Грызлова и Миронова
Московский комсомолец.
> 4 СМИ сами заплатят за интервью!
Бабки террористам давать будут? Чудесно! Помочь террористам решили? Чудненько. Лучше бы сироткам помогли. Написали бы о судьбе беспризорников .И денег им дали бы,чем платить террористам.
> 5 Насчет креститься - зря. Это не ответ, а отмазка.
Ну и что? На идиотские вопросы я так всегда отвечаю.
> 6 Власть еще должна заслужить доверие -
У вас? Вы сами -то заслужили доверие у соотечественников?
> 7 В мире есть опыт защиты присяжных.
Похрен на мир и их опыт. Присяжные - не профессионалы.Суд - дело серьезное. Решается судьба человека. Нечего доверять судьбы людей обывателям.
> Однако власть не торопится его перенимать. Вопрос - почему.
С какой стати мы должны перенимать идиотский опыт каких-то недоумков? Она там завтра придумают на голове ходить , а нам - перенимать ?
