ну так все верно. До разведки же доходили сведения, что США активно вмешивается и вооружает моджахедов. и тольк поэтому и было решено ввести туда свои войска. Это стало всего лишь следствием дейтельности американцев. Вот чего Смокан в силу своей любви к США делает вид, что не понимает. Взрастили террористов они САМИ, вооружали сами своими руками, теперь сами туда же влезли
> Еще раз повтоорю, виновны (на 95%) те кто вошли в Афганистан и разрушили Афганистан, а не те кто дал оружия повстанцам. > > Ага, снова врем-с. так душманов вооружали РАНЬШЕ ввода войск. Понимаешь, РАНЬШЕ. Что и привело к дестабилизации в стране. Собственно сов армия вступила туда как раз по просьбе ДЕЙСТВУЮЩЕГО правительства. А душманов тем временем уже вооружал вовсю Запад. Вот с теми самыми душманами они теперь и воюют, которых обучили и вооружили на свою голову:)))) Вот чья вина то. причем 100% -ая.
Ты подчеркнул \"действующего правительства\". Но это марионеточное, непопулярное в народе действующее правительство в следствие революции привела к власти как раз Москва. Кто брал штурмом дворец Амина? \"Альфа\"! . То есть Москве в следствие революции привела к власти своих коммунистов, которые учились в Москве. Те захватили власть, но в афганском исламском народе коммунистические идеи Маркса конечно что подержку не нашли, вот и тогда это \"действующие правительство\" попросило подержки в Москве.
17:02 31.03.2010
Ты подчеркнул \"действующего правительства\". Но это марионеточное, непопулярное в народе действующее правительство в следствие революции привела к власти как раз Москва. Кто брал штурмом дворец Амина? \"Альфа\"! . То есть Москве в следствие революции привела к власти своих коммунистов, которые учились в Москве. Те захватили власть, но в афганском исламском народе коммунистические идеи Маркса конечно что подержку не нашли, вот и тогда это \"действующие правительство\" попросило подержки в Москве.
так сами бы пусть и разбирались. Какого фига это \"непопулярное марионеточное правительство\" решили свергать США, участвуя в вооружении повстанцев? И не весь народ там был против, кстати. мы о чем с тобой речь-то ведем? Кто вооружал маджахедов? как оказалось, США. причем еще До того, как армия ССР ввела свои войска в афган. Потому и ввела, что США влезли.
Читай, для кого Александр 53 выложил:
на совещании у Брежнева по афганскому вопросу руководство Генерального штаба ВС СССР (Н.В.Огарков, С.Ф.Ахромеев, и В.И.Варенников), а также главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г.Павловский до принятия окончательного решения политическим руководством СССР выступали против ввода войск, так как считали, что внутренние конфликты афганское руководство должно разрешать исключительно самостоятельно, наше военное присутствие спровоцирует развязывание боевых действий и приведет к усилению мятежного движения в стране, которое в первую очередь будет направлено против советских войск, а слабое знание обычаев и традиций афганцев, особенно ислама, национально-этнических и родо-племенных отношений поставит наших воинов в весьма тяжелое положение
Но по данным агентуры Андропова ЦРУ США в Турции (резидент в Анкаре Пол Хенци) проводят операцию по созданию \"Новой Великой османской империи\" с включением в нее южных республик из состава СССР, что США уже подготовили батареи ракет \"Першинг\" к тому, чтобы в ближайшие месяцы развернуть их в Афганистане, и это ставит под угрозу наши стратегические объекты, в том числе космодром Байконур, что после переворота в Афганистане Пакистан готов начать разработку афганских урановых месторождений для создания ядерного оружия. После этого выступления Брежнев свернул дальнейшую дискуссию и приказал готовить операцию по вводу войск.(с)
Понимаешь, о чем я?
Чтобы вовлечь СССР в войну, американцы начали вооружать противников режима. Вот они, нынешние талибы, террористы, с кем сейчас воюют сами. не было бы вооружения американцми, не было бы ввода, и главное, не было бы сегодняшних талибов. Нет. что-то было бы, но явно не то что сейчас.
17:31 31.03.2010
Нет мы разбираелись, не кто вооружал, а кто разрушил страну, вследствия чего она скотилась в колапс. Ты вот говоришь ну мол ничего что советские войска вошли в страну, ну и что что Альфа президенский дварец взяла, штурмом взяла дворец действующего правительства, всеравно виновны США, так как они подерживали ну или \"спонсировали\" маждахедов. И ты не хочешь согласится что даже и без США Союзу тяжело было бы продержатся, завоевать Афганистан. Я сравнивал с Чечнею, потому что действительно бельше не с чем сравнивать. Ну разве что США в Вьетнаме. Там что русские виноваты что США проиграло войну? Кстати русские тоже подкидывали вьетнамским оружия, но я думаю и без этого оружия американци получили бы по полному. То что виновны США так как они вооружали маджахедов, это просто отмаска. Кстати только что прочитал в русской википедии, что не только США подерживало афганских маждахедов. Противники: Афганские моджахеды, иностранные моджахеды при поддержке: США Саудовская Аравия Пакистан Иран Китай Египет Великобритания
Это как понимать, в той разрухи и исламской радикализации которая сейчас в Афганистане, тот же Китай даже больше виновен чем СССР? так как Китай подерживал маджахедов, возможно чуть меньше чем США, но подерживал, все же.
17:36 31.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Чтобы вовлечь СССР в войну, американцы начали вооружать противников режима. Вот они, нынешние талибы, террористы, с кем сейчас воюют сами. не было бы вооружения американцми, не было бы ввода, и главное, не было бы сегодняшних талибов. Нет. что-то было бы, но явно не то что сейчас.
Я не совсем вижу логику. Ты хочешь сказать что СССР вел войска в Афганистан по той причине чтоб отбить планированую атаку на себя.??? что ввели войска потому что американцы начали когото вооружать, и СССР хотел разоружить потенциальных агрессоров, поэтому и сделали революцию и ввел свои войска в Афганистан? Извини, но я от тебя такого бреда просто не ожидал.
17:37 31.03.2010
Неее, разговор начался с того, ЧЬЮ кашу сейчас расхлебывает НАТо в Афганистане.
Я пишу, что советские войска вошли в Афганистан ПОСЛЕ ТОГО как американцы начали спонсировать маджахедов. Я уже миллион раз здесь это сказал, миллион стопиццот раз это тдоказал ссылками, а ты все-равно не желаешь понимать. Что с тобой?
Виновны те, кто их спонсировали. Тчк. То, что сов армия туда вошла ( надо это было деалть или нет) -это уже вопрос второй. А первый у нас такой: кто вооружал. Ведь армия еще тогда даже не была на территори Афгана, а душманов уже вовсю вооружали несколько месяцев. да, не только США. Там и другие страны поучаствовали. И сейчас это расхлебывают. Такое часто бывает, когда бывшие союзники становятся врагами.
17:39 31.03.2010
Я не совсем вижу логику. Ты хочешь сказать что СССР вел войска в Афганистан по той причине чтоб отбить планированую атаку на себя.??
ну че ты как маленький?)))) Вмешательство США, о чем доложила разведка. Холодная война, геополитическое противостояние СССР и США. борьба за влияние и т.д. Собственно, СССР купился. И проиграл.
> Я не совсем вижу логику. Ты хочешь сказать что СССР вел войска в Афганистан по той причине чтоб отбить планированую атаку на себя.?? >
> > ну че ты как маленький?)))) Вмешательство США, о чем доложила разведка. Холодная война, геополитическое противостояние СССР и США. борьба за влияние и т.д. > Собственно, СССР купился. И проиграл.
sergDin, Александр 53 своим постом обвинил Ю.Андропова в связях с масонами и ЦРУ, и что это именно Андропов сделал всё чтобы СССР полез в Афганскую бойню, что и нужно было США.
Вы значит согласны что Ю.Андропов председатель КГБ СССР был агентом ЦРУ и масонов?
17:52 31.03.2010
Ну не было еще мождахедов. Кого вооружали США, армию Амина Афганистана? Если страна покупала оружия в другой страны, то это не значит что на неее стоит нападть. Не правда ли? Я правильно понял Афганистан начал покупать опужия в США, и за это СССР оганизовал коммунистическую револючие, только вместо матросов была \"Альфа\", и поставил своих людей. Но те кого вооружили США, то есть скинутое правительство, достало американское оружия и начало воевать против законно революционого правительства, так? Да, так что вина Китая больше чем СССР?
>> Я не совсем вижу логику. Ты хочешь сказать что СССР вел войска в Афганистан по той причине чтоб отбить планированую атаку на себя.?? >>
>> >> ну че ты как маленький?)))) Вмешательство США, о чем доложила разведка. Холодная война, геополитическое противостояние СССР и США. борьба за влияние и т.д. >> Собственно, СССР купился. И проиграл.
>
> sergDin, Александр 53 своим постом обвинил Ю.Андропова в связях с масонами и ЦРУ, и что это именно Андропов сделал всё чтобы СССР полез в Афганскую бойню, что и нужно было США. > > Вы значит согласны что Ю.Андропов председатель КГБ СССР был агентом ЦРУ и масонов?
Андропова можно обвинять в чем угодно. Его уже в живых нет.
в посте Александра было четко сказано, что Генштаб был против введения войск в Афганистан. и только когда стало известно о вмешательстве США, решились окончательно на ввод. А об этом вмешательстве , т.е. вооружении маджахедов, нам сам бжезинский поведал весьма откровенно. Не скрыл и цели.
18:08 31.03.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
>Ну не было еще мождахедов. Кого вооружали США, армию Амина Афганистана? Если страна покупала оружия в другой страны, то это не значит что на неее стоит нападть. Не правда ли?
> Я правильно понял Афганистан начал покупать опужия в США, и за это СССР оганизовал коммунистическую револючие, только вместо матросов была \"Альфа\", и поставил своих людей. Но те кого вооружили США, то есть скинутое правительство, достало американское оружия и начало воевать против законно революционого правительства, так? > Да, так что вина Китая больше чем СССР?
А СССР разве вооружал душманов?)) Вины СССР тут вообще нету
Ну так кто вооружал то их? ты же сам ответил на вопрос. Причем там даже не было советской армии, заметь. Кто такие моджахеды в то время -я уже выше говорил. Это не борцы за свободу, это торговцы наркотой, к тому же завязанные с террористами (Усама бен Ладен). не правда ли, хороши борцы за свободу. А их еще и услужливо вооружали американцы.
18:13 31.03.2010
Моджахеды, захватившие власть после падения режима Наджибуллы в апреле 1992 г., объявили Афганистан исламским государством, а ислам - основой, которая определяла практически все аспекты общественных отношений. В ходе междоусобной борьбы между различными партиями моджахедов на политической арене появилась совершенно новая группировка - Исламское движение «Талибан» (ИДТ), члены которой называли себя талибами.
так что Смокан что там было законное, а что незаконное и революционное -не тебе судить. У вас Юще пришел к власти незаконно, путем революции. И что? Россия должна была вооружать по твоей логике януковцев и всячеки подбивать их на переворот? Вследствие чего, вооружив их, Россия спровоцировала бы США ввести свои войска с целью защиты своего ставленника.
18:19 31.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> А вы -госдеповцы решили за спинами русского солдата отсидеться?
Здесь уже внутренние разборки агентов госдепа начинаются?
18:21 31.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
>Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не было еще мождахедов. Кого вооружали США, армию Амина Афганистана? Если страна покупала оружия в другой страны, то это не значит что на неее стоит нападть. Не правда ли?
>> Я правильно понял Афганистан начал покупать опужия в США, и за это СССР оганизовал коммунистическую револючие, только вместо матросов была \"Альфа\", и поставил своих людей. Но те кого вооружили США, то есть скинутое правительство, достало американское оружия и начало воевать против законно революционого правительства, так?
> А СССР разве вооружал душманов?)) Вины СССР тут вообще нету
> > Ну так кто вооружал то их? ты же сам ответил на вопрос. Причем там даже не было советской армии, заметь. > Кто такие моджахеды в то время -я уже выше говорил. Это не борцы за свободу, это торговцы наркотой, к тому же завязанные с террористами (Усама бен Ладен). не правда ли, хороши борцы за свободу. А их еще и услужливо вооружали американцы.
Ну Усама тогда еще не был террористом, да и еще его не было в Афганистате и в помине. Усама ппоехал в Афганистан только после вторжения СССР. Его слова: \"Когда вторжение в Афганистан началось, я был разгневан и сразу поехал туда — я прибыл в Афганистан в самом конце 1979 года.\" То есть не армию вооружали, а какиех то \"левых\" наркоделков. Так почему тогда нужно правительство Афганистане не возмущалось, и зачем тогда нужно было сваливать это афганское правительство, брать спецназов дом правительства?
18:24 31.03.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Бангладеш или Маррокко
А вы уверены что Бангладеш и Марокко являются мирными стабильными странами? \"Перенаселённость и бедность стали настоящей бедой Бангладеш. Периодически повторяющиеся военные и государственные перевороты привели к полному подрыву экономики страны.\"
