Русский Националистический Коммунизм? Кто написал это бред?
10:55 08.05.2010
Darkenoid писал(а) в ответ на :
>Русский Националистический Коммунизм? Кто написал это бред?
К. Д. Токмаков писал:
>Русский Националистический Коммунизм.
Так что это Вам к Токмакову.
Сорри. Здесь пост, написанный в А-форум:
\"Четыре головы\": - Т.е Гесс мог бы разболтать лишнего? Потому его и придушили? Это хотите сказать?
- Да. Вам приведут за руку батальон свидетелей, которые \"собственными глазами видели, как Моника у Билла\", и при этом Вы даже подозревать ничего не будете о том, что этот самый скандал активно раздувал никто иной, как следующий президент США - Дж. Буш-младший, которому не понадобилось даже года президентства, чтобы организовать \"теракты\" 11 сентября и оккупацию Афганистана.
Обратите внимание - выше по теме есть ссылки на конкретные фамилии и факты по расследованию взрывов в России. Вот ещё раз вкратце посмотрите это:
Подрывники из ФСБ. В середине 90-х в Москве произошла серия терактов. Наиболее трагичный — взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре. Заговорили о хорошо скоординированной атаке боевиков на Москву. Но вдруг выяснилось, что автобус на ВДНХ взорвали не чеченские боевики, а… бывший полковник КГБ. Его вину доказал суд.
Выяснилось также, что железнодорожный мост через Яузу тоже пытался взорвать не боевик, а бывший офицер ФСБ, но сам подорвался во время закладки взрывного устройства.
Оказалось, что оба бывших сотрудника спецслужбы имели непосредственное отношение к банде Максима Лазовского. Как минимум человек восемь действующих офицеров ФСБ работали с бандой в тесном контакте. Это установил начальник 12-го отдела МУРа подполковник милиции Владимир Цхай.
Как только стало ясно, что Петровка не выпустит добычу из рук, Лазовского и его ближайших подручных уничтожили. От цирроза печени скончался и Цхай. Ни один из коллег подполковника не поверил в его естественную смерть, чей трезвый образ жизни служил образцом для подражания. Друзья убеждены: Цхая отравили.
Нельзя обойти стороной и взрывы жилых домов, которые прогремели в Москве накануне второй чеченской войны. Объявлено, что взрывы совершили чеченцы. Но один из главных свидетелей в этой истории под запись на диктофон заявил мне о том, что вопреки утверждению следствия он не сдавал подвал в доме на улице Гурьянова в аренду боевику Гочияеву. Это был совершенно другой человек. В фотороботе, составленном со слов свидетеля, бывший подполковник ФСБ Михаил Трепашкин опознал агента спецслужб…
Кроме того, руководство ФСБ так и не смогло внятно объяснить, что же это за учения оно проводило в Рязани с закладкой мешков с гексогеном и часовым взрывательным механизмом? И куда запропастились офицеры спецслужбы, которые делали эту закладку и разговоры которых со своим руководством зафиксировали на городском коммутаторе?
После скандала, который возник в связи с «учениями», расследование обстоятельств, связанных с ними, засекретили.
Первый вопрос связан с показаниями (на суде и до суда — членам нашей комиссии) арендодателя помещения в доме на ул. Гурьянова — Марка Блюменфельда. Прибыв на место взрыва в ночь на 9 сентября, он помог составить фоторобот субарендатора, приходившего до этого к нему дважды с паспортом на имя некоего Лайпанова. И тогда, и на суде Марк Блюменфельд сомневался в том, что это был тот самый Ачемез Гочияев, который был назван следствием главным исполнителем московских терактов.
Второй вопрос. Адвокат потерпевших, в прошлом сотрудник ФСБ Михаил Трепашкин, по первому фотороботу опознал человека, которого ранее в 1999 году он сам и ряд других людей видели в совсем иной ситуации. Им якобы являлся некто Владимир Михайлович Романович, агент ФСБ, который специализировался на внедрении в чеченские группировки и который через несколько месяцев после терактов погиб на Кипре, попав там под машину.
Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными.
Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по \"НТВ\") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы.
Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в \"Новой газете\" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин(тоже отравлен, тоже дело по убийству, со всеми доказательствами отравления, закрыто \"за отсутствием факта преступления\") сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из \"норд-остовских\" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на \"Норд-Осте\"...
Арест и суд над бывшим подполковником ФСБ Михаилом Трепашкиным стали настоящим скандалом в семействе российских спецслужб. Многие юристы, правозащитники и даже некоторые сотрудники ФСБ сходятся в том, что Трепашкина специально изолировали для того, чтобы он не смог выступить с показаниями по делу о взрывах домов в Москве и Волгодонске. Высказывается мнение, что ФСБ опасалось оглашения Трепашкиным ряда фактов, о которых ему стало известно от собственных агентов и бывших коллег по Лубянке.
Знающие люди считают, что если бы к информации, ставшей известной Трепашкину накануне захвата театра на Дубровке, отнеслись более серьезно, то трагедии «Норд-оста» можно было бы избежать (по материалам сайта телеканала RTVi). вот этот файл. смотреть всем!
\"Независимое расследование \" с Николаем Николаевым. События в Рязани 22 сентября 1999 года. &cid=3
Дудаев, Рохлин, Лазовский, Романович, Цхай, Щекочихин, Литвиненко, Холодов, Политковская, Истемирова, Скуратов, Трепашкин - череда заказных убийств, сфабрикованных обвинений и отставок, - разве это не доказательство того, что \"Федеральная служба безопасности — организатор террористических актов, похищений и убийств\"?
- Положим, Р. Гесса удавили, как нежелательного свидетеля событий полувековой давности (надо думать, это весьма важная информация, которую \"не положено\" знать гражданам \"демократических\" стран). А что у нас-то сегодня делается? Да прямо на наших глазах происходит всё вот это, о чём сказано чуть выше, и всем как-то это безразлично, сиренево, фиолетово, - люди в это даже просто не верят, отказываются поверить. Собственно, именно этим вопросом я и занят: почему люди столь невосприимчивы к шоковой информации, и каким путём возможно научить человека воспринимать любую правду, самую неприятную, жестокую и переворачивающую какие-то стороны мировоззрения.
Фундамент этих исследований в настоящее время - исследование и преодоление страха смерти. Прямо под этим фундаментом находится ещё один, и именно психологический - страх осознания тотальной бессмысленности всего Вселенского существования.
Иллюзии личного бессмертия и наличия некоего смысла в жизни человека и человечества являются препятствием для адекватного восприятия шоковой информации: такая информация разрушает эти иллюзии, и человек инстинктивно отторгает всё, что противоречит его наличному, удобному, привычному миропониманию.
Человек, преодолевший страх смерти, преодолевший иллюзию осмысленности жизни - уже не нуждается ни в религии, ни в каком-либо оправдательном истолковании всего существующего и происходящего.
Почему Снеер совершенно спокойно, хладнокровно, объективно, адекватно может воспринимать информацию любого уровня шока (футуристы сейчас выделяют 4 уровня шоковой информации, но там как минимум есть и 5-й - вот о нём и речь), насколько бы она ни противоречила \"общественному мнению\", \"зомбоящику\", заявлениям правительства итп итд? Да просто потому, что Снеер вполне преодолел как страх смерти, так и иллюзию смысла жизни. Это ключ от всех дверей, и с его помощью можно научиться воспринимать любую вообще шоковую информацию.
Здесь интересный момент: психология высшей касты, жречества, людей за кулисами, вот всех этих самых кукловодов, которые организуют \"теракты\", развязывают войны, делают миллиарды денег на рынках энергоресурсов, оружия, наркотиков, - вот там у них со всем этим? Надо думать, что если они используют религиозные верования и различия в своих целях, вопиюще противоречащих гуманизму, то боженька им, конечно, совершенно не указ. Далее: если для обывателя совершенно немыслимо поверить в то, что его дом взорвало его же правительство, то для этого самого правительства это никакой не шок, а вполне себе жизненная практика, обычное дело. То есть, люди наверху заведомо умнее, сильнее психологически, чем управляемая ими масса. И речь-то как раз и идёт о том, что существует такой слой информации, который известен (только) высшей элите, а широкое распространение этих знаний и сведений крайне нежелательно для этой самой элиты, попросту опасно для неё тем, что она сама окажется в шоковом состоянии совести и краха собственной власти.
Так вот. Здесь как раз резонно предположить, что самым глубоким фундаментным страхом человека является именно страх потери смысла существования, потери смысла своей деятельности, или переосмысление этой деятельности, в результате чего из властителя мира человек может стать уголовным преступником (тот же Р. Гесс, те же Милошевич и Хусейн - поистине, для элиты закон не писан, что дышло, и наивно искать защиты в суде от собственного правительства).
И если \"люди за кулисами\" организуют эти \"теракты\", разжигают религиозную и межнациональную рознь, развязывают войны - то почему, зачем, по каким мотивам они это всё безобразие устраивают? Вот как всё это возможно в здравом уме и светлой памяти?
Думаю, едва ли найдётся другой ответ, другое обоснование ответа, нежели чем связанные с проблемой смысла жизни, или с утратой такого смысла. Вот смотрите: если их цель - власть и деньги, любой ценой, и никакой морали, идя на любые преступления, любую ложь - то инерция именно такого мировоззрения сама по себе способна вновь и вновь порождать этих чудовищ, делающих деньги на войнах. Стало быть, они всё же подвержены ИЛЛЮЗИИ СМЫСЛА жизни, и их смысл жизни таков - власть и деньги, любой ценой. С одной стороны, абсурдно, цинично, преступно, античеловечно. С другой стороны - и это очень важно! - для человека с параноидальным складом психики максимальная власть над другими людьми, над всеми интересами человечества - даёт наибольшее чувство собственной значимости, осмысленности собственной жизни.
Понимаете? Проблема смысла жизни - это ключевая проблема не только религии, философии, психологии - это и высшая проблема политики и геополитики. Вот как философ и психолог, я вполне чётко представляю себе всю картинку того, как \"элита\" промывает мозги \"быдлу\", и при этом прекрасно понимает иллюзорность мировоззрения этого \"быдла\": ведь само это иллюзорное мировоззрение даётся массам именно для того, чтобы их одурачить, сделать послушными марионетками в руках кукловодов, преследующих цели, о которых этим марионеткам знать вообще \"не положено\".
Ну, а когда люди проснутся, очнутся от иллюзий, власти \"элиты\" придёт конец, и тогда как раз вполне и возможно установление на нашей планете разумного, гуманного, непротиворечивого порядка и устройства власти и государства.
Так что (философам, психологам, атеистам итд) нужно работать как в области геополитики и концептуальной власти, так и в вопросе о смысле жизни и пост-нигилизме, - здесь ключ от всех дверей, который разрубит гордиев узел всех наших человеческих проблем...
это здесь:
21:08 11.05.2010
это опять пост в А-форум:
1) Изначально я пытался объяснить себе и ближним связь между актами террора и религиозными воззрениями людей. Если нам говорят, что теракты совершают некие фанатики, то я и начал с этих самых фанатиков, но довольно скоро нашёл, что эти фанатики - только марионетки в руках фанатиков иного толка: все эти \"шахиды\" не сами по себе делают бомбы и взрывают других людей - им всегда кто-то промывает мозги, даёт эти бомбы, посылает на смерть: вот именно эти \"руководители\" терроризма мне интересны с точки зрения их мотивации - зачем они это делают? Моя первая более-менее осмысленная тема была в пси-форуме (там Слава=Джимми=Снеер), и здесь ссылка на пост Джимми:
2) Чтобы меня лучше понимали: я ни семи пядей во лбу, не энциклопедия, и зачастую, открывая тему, я рассчитываю на то, что кто-то из форумистов сразу и вполне её раскроет, то есть напишет такой ответ в теме, что всё и сразу встанет на свои места: даст ссылки в инете на какие-то актуальные файлы, сделает резюме, то есть описание общего вида проблемы и её решения. Но так получается, что это обычно самые острые и болезненные проблемы, и ещё не было такого случая, чтобы мне на халяву кто-то раскрыл острую (психологическую, социальную, политическую) тему.
Вот даже на примере этой самой темы: не я её открывал, но я её поддержал, и никто не пишет сюда ничего такого, что прояснило бы наши непонятки и разногласия.
3) Чтобы ещё лучше меня понимали: да мне принципиально безразлично, кто там прав или виноват - меня интересует именно и только связь между террором и религиозными различиями. Как философ-атеист, я полагаю необходимым исследовать эту связь, и искать путь и возможность к тому, чтобы как-то решить проблему \"религиозно-мотивированного экстремизма\". Понимаете? Если Вы атеист, то как Вы находите возможным оставаться в стороне от этой проблемы? Разве она не является весьма важной проблемой в нашем нынешнем мире? И если на самом деле оказывается, что весь этот \"мировой терроризм\" организуется спецслужбами тех самых стран, в которых и происходят \"теракты\", и на самом деле эти \"теракты\" служат именно средством манипулирования \"общественным мнением\" этих стран, и это нужно \"элите\" для легитимизации агрессии против стран-изгоев, то что получается?
4) Вот без эмоций посмотрите на факты: а) 7 мая 1915 года огромный четырехтрубный английский пассажирский корабль \"Лузитания\", который совершал обычный по расписанию рейс Нью-Йорк - Ливерпуль, был внезапно атакован немецкой подводной лодкой U-20 недалеко от южного берега Ирландии. Здесь ложью являются слова \"обычный рейс\": возможно, что и вовсе не было никакого рейса, никакой торпеды, никакой гибели судна. Но дело в том, что после этого Америка вступила в войну в Европе. Речь там была всё про те же деньги, а не про гуманизм.
б)Провокация в Тонкинском заливе для вторжения во Вьетнам. 2 августа 1964 года эсминцы США в Тонкинском заливе были атакованы северовьетнамскими торпедными катерами. Этот инцидент вызвал бурю негодования американской общественности. А никакой \"атаки\" вообще не было. Тем не менее, 10 лет американская армия воевала во Вьетнаме. Вот ЧТО она там делала, какие-такие и чьи \"интересы\" представляла и защищала? Есть ответ?
в) Афганистан и Ирак после 11 сентября 2001 года. Поймали бин Ладена? Нашли оружие массового поражения в Ираке? ***после американской оккупации Афганистана резко возросло производство афганского героина и его криминальные поставки в Россию и Европу. ***если иракская нефть не представляет для Запада никакого интереса, то как объясняется оккупация Ирака? Да никак. Им нужна эта нефть, и контроль и военная база в регионе. Ни сам Хусейн, ни мифическое \"оружие массового поражения\" здесь ни при чём. Всё дело в нефти. И вот поэтому было 11 сентября 2001 года. Вкуриваете?
5) Теперь сопоставьте два ФАКТА: *** ФСБ РФ взрывает жилые дома в России - здесь несколько ИХ интересов... *** и при этом та же самая ФСБ всё никак не может уничтожить \"бандподполье\" в республиках Северного Кавказа...
Разве не очевидно, что \"бандподполье\"=агенты ФСБ? Да даже и нет там вообще никаких \"боевиков\", а нам зомбоящик внушает: \"террористы, исламисты, ваххабиты, фанатики, кавказский след\", - а вот вся информация о том, что к \"терактам\" причастна ФСБ РФ - это всё как-то замалчивается, заминается, игнорируется, - и в Рязани были \"учения\", и знать ничего не знаем о Литвиненко и Цхае, и ЗАЧЕМ ТУПО ЗАСТРЕЛИЛИ В \"НОРД-ОСТЕ\" ВСЕХ \"ТЕРРОРИСТОВ\", ЕСЛИ ОНИ БЫЛИ УСЫПЛЕНЫ ГАЗОМ-АНЕСТЕТИКОМ, ТО ЕСТЬ БЫЛИ В БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ СОСТОЯНИИ В МОМЕНТ ИХ РАССТРЕЛА?
Ребят, вот этот последний вопрос - он ни о чём и никак не заставляет вас задуматься? Убили спящих людей, который ничем и никак уже не могли оказывать сопротивление, кого-то застрелить или взорвать? Сюда же: они может и взорвали бы, если бы ФСБ дало им настоящие бомбы, - так дали муляжи, это же был именно спектакль. Да они пытались взорвать это мыло, но хрен оно взрывалось, потому что это не входило в планы режиссёров.
Одну из \"террористок\" в Норд-осте опознали родственники - якобы из кадров ТВ. И пояснили, что она в это время отбывала заключение в колонии, за уголовное преступление. Сообщили депутату ГД РФ Ю.Щекочихину. Он обнародовал эту информацию. Скоропостижно скончался. Нормально???
ВОТ ЗАЧЕМ ЗАСТРЕЛИЛИ \"ТЕРРОРИСТОВ\", БЫВШИХ В БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ СОСТОЯНИИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УСЫПЛЯЮЩЕГО ГАЗА, от действия которого погибли и 130 зрителей-заложников (точной инфы нет)????
ВОТ ЗАЧЕМ ВСЕХ ИХ РАССТРЕЛЯЛИ??? СПЯЩИХ???
Это вам НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что это подстава, разводка, работа ФСБ???
А взять этих спящих нохчей живыми и тёпленькими, допросить, выяснить - это никому не надо? Да в том и дело, что НЕ НАДО. Потому что скажут правду, и 3,14здец всей затее...
6) Политика? Да нет тут никакой политики. Я лишь психолог. Мне просто интересна душа этих нелюдей, которые взрывают наши дома, и затем посылают нас убивать людей. Вот ЗАЧЕМ оно им надо? Есть ответ?
ПОЧЕМУ РАССТРЕЛЯЛИ СПЯЩИХ ТЕРРОРИСТОВ В \"НОРД-ОСТЕ\"????
это здесь:
09:21 31.05.2010
этот пост удалён админом А-форума, - здесь что-то важное...
Снеера всё же отлучили от Св. Церкви, и наглухо забанили. Так что \"свобода слова\" - до поры, до времени, а там - добро пожаловать в св. службу, в инквизицию, и тебя превращают в вечное молчание, дабы ты не вякал лишнего в ходе предвыборной кампании, результат которой уже заранее ясен и известен.
Снеера здесь назвали \"экстремистом\". Понятно, что это ложь. Снеер - философ, психолог, гуманист, пацифист, космополит - он просто пишет правду, и нечего пенять ему на то, что он повторяется, \"флеймит\", - Снеер следует старому правилу рыцарей -
делай, что должен, и будь, что будет!
Основное направление философских поисков Снеера - конечно, экзистенциальная философия и психология, то есть разрешение проблемы ценности и смысла существования, в частности - нашего, человеческого бытия.
Здесь, помимо самых известных мыслителей прошлого - Достоевского, Ницше, Толстого, Сартра, - нужно обратить внимание на работу как раз цеха психологов, и в частности - Ирвина Ялома.
Его последняя книга - \"Вглядываясь в Солнце. Жизнь без страха смерти\". Ведь это самая главная, базовая, основная проблема сознания - смерть и чувство бессмысленности жизни. И человек убегает от этой своей проблемы, и создаёт себе иллюзии бессмертия, некоего оправдания бытия, то есть наличия смысла в существовании.
Но такого оправдания, такого смысла - как и личного бессмертия, - попросту нет. Это важный момент. Подавляющее большинство людей этого просто не знают. Это вполне понимают только философы, сумевшие преодолеть свой страх перед бессмысленностью всего вселенского бытия, и также страх перед бессмысленностью собственной жизни. Кто не понимает этих слов, для того они - пустой звук. Но на самом деле это - ключ от всех дверей, который делает человека открытым для восприятия любой информации, в том числе и самой диссонансной, негативной, переворачивающей всё представление о том, как устроено общество и куда и к чему всё это дело идёт и вообще существует.
Да ни к чему. Просто живём. Просто так. И вот все лже-обоснования, именуемые \"религиями\" - это и есть только ложь, предназначенная для маленьких людей. И этой ложью пользуются большие люди, чтобы одурачить маленьких. Всё очень просто.
Все речи о \"толерантности\" - тоже ложь, уступка идиотизму большинства, и одновременно интерес \"элиты\": да вы верьте в Бога, в рай, в ваше бессмертие, - но ведь думающий человек неизбежно приходит к пониманию этой лжи.
Зачем нужна религия? Одурачить народ, электорат. Изобретение древнее, приписываемое ещё египетским жрецам, которые дурачили как народ, так и фараонов. Всё просто. Почему этого не понимают? Почему говорят о \"веротерпимости\"?
А здесь говорит всё тот же страх смерти, и страх перед бессмыслицей бытия.
Люди отказались бы от религии, если бы научились жить \"в бессмысленном мире\", в котором им не обещана \"вечная жизнь после смерти\". Но религия именно затем и нужна, чтобы заглушить страх смерти, - а на самом деле - страх перед мыслью о том, что всё наше существование не имеет никакого смысла.
Вот почему забанили Снеера? Он всего-то писал о том, что \"ФСБ взрывает Россию\".
А если это правда, то... ведь это попросту должно переворачивать мировоззрение людей, побуждать их принимать самое активное участие в политике государства.
А маленьким людям этого не хочется. Им сказали в зомбоящике, что \"это исламские террористы, а завтра вы отправляетесь воевать в Чечню\", - и маленькие люди с охотой этому верят, и идут убивать людей, и сами гибнут.
Даже не понимая, что ВСЁ ЭТО СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННО!!!!!
Просто потому, что вся наша жизнь, по большому вселенскому счёту, не имеет ни малейшего смысла.
А тут наши горе-правители тупо разжигают религиозную и межнациональную рознь, и быдло столь же тупо убивает друг друга, - и тем самым наполняет деньгами карманы хозяев оружейного бизнеса, и истребляет \"лишних людей\", да и попросту веселит само себя и весь мир, не давая места скуке и возможности возникнуть в голове самой простой мысли: ЗАЧЕМ??????
ЗАЧЕМ?????????????
Кто-то об этом думает?????
А ни за чем. Просто идиоты. Просто убивают друг друга, потому что идиоты. И всё. Какой Аллах, какой Иисус? Да просто дураки.
А нужно решать реальные проблемы. А они-то как раз и замалчиваются \"элитой\", которая устраивает эти теле-шоу со взрывами и войнами.
Вот кусочек из начала книги Ирвина:
[quote]Жить, постоянно осознавая собственную смертность, нелегко. Это все равно что пытаться вглядываться в Солнце - выдержать можно лишь до определенного момента. Жить, вечно цепенея от ужаса, невозможно, поэтому мы изобретаем способы смягчить страх смерти. Мы оставляем себя в будущем с помощью своих детей, становимся богатыми и знаменитыми, придумываем целые защитные ритуалы и придерживаемся нерушимой веры в чудесного спасителя. Некоторые люди, в основном убежденные в собственной неуязвимости, действуют в жизни как герои, часто не задумываясь о других людях и о собственной безопасности. Другие же пытаются преодолеть болезненное чувство одиночества перед лицом смерти, используя слияние - с любимым человеком, с общим делом, с тем или иным сообществом или даже с Богом. В конечном итоге именно страх смерти лежит в основе всех религий, и каждая из них по-своему стремится смягчить боль осознания конечности бытия. Понимание Бога сходно во всех культурах: Он не только избавляет от смертной тоски через понятие вечной жизни, но и смягчает прочие экзистенциальные страхи, предлагая свод правил, обеспечивающих структуру и четкий план осмысленного существования.
...неизбежность смерти делает бессмысленным всё наше существование. [/quote]
(жалко, что забанили Снеера, - но хрен с ним - пусть книжки читает, - может, больше будет толку от него...)
