>куда подробнее. я же сказал Америка монополия, и своим монопольным положением активно пользуется. > > Что касается \"кто мешает?\" собственно ни кто не мешает, но будешь ли ты запускать на орбиту спутник с лабораторией за 10млрд, если можно уже получить результаты с аналогичного спутника наса за 2 млн ? не будешь. также например картография, гугл уже реализовал все что только можно, оставив без работы тысячи картографических агенств. Америка пользуется монопольным положением и убивает аналогичные отрасли в других странах. quoted1
По моему ты уже путаешся, не знаешь в чем еще Америку обвинить. Ну создали гугл гgoogle map gоogle Earth, так всем прекрасно. Безплатно можну карту любой территории и города посмотреть. Ты говоришь мол Америка уби отрастли, ну так во первых любям удобнее, а во вторых ты в курсе что mail.ru подобное создает (maps.mail.ru) То есть эти отрастли \"убила бы и Россия\". Просто позно создает и копирует кое что с гугла. Если по твоих словах гугл реализировал все возможное, почему тогда россияне делают свой проэкт? Русские вообще часто пользуются интернет достижениями американцев. Интересный пример с vkontakte.ru. Он был полносю создан на базе facebook, даже дизайн не соизвоили поменять особенно. На фейсбуке его создатель заработал миллионы (первый миллион, кстати, заработал все навсего в 23 года). Русские тоже заработали наверное хорошо, благодаря этому американцу.
> Россия запускает около десятка спутников в год, во основном это военные спуткники, студенческие лабаратории, таких конечно меньшинство и глонас - кстати который чисто бюджетный пока, и окупаится еще очень не долго, а создали полноценную группировку ГЛОНАС только в целях поднятия духа россиян, типа небольшого бонуса для населения, все заранее понимали что проект не прибыльный, ведь есть ЖПС который окутал всю планету и использование которого совершенно бесплатно. quoted1
В том то и дело что спутники и зонды к далеким планетам значительно дороже и не приносят прыбыль, как разные там околоземные спутники: телекомуникационые, метеороголические военные и т.д. Но США выбрасывает миллиарды долларов для изучения далекого космоса, далекие космические апараты получабт безценные данные для ученных, и этими данными абсолютно безплатно работают все ученные мира, в том числе и русские.
> в принципе нет и да. США субсидируют своими фантиками пол мира, когда тебе кто-то дает огромные кредиты за минимальные проценты у тебя особо не могут возникнуть претензии.. quoted1
Но никто же их не заставляет брать. Мир сам выбрал содержать США, Брамис, а чего вы хотите сказать цитирую Википедию?
Неправда, ПРПР. Этого мир не хотел. Просто в 1944 г, был подписан печально известный Бреттон-Вудсский договор. Время было жуткое - или пан или пропал. Экономики многих стран были разрушены. Вот США и подсуетился. Сделал предложение от которого 45 ведущих стран не имели возможности отказаться. А уж СССР в то время и спрашивать никто не собирался. Что ж теперь всё человечество должно на США до скончания веков работать? Не думаю
> Брамис, а чего вы хотите сказать цитирую Википедию? quoted1
Хочу сказать, что роль генералиссимуса Сталина в создании государства Израиль вами несколько преувеличена. Скорее, это было неким консенсусным решением США и СССР...
> Этого мир не хотел. Просто в 1944 г, был подписан печально известный Бреттон-Вудсский договор. Время было жуткое - или пан или пропал. Экономики многих стран были разрушены. Вот США и подсуетился. Сделал предложение от которого 45 ведущих стран не имели возможности отказаться. А уж СССР в то время и спрашивать никто не собирался. > Что ж теперь всё человечество должно на США до скончания веков работать? > Не думаю quoted1
А кто из нас на США работает? Если наши страны бедные, то не надо сразу винить багатую страну, и говорить что мы на нее работаем. Величее США это не на века. Ничего нет вечного. Поднимается Китай, за Китаем Индия. Это две будущие великие страны, которые когда то смогут в экономическом плане бросить вызов США. Но хорошо ли было бы для нас если б супердержавой был Китай, ну или к примеру две страны Китай и Индия? Да Россия (СССР) когда то было сверхдержавой, но по моему возобновить этот статус у России сейчас не много шансов. И если уж жить в \"однополярном мире\", то думаю для России лучше жить в мире где супердержава США, а не супердержава Китай.
> А кто из нас на США работает? Если наши страны бедные, то не надо сразу винить багатую страну, и говорить что мы на нее работаем. quoted1
А по-моему, именно это и надо делать.)))
Это только в каком-то идеальном мире можно было бы говорить, что \"каждый имеет то, что он заслуживает\".А в современном мире, что бы у кого-то стало больше, у кого-то обязательно должно стать меньше.
> А кто из нас на США работает? > Если наши страны бедные, то не надо сразу винить багатую страну, и говорить что мы на нее работаем. quoted1
На США в нынешней ситуации работает каждая страна, которая использует доллар в международных расчетах. К примеру, Россия, которая торгует до сих пор нефтью и газом за доллары. Кроме того, страны имеют валютные резервы в долларах США. А те доллары ведь даны не за красивые глазки. За них ведь реальная продукция и сырье отдается.
И с Вашей формулировкой \"винить\" я не соглашусь. Часть этой \"вины\" лежит на каждой стране ,страдающей от этого Бреттон-Вудсского безобразия. Каждая страна должна предпринимать шаги по пути решения этой проблемы.
> Величее США это не на века. Ничего нет вечного. Поднимается Китай, за Китаем Индия. Это две будущие великие страны, которые когда то смогут в экономическом плане бросить вызов США. > Но хорошо ли было бы для нас если б супердержавой был Китай, ну или к примеру две страны Китай и Индия? > Да Россия (СССР) когда то было сверхдержавой, но по моему возобновить этот статус у России сейчас не много шансов. И если уж жить в \"однополярном мире\", то думаю для России лучше жить в мире где супердержава США, а не супердержава Китай. quoted1
Россия, конечно будет супердержавой, хотя и не того порядка, чем в былые времена. Да это и не плохо - забот меньше. А вот однополярный мир - это будет заведомо плохо. Во внешней политике должны быть противовесы. Так стабильнее выходит. Нужно ли опасаться Китая - большой вопрос. В Китае ближайшие годы будут нарастать внутренние противоречия. Да и стабильностью Китай жертвовать невыгодно. Поживем-увидим. Но может с какого-то момента и будет смысл в США, как в противовесе Китаю. Может быть...
> Этого мир не хотел. Просто в 1944 г, был подписан печально известный Бреттон-Вудсский договор. Время было жуткое - или пан или пропал. Экономики многих стран были разрушены. Вот США и подсуетился. Сделал предложение от которого 45 ведущих стран не имели возможности отказаться. А уж СССР в то время и спрашивать никто не собирался.Что ж теперь всё человечество должно на США до скончания веков работать? quoted1
Никто никому ничего не должен. Если большинство государств мира прекратит использовать доллар, то они прекратят содержать США. Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> Хочу сказать, что роль генералиссимуса Сталина в создании государства Израиль вами несколько преувеличена. Скорее, это было неким консенсусным решением США и СССР... quoted1
Как преувеличена? Я ж не говорил, что США никак не повлияли на создание Израиля.
> Сколько я наслышался от вреде США, о этой дявольской стране. Задумывались ли эти люди что дала им Америка. США это страна которая ведет к прогрессу все человечество, страна которая идет впереди этого прогресса и тянет за собой весь мир. quoted1
Давайте же разберёмся...В стране США живут люди всего мира...Страна ли это?Нет. Это лишь собрание лучших умов. Стоит ли она похвал в таком случае?Нет. Ибо не зачто. Эти умы спокойно могли сделать такие же открытия или изобретения и в любой другой стране, просто начиная с колонизации туда едёт самые пронырливые и срубают бабки с самыхумных. которым этой пронырливости не хватает. Так, в 19 веке около 1/3 изобретений приходилось на долю России, где кстати в то время жили и наши с вами предки.Потом часть таких изобретателей уехала. Это заслуга США?Отнюдь.
> Нанотехнологии, робототехника, продолжения компютеризации все оно идет из Америки. Также никакую странно не возможно сейчас сравнить с США в достижения освоения Космоса. quoted1
Ха-ха три раза. Учите матчасть. Многие нанотехнолоии США куплены у других стран. Про космос я вообще молчу...Имел бы СССР другую экономическую систему и продолжал бы опережать США в этой области до сегодняшнего дня...
Кроме того, ни одна страна имеющая высокие технолоии не использует их так крававо как это делают США...
> Короче говоря не стоит пересчитывать то что нам дала и что дасть Америка. Хочется сказать просто: Боже, храни Америку quoted1
Американцам пусть Америка хранится, а Россия - русским, дай Всевышний Боже, чтобы в Родном Отечестве не стало безродного племени- вредителей, молившихся о чужом крае, и пожиравших хлеб русских хлеборобов, жирующих за счёт русских недр.
>> Брамис, а чего вы хотите сказать цитирую Википедию? quoted2
> > Хочу сказать, что роль генералиссимуса Сталина в создании государства Израиль вами несколько преувеличена. Скорее, это было неким консенсусным решением США и СССР... > quoted1
Ты бы, ради интереса, заглянул в историю образования Израиля. По посту получается, что ты хочешь быть святее Папы. Даже израильтяне признают роль Сталина в образовании своего государства. Кстати, у жителей Израиля преклонных лет, портрет Сталина хранится на ряду с Бен-Гурионом