> Монополия США в продаже оружия резко снижает темп развития военных технологий.
помоему наоборот))
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так а это монополия была нечестна заработана?
я не знаю, что значит нечестно заработаная монополия, я знаю что существование монополии нечестно.
15:12 07.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> помоему наоборот))
США нет смысла разрабатывать новые технологии - у них нет реальных соперников, так что их покупатели вынуждены покупать их оружие, какое бы оно не было. Airaleais писал(а) в ответ на :
> я не знаю, что значит нечестно заработаная монополия, я знаю что существование монополии нечестно.
Нечестно - незаконными путями. А что монополия это нечестно, расскажи своим друзьям из ЕдРа.
15:14 07.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нечестно - незаконными путями. А что монополия это нечестно, расскажи своим друзьям из ЕдРа.
причем тут Едро. Едро ровно на столько монопольно на сколько его выбрал народ.и мы о мире в целом вроде бы только что говорили - монополия экономически вредна и оказывает влияние на чужие экономики, сильнейшее влияние.
15:17 07.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> причем тут Едро. Едро ровно на столько монопольно на сколько его выбрал народ.и мы о мире в целом вроде бы только что говорили - монополия экономически вредна и оказывает влияние на чужие экономики, сильнейшее влияние.
Смысл в том, что США заработала монополию, потому что они вкладывали намного больше денег в ту же науку. И что ты предлагаешь сделать, чтобы избиваться от американской монополии? Airaleais писал(а) в ответ на :
> монополия экономически вредна
Ага, чем больше будет американская монополия в вооружение, тем меньше будут этого вооружения производить. Это шаг к разоружению
15:23 07.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Смысл в том, что США заработала монополию, потому что они вкладывали намного больше денег в ту же науку.
начнем с того что у США нет своей стаибльной здоровой финансовой системы. Уже очень давно доллары отвязаны от обязанности быть обеспечеными товарами и услушами, долларовая масса в десятки раз превывышает реальный ВВП страны. специфическая экономическая ситуация лишь подливает бонусов для монополизации что еще более ядовито для мира.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И что ты предлагаешь сделать, чтобы избиваться от американской монополии?
да ничего не сделаешь, только протекционизм, но это очень тяжело сказывается на отношений и международных связях. Греция запрещает ввоз иномарок, а в ответ власти делают все чтобы их граждане не ездили в Грецию. и тп.
почему монополия шаг к разоружению, я же сказал что они экспортируют на 220млрд в год вооружения. на разоружение это не походит.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ага, чем больше будет американская монополия в вооружение, тем меньше будут этого вооружения производить. Это шаг к разоружению
15:26 07.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> начнем с того что у США нет своей стаибльной здоровой финансовой системы. Уже очень давно доллары отвязаны от обязанности быть обеспечеными товарами и услушами, долларовая масса в десятки раз превывышает реальный ВВП страны.
Согласен. И это для США очень хорошо. Но никто мир не заставлял пользоваться долларом. Бреттон-Вудские соглашения были подписаны не под угрозой пистолета. Airaleais писал(а) в ответ на :
> почему монополия шаг к разоружению, я же сказал что они экспортируют на 220млрд в год вооружения. на разоружение это не походит.
Так в общем в мире разоряются оружейные компании, потому что не могут конкурировать с американскими компаниями. И в результате в мире в общем оружие начинает производиться меньше.
15:27 07.03.2010
Ну тоже самое и про СССР можно написать: \"космические корабли бороздили просторы большого театра\". Да и даже тут лидерство Америки это действительно результат монополии, войн( собственно, главный \"продукт\" экспортируемый Америкой) и копирайта. Поэтому, как говорится: \"Аллах не любит Америку\" и я тоже как-то не особо.
15:30 07.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Никогда Боженьку ни за какую другую страну мира не попрошу, только за Россию.
Ну, это понятно. \"своя рубашка\" и все такое... Но я пытаюсь рассуждать более глобально. Если (не приведи Бог) что-то случится с США, это неизбежно будет означать закат человечества. Когда же завершится процесс дезинтеграции РФ, человечество и не поморщится. Поэтому, говоря \"Боже, храни Америку\", я подразумеваю \"Боже, храни человечество\". Надеюсь, против такой молитвы ты не возражаешь?
15:32 07.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> и я тоже как-то не особо.
Ну и где была бы сейчас ваша Земля Обетованная, если бы не поддержка Америки?
15:34 07.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Едро ровно на столько монопольно на сколько его выбрал народ
Ваш народ что-то там выбрал? Для меня это новость. А вот Америка настолько монопольна, насколько эффективна в конкурентной борьбе за выживание!
15:51 07.03.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Ну и где была бы сейчас ваша Земля Обетованная, если бы не поддержка Америки?
Её бы не было, если бы Сталин не настаивал на её создание.
16:06 07.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Её бы не было, если бы Сталин не настаивал на её создание.
После 1945 года Великобритания оказалась вовлечена в нарастающий конфликт с еврейским населением.[24] В 1947 году британское правительство отказалось от мандата на Палестину, аргументируя это тем, что оно не способно найти приемлемое решение для арабов и евреев.[25] Недавно созданная Организация объединённых наций 29 ноября 1947 года приняла план раздела Палестины (резолюция ГА ООН № 181). Этот план предусматривал прекращение британского мандата в Палестине к 1 августа 1948 года и рекомендовал создание на её территории двух государств: еврейского и арабского. Иерусалим и Вифлеем, согласно решению ООН, должны были стать территорией под международным контролем, чтобы не допустить конфликта по статусу этих городов.[26]
Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Советский Союз, пытаясь укрепить свою позицию на Ближнем Востоке, стремился, в первую очередь, подорвать позиции Великобритании. Поддержка плана ООН со стороны СССР стала большой неожиданностью как для евреев, так и для арабов.[27][28][29] Среди политической элиты США по этому вопросу существовали серьёзные разногласия и, в итоге, решающую роль сыграла личная позиция президента Гарри Трумэна, который, ради принятия решения о создании Израиля, пошёл на прямой конфликт с руководством госдепартамента.[30][31]
Среди еврейского населения большинство приветствовало предложенный план раздела Палестины. Хотя такие радикальные еврейские организации, как Иргун Менахема Бегина и Лехи Ицхака Шамира, отвергли этот план, считая его несправедливым по отношению к евреям, Еврейское агентство, которое, помимо прочего, выполняло в то время некоторые функции правительства «ишува» (еврейского населения Палестины), решило принять план ООН.[32]
Арабские руководители, в том числе Лига арабских государств и (Палестинский) Высший арабский совет категорически отвергли план ООН по разделу Палестины[33] и заявили, что приложат все усилия, чтобы помешать его реализации.[34] Так, Джамаль аль Хуссейни, исполнявший обязанности председателя Высшего арабского совета, 24 ноября 1947 года угрожал, что «Палестина будет охвачена огнём и кровью, если евреи получат хоть какую-нибудь её часть».[34] Наряду с принципиальным отвержением еврейского государства, арабские лидеры утверждали, что план нарушает права большинства населения Палестины, которое тогда состояло на 67 % из неевреев. Критике подвергались как размер, так и качество территории, выделенной для еврейского государства. Неудача плана мирного урегулирования вызвала многочисленные столкновения между нерегулярными еврейскими и арабскими формированиями.
Государственный департамент США и ЦРУ, и также некоторые соратники Бен Гуриона убеждали его не провозглашать образование независимого государства, «чтобы не брать на себя ответственность за второй еврейский холокост менее чем через 10 лет [после первого]».
Тем не менее, 14 мая 1948 года, за один день до окончания британского мандата на Палестину, Давид Бен-Гурион провозгласил создание независимого еврейского государства на территории, выделенной согласно плану ООН.[35] Уже на следующий день Лига арабских государств объявила Израилю войну и сразу пять арабских государств (Сирия, Египет, Ливан, Ирак и Трансиордания) напали на новую страну, начав тем самым Первую арабо-израильскую войну (получившую в Израиле название «Война за независимость»).[35]
17:03 07.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Но никто мир не заставлял пользоваться долларом.
в принципе нет и да. США субсидируют своими фантиками пол мира, когда тебе кто-то дает огромные кредиты за минимальные проценты у тебя особо не могут возникнуть претензии..
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так в общем в мире разоряются оружейные компании, потому что не могут конкурировать с американскими компаниями. И в результате в мире в общем оружие начинает производиться меньше.
не разоряются они, в основном они все бюджетные, в каждой стране есть компании свои на бюджетных заказах которые может быть и ограничены объемом но тем не менее бюджеты оборонзаказов всех развитых стран последние пол века только ростут.
17:16 07.03.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
>Короче говоря не стоит пересчитывать то что нам дала и что дасть Америка. Хочется сказать просто: Боже, храни Америку
Полнейшая туфта, Смокан. Единственное, в чём, действительно Америка преуспела, так это после WW сосредоточида в своих руках управления мировыми финансами. Вот и всё чудо. А компьютеры, ракеты, телескопы, и Кока-кола вполне существовали бы и без США. В конце концов организаторы и интелектуальные двигатели прогресса (американского) в подавляющем своём большинстве отнюдь не коренные американцы.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Человечество должно быть благодарно этой великой и прекрасной стране, ее замечательному народу!
Я бы поостерёгся давать советы \"человечеству\", кому и как оно должно быть благодарно. Вспомните хотя бы о тех, кто утверждает от имени человечества, что мир должен быть благодарен Сталину.
17:20 07.03.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>Ну и где была бы сейчас ваша Земля Обетованная, если бы не поддержка Америки?
Почему моя?))) Я просто ввиду засилия антисемитов флажок вставил.
Земля бы никуда не делась, а вот заградительной стены и преступных военных операций вроде \"литого свинца\" без поддержки Америки может быть i не было бы.))
