Американская студентка начала борьбу против принудительного труда.
21:39 21.02.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Почему всегда? Видел немало семей, где не очень и договоришься)
Я тебе говорил о способах, которые пройдут практически в любой семье. bell писал(а) в ответ на :
> Что значит \"реально болен\"? психических болезней не существует( а даже если бы и существовали, все равно это нарушение прав человека, потому что принудительно ограничить его свободу можно только если он совершил какое-то преступление)
Если человек не понимает элементарных правил поведения в обществе, то он потенциально опасен, а это уже причина посадить его в больицу (именно в больницу, а не в тюрьму). bell писал(а) в ответ на :
> Если бы на сто рабочих мест приходилось 100 кандидатов, то она бы была двухсторонней. Но в любой стране есть 7-8% безработных. Капиталист всегда может взять на работу кого-нибудь из них.
На место чёрнорабочего - да. А квалифицированные специалисты на дороге не валяются. Так что уволив одного, ему не так уж и просто будет найти другого. bell писал(а) в ответ на :
> А еще медиками доказанно, что жить в городе вреднее чем в деревне, но мы же не согласимся, что бы нас насильно принудили к здоровому образу жизни в деревнях?))
Кстати, это ещё вопрос спорный. Да и тем более - одно едло вред, который проявляется относительно быстро (несколько лет), а другое - который проявляется через несколько десятилетий. bell писал(а) в ответ на :
> Так казино, это другое: там как и в лотереях, сверхприбыли просто потому что автоматы изначально дают казино перевес
Вот ещё один пример, у табачных кампаний тоже сверхприбыли, хотя они и легальны. bell писал(а) в ответ на :
> Цены на наркотики снизились бы в силу законов рынка. Точно так же как цены на контрабандные сигареты ниже, чем на те, которые продают в магазинах.
> п.с. Ну поглядим решится ли американский суд отменить еще одну из узаконенных форм рабства. Всего сегодня существует 5 форм узаконеного рабства: > 1)Принудительная служба в армии. > 2)Принудительная школа.
> 3)Карательная психиатрия. > 4)Экономическое принуждение к работе. > 5)Ограничения на распоряжение человека своим телом( преследования за употребление наркотиков, запрет или частичное ограничение права на аборт, неоправданно завышенный \"возраст согласия\").
Без рабства США не смогут существовать.
21:54 21.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Я тебе говорил о способах, которые пройдут практически в любой семье.
Ну все семьи разные)))
> Если человек не понимает элементарных правил поведения в обществе, то он потенциально опасен, а это уже причина посадить его в больицу (именно в больницу, а не в тюрьму).
А психиатрическая больница еще хуже тюрьмы: в тюрьму сажают на определеннный срок а психиатрической больнице могут держать сколько угодно врачам. И не понимаю, почему человека вообще нужно изолировать если он не совершил никакого преступления.
> На место чёрнорабочего - да. А квалифицированные специалисты на дороге не валяются. Так что уволив одного, ему не так уж и просто будет найти другого.
Смотря в какой области, например безработных \"гуманитариев\" тоже много. Да и теже рабочие как никак тоже люди...
> Кстати, это ещё вопрос спорный. Да и тем более - одно едло вред, который проявляется относительно быстро (несколько лет), а другое - который проявляется через несколько десятилетий.
Вред есть вред, я не вижу принципиальной разницы)
> Вот ещё один пример, у табачных кампаний тоже сверхприбыли, хотя они и легальны.
А табачные кампании кстати тоже приложили руку к запрету легких наркотиков, как например травка. Устраняли конкурентов.
> Снизились бы, но ненамного.
Контрабндные сигареты по сравнению с легальными стоят почти в 2 раза дешевле. Наркотики тоже бы как минимум вдвое подешевели
22:54 21.02.2010
bell писал(а) в ответ на :
> А психиатрическая больница еще хуже тюрьмы: в тюрьму сажают на определеннный срок а психиатрической больнице могут держать сколько угодно врачам.И не понимаю, почему человека вообще нужно изолировать если он не совершил никакого преступления.
Если человек вообще не может адекватно воспринимать реальность, то он опасен. Он во время приступа просто себя не контролирует, то есть может совершить практически любое преступление. bell писал(а) в ответ на :
> Смотря в какой области, например безработных \"гуманитариев\" тоже много. Да и теже рабочие как никак тоже люди...
Я говорю про инженеров. А квалифицированных рабочих в РФ мало. bell писал(а) в ответ на :
> А табачные кампании кстати тоже приложили руку к запрету легких наркотиков, как например травка. Устраняли конкурентов.
Но факт остаётся фактом - пусть табак и ращрешён в большинстве стран мира, но компании имеют сверхприбыли. Так и будет с наркотиками, потому что они, как и табак, вызывают зависимость, то есть проблем с клиентами не будет никогда. bell писал(а) в ответ на :
> Контрабндные сигареты по сравнению с легальными стоят почти в 2 раза дешевле. Наркотики тоже бы как минимум вдвое подешевели
Производством наркотиков заправляют несколько крупных наркокортелей, который фактически монополисты в своём деле, так что они цену будут назначать сами. А антимонопольной службе до них дотянутся нелегко - какой чиновник полезет в Афганистан или Колумбию?
22:54 21.02.2010
11:24 22.02.2010
Насилие и ввержение в рабство имеют широкий спектр разновидностей. Одна из самых распространённых - навязывать умам порочную идеологию, ложных авторитетов широким массам сверху, дурачить молодое поколение, ставив на службу, выгодную целям куррентной власти. Только многогранные знания, самостоятельный плодотворный труд могут в большой степени освободить человека от зависимости.
13:47 22.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Если человек вообще не может адекватно воспринимать реальность, то он опасен. Он во время приступа просто себя не контролирует, то есть может совершить практически любое преступление.
Это мифы и стереотипы, в псиатрические больницы попадают далеко не те, кто во время каких-то приступов себя не контролирует.
И даже для тех, кто реально себя не контролирует есть АК и УК. Как можно лишать человека свободы не за то, что он сделал, а за то, кто он есть?))
> Я говорю про инженеров. А квалифицированных рабочих в РФ мало.
Ну вот и я говорю, что не все же инженеры и квалифицированные рабочие: многие реально находятся в односторонней зависимости от работадателя.
> Но факт остаётся фактом - пусть табак и ращрешён в большинстве стран мира, но компании имеют сверхприбыли. Так и будет с наркотиками, потому что они, как и табак, вызывают зависимость, то есть проблем с клиентами не будет никогда.
Если бы сигареты были запрещенны и за их продажу давали бы 10-15 лет, то сверхприбыли тоже наверно были бы в несколько раз больше.))
> Производством наркотиков заправляют несколько крупных наркокортелей, который фактически монополисты в своём деле, так что они цену будут назначать сами. А антимонопольной службе до них дотянутся нелегко - какой чиновник полезет в Афганистан или Колумбию?
Именно так. А после легализации монополия исчезнет и возникнет нормальная конкуренция.
13:56 22.02.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Это мифы и стереотипы, в псиатрические больницы попадают далеко не те, кто во время каких-то приступов себя не контролирует.
Почему это мифы и стереотипы? bell писал(а) в ответ на :
> И даже для тех, кто реально себя не контролирует есть АК и УК. Как можно лишать человека свободы не за то, что он сделал, а за то, кто он есть?))
Можно, потому что он опасен. Невозможность контролировать себя - это показатель того, что у человека на некоторое время отсутствует разум, то есть на него не распространяются естественные права (включая право на свободу). bell писал(а) в ответ на :
> Ну вот и я говорю, что не все же инженеры и квалифицированные рабочие: многие реально находятся в односторонней зависимости от работадателя.
Всегда можно найти другого работодателя. Плюс существуют профсоюзы, которые могут и забастовки устраивать, что очень сильно не нравится работодателям, иони на уступки идут рабочим. bell писал(а) в ответ на :
> Если бы сигареты были запрещенны и за их продажу давали бы 10-15 лет, то сверхприбыли тоже наверно были бы в несколько раз больше.))
Так смысл не в конкретной цифре - смысл в том, что производить сигареты очень выгодно. Они окупаются с лихвой. Тоже самое и с наркотиками, но наркотики намного быстрей разрушают здоровье. bell писал(а) в ответ на :
> Именно так. А после легализации монополия исчезнет и возникнет нормальная конкуренция.
Откуда она появятся? Что изменится? Эти же монополии будут продавать наркотики, только легально. И ничего им не сделают законы западных стран - они под юрисдикцией других государств.
14:49 22.02.2010
bell писал(а) в ответ на :
> А вот на права и свободы человека( которые распостранайются на всех в том числе и наркоманов) плевать не стоит, хотя бы потому что мы тоже люди. Наоборот, нужно заставлять капиталистов наши права соблюдать в полном обьеме.=))
- хм... и какие же права вы желаете, Монро? В чём вас ущемили? Что супермарктов нет по продаже наркоты?
00:34 24.02.2010
Всего сегодня существует 5 форм узаконеного рабства: 1)Принудительная служба в армии. Для пацифистов - стройбат, кухня и т.п. В латвии экспериментировать будешь. Она все равно на хрен никому не нужна. 2)Принудительная школа. Тупых бездельников плодить - тоже в Латвии, а у нас возродить дежурства и телесные наказания. 3)Карательная психиатрия. Если врач подписался, что псих излечился, а он кого-то порезал см. пп.4 и 5. 4)Экономическое принуждение к работе. Если человек нанес ущерб (человеку или стране), как мент въехавший в толпу или путинский вор, врачебный сабботаж ,он должен его возместить. Оставили миску, ложку, горшок - остальное продали. Не хватило - заняли у всех близких родственников. Опять не хватило - отработай на стройке автобана Москва- Анадырь-Владивосток. 5)Ограничения на распоряжение человека своим телом( преследования за употребление наркотиков, запрет или частичное ограничение права на аборт, неоправданно завышенный \"возраст согласия\"). Только после права граждан отстреливать укурков, педофилов, агрессивных психов. Аборт - это распоряжение НЕ своим телом - идете лесом.
16:55 15.08.2012
Все начинается в юности. Вместо того, что бы дать человеку за его же деньги получать тот набор специальностей, которые он желает получить, так же, как водительские права, ему начинают дурить голову. В результате 90% людей получают не те специальности, которые реально хотели бы иметь. Далее эти люди мучаются на нелюбимых работах и мучают окружающих. Пора с этим кончать. Каждый человек должен иметь возможность заниматься любимым делом по принципу минимальной достаточности, т.е. столько недель в году, что бы не терять профессиональную форму. Тогда интересной квалифицированной работы на всех желающих хватит.
