Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Дело неудержимо идет к военной операции против Ирана

  Еретик
Еретик


Сообщений: 751
16:15 18.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> Страна в военном смысле несравнимо сильнее Ирака, и владеет нашими ПРО комплексами.
quoted1
Вот именно, отработка действий вооружённых сил: вначале слабый противник, затем более сильный, далее основная цель. Наши ПРО комплексы, реальная возможность испытать их и разработать тактику борьбы с ними.
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> Гораздо богаче, при том что населения у Ирана больше иракского в два раза, и ВВП на душу населения в Иране в 3 раза выше.
quoted1
И что дальше? Какое это имеет значения для пилота бомбардировщика?
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> Результат войны может быть крайне плачевным для США в сравнении с иракской компанией.
quoted1
Это какой же? Войска Ахмадинежада штурмом возьмут Вашингтон?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
00:48 28.03.2010
Нападение США и Израиля на Иран неизбежно
http://3rm.info/index.php?newsid=2425
....
Сейчас ситуация аналогичная: без большой войны экономика США скатится на один из двух гибельных для доллара путей – публичный дефолт либо гиперинфляция. Для Израиля действует та же логика. Лишившись Соединённых Штатов как «глобальной сверхдержавы», Тель-Авив вынужден будет пойти на заключение мира с палестинцами на их условиях. А это в свою очередь может поставить под вопрос существование Государства Израиль в его нынешнем виде – не столько из-за военной угрозы со стороны соседей-арабов, сколько из-за массового отъезда жителей из страны.

Нет сомнения в том, что ради сохранения своей роли глобального лидера США готовы взорвать весь мир. Поэтому война Америки и Израиля против Ирана неизбежна. И главный вопрос заключается не в том, когда эта начнется, а что готовы предпринять другие ведущие страны мира для спасения планеты от катастрофы.

Всем военным конфликтам с участием Соединённых Штатов предшествует провокация, и сегодня нужно максимально сосредоточиться на путях нейтрализации её последствий. Выскажем предположение: в качестве провокации, которая даст сигнал к нападению на Иран, наиболее вероятен взрыв спецслужбами США и Израиля «грязной» ядерной бомбы (как вариант – взрыв атомной электростанции) на территории Израиля либо одной из стран Западной Европы.

Фонд стратегической культуры
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:07 28.03.2010
А как пендостанцы в свое время обосрались с попыткой вызволить своих заложников из
Ирана,и ни о какой войне против Ирана и не заикались,тогда был СССР,которого
боялись и уважали,это не нынешняя РФ, мнением которой можно подтереться!Рус_Иван
писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас ситуация аналогичная: без большой войны экономика США скатится на один из
quoted1
двух гибельных для доллара путей – публичный дефолт либо гиперинфляция
Логично предположить,что при сохранении СССР и социалистического блока положение
империалистов было бы еще плачевнее,а войнами подправлять свое положение не
удавалось бы,то есть,капитализм бы шел к своему логическому загибанию,и открывались
бы перспективы нового лучшего мироустройства, а ли бе рас те ,развалив Союз ,такую
возможность уничтожили,а теперь мимикрировали в едросовцев и еще чего-то вякают!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
03:01 28.03.2010
Армагедон Израию гарантирован.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ZloiTapocheg))
Mark459


Сообщений: 5
03:04 29.03.2010
мда забавно про проклад аудио))) все делом в том что про армию все намного хуже яем они говорят раза в три))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  makar
makar


Сообщений: 1737
21:32 31.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
> Армагедон Израию гарантирован.
quoted1
не дождёшся израиль не одинок штаты, сауды, египид да и турки подержут, иран представляет угрозу и им
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
21:40 31.03.2010
makar писал(а) в ответ на сообщение:
>Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Армагедон Израию гарантирован.
>не дождёшся израиль не одинок штаты, сауды, египид да и турки подержут, иран представляет угрозу и им

70 000 000 непьющего жизнерадостного патриотичного населения - не хухер мухер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
00:30 02.04.2010
ДЕЛО ИЗРАИЛЯ ЖИВЕТ И ПОБЕЖДАЕТ

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила по итогам переговоров стран иранской \"шестерки\",
что Россия и Китай согласились на серьезные переговоры по вопросу о введении новых санкций
против Ирана из-за его ядерной программы. Это может означать, что дипломатам из США, Великобритании,
Франции и Германии удалось убедить представителей России и Китая в необходимости ужесточения мер
давления на Тегеран. Ранее Москва допускала возможность введения санкций, но не говорила о том, что они
необходимы, а Китай - важный экономический партнер Ирана - отказывался даже обсуждать возможность
их введения. Комментариев по этому поводу из России пока не последовало. Однако в последнее время Москва
демонстрировала некоторые признаки ужесточения позиции в отношении Ирана.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
18:59 02.04.2010
Не верьте Монархисту

Его американские хозяева решили с Россией войну замутить и уже завезли в Грузию и Среднюю Азию террористов. Иран они не тронут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
19:23 02.04.2010
Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> Иран они не тронут.
quoted1

Сначала Иран, потом нас. Так что готовься...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  austas666
meyer


Сообщений: 279
10:37 05.04.2010
Когда в Иране во власти сидел проамериканский шах господа мира в Вашингтоне даже подумывали дать Ирану ядреную бомбу... теперь в Иране исключительно проиранское руководство претендующее на главенство в исламском мире (на что имеет полное право!) американские белые воротнички гразят Ирану санкциями за то что он собирается обеспечивать свой суверенитет военными технологиями... все что происходит сейчас это сюр в квадрате при той ситуации что сложилась в Пакистане... Пакистан (основная угроза!!!) игнорируется, Иран (призрачная угроза!!!) пропагандируется...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Сообщений: 950
16:18 10.04.2010
М.Ахмадинежад: Подписание СНВ-2 ни что иное как маскарад

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад считает подписанный президентом США Бараком Обамой и президентом РФ Дмитрием Медведевым новый договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2) \"маскарадом\".
\"Подписание договора по СНВ – это маскарад, скрывающий истинные намерения сторон\", - заявил иранский лидер.
Данное заявление было сделано на фоне известия о том, что в Иране представлены новые мощные центрифуги для обогащения урана, мощность которых в 6 раз превосходит мощность центрифуг первого поколения. Испытания новинки прошли успешно, планируется, что новые центрифуги будут введены в эксплуатацию к марту 2011г., передает Reuters.
По словам М.Ахмадинежада, новые центрифуги обеспечат функционирование шести атомных электростанций. \"Ядерные технологии Ирана уже достигли настолько высокого уровня, что ни одна мировая держава не сможет помешать их дальнейшему развитию и использованию в мирных целях\", - отметил глава государства.
В свою очередь, представитель министерства иностранных дел Великобритании отметил, последние шаги Тегерана в очередной раз ставят под сомнение мирный характер его ядерной программы, поскольку пять резолюций Совета Безопасности ООН запрещают использование подобных технологий.
Напомним, на следующей неделе в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке будет рассмотрен вопрос о возможности введения новых санкций против Ирана.

10 апреля 2010г

http://top.rbc.ru/politics/10/04/2010/391878.sh...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MarcoPolo
MarcoPolo


Сообщений: 1195
09:21 14.04.2010
>> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Если дадим слабину и допустим США к разгрому Ирана, следующими будем мы, т.к. нефть упадёт до 8$, страну охватит хаос аля 90-е. За Иран нужно бороться, т.к. это ключевая позиция для нашей же безопасности.
>>>
quoted3
quoted2
quoted1

Страну давно охватил хаос, пострашнее 90 хх годов. Это хаос общественной морали. По сравнению с ним, низкие цены на нефть - это детские шалости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
15:18 06.06.2010
06.06.10 «Удар по Ирану может быть эффективен»

6 июня 2010 г.

Росбалт.ру. Переговоры с Ираном давно всех утомили: бесконечная вереница из санкций, резолюций, экстренных встреч «шестерки» так ни к чему и не привела. Воз и ныне там, и сегодня, как несколько лет назад, ни у кого нет уверенности в том, что Тегеран планирует ограничиться мирным атомом. В связи с этим американский ученый израильского происхождения, профессор Университета Джорджа Вашингтона Амитай Этциони (на фото) предложил в своей последней статье «Можно ли сдержать ядерный Иран?» («Can a Nuclear-Armed Iran Be Deterred?»), опубликованной в официальном журнале американской армии Military Review, нанести серию военных ударов по неядерным объектам исламской республики. О том, почему, по его мнению, это может изменить поведение Ирана, он рассказал в интервью «Росбалту».

- Вы предлагаете нанести ряд ударов по неядерным объектам Ирана, полагая, что это положительно повлияет на его поведение. Что заставляет вас думать, что все будет именно так, а не наоборот?

- Я не являюсь сторонником военных ударов и считаю, что мы должны пытаться использовать все способы воздействия. Но, как стало известно на днях из материала газеты The New York Times, у Ирана достаточно топлива, чтобы создать две единицы ядерного оружия, что означает, что пора перестать ждать, отказаться от переговоров и санкций, которые не приносят результатов, и начать действовать.

В настоящий момент, когда говорят о военном ударе по Ирану, то почти всегда подразумевают атаку по ядерным объектам. Я же считаю, что это неправильно. Атаковать ядерные объекты будет очень непросто, поскольку они хорошо спрятаны и, более того, разбросаны по всей стране. Я был в Тегеране в 2002 г. по приглашению иранских реформаторов, и уже тогда велись разговоры о размещении всех ядерных объектов внутри гор или же в густонаселенных регионах, чтобы снизить риск удара по ним. Так что план удара по ядерным объектам не сработает.

Но это не значит, что на этом все военные акции заканчиваются. Все военные учебники советуют наносить удар по таким объектам, как штаб главного командования, военные корабли и т.д. Так что если США и их союзники решатся на военную кампанию против Ирана, вполне достаточно будет ударить по подобным объектам, чтобы нанести серьезный ущерб, напугать иранское руководство и заставить его отказаться от ядерной программы.

Я считаю, что это будет эффективным, потому что у нас уже есть один прецедент, когда, опасаясь военного удара, Тегеран был готов сотрудничать с Вашингтоном. Это было в 2003 г., когда после быстрой победы над Ираком Тегеран сам предложил Вашингтону ряд беспрецедентных уступок, среди которых было полное сотрудничество в ядерной области, признание Израиля и прекращение оказания помощи палестинским группировкам. Это предложение было с презрением отвергнуто администрацией Буша, что, конечно, было большой ошибкой.

Однако понятно, что Тегеран пошел на такой шаг, потому что боялся, что следующей страной, куда войдут американские военные, будет Иран. США за три недели разгромили армию, с которой Тегеран воевал восемь лет. Вспомним также другую страну этого региона, у которой были ядерные амбиции – Ливию, и которая отказалась от них после успешной военно-морской операции, проведенной американскими военными. Так что обычные, неядерные войска или угроза их применения могут быть вполне эффективными в борьбе с ядерным распространением.

- А если Иран ответит на военные удары, пусть не по США, но по американским союзникам в регионе? Стоит ли идти на такой риск?

- Если мы не готовы сделать нужный шаг из-за боязни, что, возможно, нам будет нанесен ответный удар, тогда, наверное, стоит уйти из мировой политики, отказаться от статуса сверхдержавы и начать позволять другим странам – Ирану, Северной Корее, Грузии – делать все, что им заблагорассудится. Иран не способен конкурировать с США по уровню военной мощи, пока что у него нет ядерного оружия, так что ответные меры будут не очень серьезными. Если же мы боимся, что в ответ на наш удар сделают «Хезболлах» или ХАМАС, или еще кто-нибудь, то, повторяю, надо уходить из мировой политики и закрыться у себя дома.

- Если Иран успеет создать ядерное оружие, то альтернативой военной атаке могла бы стать стратегия сдерживания. У США есть опыт сдерживания СССР и Китая, можно ли сравнить современный Иран с этими странами? Насколько он рационален?


- Когда страной управляют религиозные лидеры, когда в стране есть религиозные фанатики, которые мечтают стереть некоторые страны с лица земли, очень опасно полагать, что они правильно оценивают ситуацию и принимают здравые решения. Теория сдерживания исходит из того, что любая страна с ядерным оружием знает, что если она нападет на другую, последняя нанесет ответный удар, а стало быть, не стоит беспокоиться о том, есть у Ирана ядерное оружие или нет, потому что он никогда не нанесет удара, боясь ответа. Я считаю, что это неправильная теория, потому что она исходит из того, что главы государств никогда не совершают ошибок и всегда правильно оценивают ситуацию.

Конечно, стопроцентно рациональных лидеров не существует вообще. Однако чаще для многих людей вариантов бывает всего два: либо ты сумасшедший, либо ты рационален. Вместе с тем, есть еще середина. Есть люди, которые совершают безумные поступки, как, например, сделала Япония, напав на Перл-Харбор, а это была совершенно безумная идея, Гитлер совершил большое количество безумных поступков. Это происходит, потому что люди делают неправильные предположения, но это не значит, что все они сумасшедшие. Многие из нас принимают решения, которые не имеют смысла, но это не значит, что они иррациональны. Есть люди, которые совершают самоубийства ради «великой» цели, как это сделали смертники 11 сентября 2001 г. Если фанатики готовы лишить себя жизни, нет никакой гарантии, что они не используют ядерное оружие.

Беседовала Юлия Нетесова

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic...
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:09 11.06.2010
Уже писал в другой теме. США оккупировали Афганистан и Ирак. Иран находится между этими двумя странами. Даже не думая о ядерной программа Ахмадинежада, просто из расположения на карте ясно, что Иран должен быть оккупирован. Но никаких экономических плюсов США от этого не получат, как не имеют их ни в Афгане, ни в Ираке..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Дело неудержимо идет к военной операции против Ирана. >Страна в военном смысле несравнимо сильнее Ирака, и владеет нашими ПРО комплексами.Вот именно, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия