Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сербия официально постучалась в Евросоюз

  jebo
jebo


Сообщений: 260
01:51 24.12.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Это понятно, что такую Россию, никто в ЕС не возьмет, высосут все ресурсы, а потом, примут по частям, в этом и заключается генеральный проект, под названием РФ, но я хочу поменять все планы!
quoted1
Когда высосут ресурсы - тогда точно никуда не возьмут даже по частям. Менять надо то что есть. Технологии запада на ресурсы России. Когда ресурсы закончатся менять будет нечего.
Но Россия меняет нефть на их товары, и поддерживает их производителей. На западе улучшаются технологии и энергосбережение, а в России заканчиваются ресурсы. Стопроцентный наеб и ничего тут не поменяешь.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> А вот Сербия, наверняка получит членство в заявленные сроки, народ там вполне европеизированный, ну помучил их диктатор немного... главное, что они не утратили своих навыков и желания быть частью Европы.
quoted1
Пока идет кризис - никуда Сербию не примут! В сложный период никому лишний миллион гастарбайтеров не нужен. Дальше будет видно.


Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Вообще то, путин не прямая марионетка, у него есть посредники, российские олигархи, которые собственно и качают ресурсы из РФ, а пу так, ширма, ну что то вроде сталина, пока серьезные люди, заняты бизнесом, он развлекает народ, как может, главное отвлечь от сути происходящего.
quoted1
Олигархов создали специально, и главную роль тут сыграли наверное Гайдар и Чубайс - вот центральные марионетки.
Абрамович, Вексельберг, Прохоров и.т.д. врядли, просто случайные лица. Да и любого олигарха можно в любой момент отщелкнуть от кормушки.
Скорее всего было выгодно именно убогое олигархическое устройство России, а не конкретные люди-марионетки.

Про Сталина супербред. Небыло никаких рычагов контроля над советским союзом. Сталин создал полностью автономную систему.
К примеру США при большом желании могут обвалить цены на нефть и тогда в России наступит полный пэ.
Во время Сталина обвал цен на любой из товаров не имел бы никаких последствий для союза. Раз не было инструментов давления на СССР, то считать Сталина марионеткой глупо. Не может же марионетка сама себе обрезать все нити управления?! Управление становится тогда невозможным

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Ну, с Турцией не все так просто, в целом, там уровень жизни, заметно ниже, чем в той же Литве, а исламские традиции, создают дополнительный тормоз, для вступления в ЕС. Турки это знают, по этому, особо не вякают, развиваются...
quoted1
У Турции уровень жизни наверное повыше чем в Украине. Да и страна скорее светская, и готова идти на любые реформы! + очень давний союзник НАТО.
Европа им обязана!!! Но не берут

Ссылка Нарушение Цитировать  
  jebo
jebo


Сообщений: 260
02:28 24.12.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>Я уже на форуме писал, что есть Беларусь, вкратце: Ес, сейчас готовится принять Украину в свои славные ряды, т.к народ, там наиболее демократизирован, что облегчает задачу. Но вот экономика незалежной, это гигантская прорва, которую ЕС, должен буде взвалить на себя и выровнять, подогнав в необходимое русло. Им еще и Беларуси в придачу не хватало, последнюю, пока оставили в зоне влияния нефтепровода, посадив шута горохового на трон, рьяно изображающего из себя не покорного Батьку... И вот, пока Беларусь, отлеживается на попичении РФ, Европу, может полностью заниматься Украиной.Кроме того, якобы успехи Луки, регулярно пиарятся в Российских СМИ, показывая пример, развитого социализма, что тормозит демократизацию российского общества, задерживая его в глухом совке, а следовательно, ни кто не мешает, делать бизнес, выкачивать ресурсы.

Этот бред надо рассматривать отдельно!

Допустим Украину хотят взять в ЕС. И допустим это будет (даже не в кризис) а сразу после него. Лет через 5?!
Вот уже все признали что идет кризис перепроизводства. Тоесть китайцы, европейцы, исламские государства ну и остальные - производят товара больше чем необходимо.

Получается есть несколько вариантов того как украине стать самодостаточной европейской страной.
1) Китайцев убеждают производить меньше своего хлама, чтобы этим занялись украинцы. Но вот среднестатистический маоцзэдун работает за кастрюлю риса в день, а украинцу надо стремится к европейскому уровню жизни. Это получается что (грубо говоря) миллионов 200 китайцев останутся без работы?? Как ты себе это представляешь???
Чтото вроде \"зомбиленд\" где 200 миллионов китайев ходят по улицам и жрут других китайцев ради счастья украинцев?

2)Европейцы начинаю производить меньше своего высокотехнологиного барахла и этим начинают заниматься украинцы. Но тогда пойдет усреднение доходов и темже немцам и французам придется отказатся от многих удобств.
Плюс чтобы перетащить некоторые технологии в Украину понадобятся огромные средства.
Я представляю лицо какого-нибудь Ганса, когда тот увидит у себя в расчетке чтото типа
\"в фонд помощи украине 1000€\"

Да и вообще. Если бы Украину готовили к вступлению куда-нибудь, то у такого никчемного руководителя как Ющенко давно не сложились бы отношения ни с США ни с западной европой. Но вроде там он всех устраивает
Вот на форуме есть 2 грузина. Они убедительно доказывают что Саакашвили победил коррупцию. Они в это искренне верят. Пусть Саакашвили обломался в Абхазии, но он боролся с коррупцией! Это много значит!
Вот похоже Грузию кудато готовили (вероятно в НАТО)! А Украину врядли

В общем сейчас Украина никуда не попадет и некоторое время после кризиса тоже. Потом будет видно.
Раньше казалось что возможности ЕС безграничны. Но помоему сейчас очень очевидно что это не так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Идеалист
Яр


Сообщений: 1590
02:46 24.12.2009
Не знаю не знаю. Подала Сербия заявку и что дальше. Да нахрен она Европе. Вон уже Франция и Германия воют нахрена взяли восточные страны. Сербия мне кажется долго будет ответ ждать. У Европы найдутся и другие причины в отказе Сербии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:41 24.12.2009
Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю не знаю. Подала Сербия заявку и что дальше. Да нахрен она Европе. Вон уже Франция и Германия воют нахрена взяли восточные страны. Сербия мне кажется долго будет ответ ждать. У Европы найдутся и другие причины в отказе Сербии.
quoted1

Без Сербии у Европы Третий Рейх неполноценный получается. Как и у Гитлера. Обрати внимание,сейчас ЕС существует в границах Третьего Рейха. В то время Сербия так же не входила в него. Гитлер не смог покорить сербов и теперь неофашисты решили доверишь начатое Гитлером. Развалили Югославию,поставили на её осколках марионеточное правительство ,которое от имени сербов стремится в этот Третий рейх. Хотя большинство сербов и не желает туда. Но неофашисты не спрашивают мнение людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арина
8888


Сообщений: 28311
11:00 24.12.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему все, абсолютно все нормальные страны, хотят в ЕС и НАТО?
quoted1
Это смотря что ты понимаешь под \"нормальные\".Если для европейских стран это нормально,то с чего России (евроазиатской) туда стремиться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:07 24.12.2009
jebo писал
> Когда высосут ресурсы - тогда точно никуда не возьмут даже по частям. Менять надо то что есть. Технологии запада на ресурсы России. Когда ресурсы закончатся менять будет нечего.
> Но Россия меняет нефть на их товары, и поддерживает их производителей. На западе улучшаются технологии и энергосбережение, а в России заканчиваются ресурсы. Стопроцентный наеб и ничего тут не поменяешь.
quoted1

Возьмут и без ресурсов, довольно обширные территории, можно будет колонизировать и цивилизовать остатки населения.
> Пока идет кризис - никуда Сербию не примут! В сложный период никому лишний миллион гастарбайтеров не нужен. Дальше будет видно.
quoted1

Капитализм и кризис взаимосвязаны, ничего удивительно в сегодняшнем положении мировой экономике нет. Кроме того, Сербия четко обозначила перспективы своего вхождения в ЕС 2014-218...
> Олигархов создали специально, и главную роль тут сыграли наверное Гайдар и Чубайс - вот центральные марионетки.
> Абрамович, Вексельберг, Прохоров и.т.д. врядли, просто случайные лица. Да и любого олигарха можно в любой момент отщелкнуть от кормушки.
> Скорее всего было выгодно именно убогое олигархическое устройство России, а не конкретные люди-марионетки.
quoted1

Олигархов специально никто не создавал, они появились естественным образом, через масштабный захват бизнеса, т.к не кто им не препятствовал, скупать все новые активы, потом, они решили просто купить у власти страну, в придачу с самой властью..
Олигархия не всегда убога, все зависит, от конкретных целей группы воротил.
> Про Сталина супербред. Небыло никаких рычагов контроля над советским союзом. Сталин создал полностью автономную систему.
> К примеру США при большом желании могут обвалить цены на нефть и тогда в России наступит полный пэ.
> Во время Сталина обвал цен на любой из товаров не имел бы никаких последствий для союза. Раз не было инструментов давления на СССР, то считать Сталина марионеткой глупо. Не может же марионетка сама себе обрезать все нити управления?! Управление становится тогда невозможным
quoted1

Сталина создали в противовес Гитлеру, а так же, что бы выстроить в ровные шеренги, разношерстное советское общество, кремлевское закулисье, спрятавшись за ширму вождя, могло спокойно заниматься внутрипартийными разборками, прекрасно зная, что все взоры народа, нацелены на него. Не правда ли, очень напоминает ситуацию с путиным? ну почти святой, борется с евреями, грузинами, украинцами прочими врагами России...

Не о какой нефти, речи конечно тогда не шло, основной экспортной статьей СССР, было украинское зерно, причем не взирая на голод начала 30-х.
> У Турции уровень жизни наверное повыше чем в Украине. Да и страна скорее светская, и готова идти на любые реформы! + очень давний союзник НАТО.
> Европа им обязана!!! Но не берут
quoted1

В среднем, даже не выше чем в Украине, там очень высокая степень расслоения доходов населения. Я уже не говорю о мировоззрение, которое у сербов и украинцев, практически равно европейскому, в отличии от турецких взглядов на жизнь.
А Украина, вместе с нынешними членами НАТО, не раз воевала против турок, Россия кстати тоже...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jebo
jebo


Сообщений: 260
15:54 24.12.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Возьмут и без ресурсов, довольно обширные территории, можно будет колонизировать и цивилизовать остатки населения.
quoted1
Какой толк от цивилизации населения??? Что за выгода? Проще иметь рабов!
Человек вообще идет по пути наименьшего сопротивления, поэтому воровать и наебывать гораздо проще чем кого-то развивать. Что явно видно по современной России.
Никто вас цивилизовывать кроме вас самих не будет!!!

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Кроме того, Сербия четко обозначила перспективы своего вхождения в ЕС 2014-218...
quoted1
Ну пусть сотрясают воздух. Решать все равно не Сербии.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Олигархов специально никто не создавал, они появились естественным образом, через масштабный захват бизнеса, т.к не кто им не препятствовал, скупать все новые активы, потом, они решили просто купить у власти страну, в придачу с самой властью..
quoted1
Нет! Олигархию создали специально. И этим был убит изначально средний бизнес. Вот и весь толк. Никакое нормальное промышленное развитие дальше было невозможно.
И этот яд тек явно из запада, а не из тупой башки агитатора Гайдара!


Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Сталина создали в противовес Гитлеру, а так же, что бы выстроить в ровные шеренги, разношерстное советское общество, кремлевское закулисье, спрятавшись за ширму вождя, могло спокойно заниматься внутрипартийными разборками, прекрасно зная, что все взоры народа, нацелены на него. Не правда ли, очень напоминает ситуацию с путиным? ну почти святой, борется с евреями, грузинами, украинцами прочими врагами России...
quoted1
Я не знаю кто создал Сталина. Или он сам создался - это сложный вопрос и тут можно только гадать.
Что касается вклада в развитие, то при Сталине СССР достиг высочайшей мощи. практически был равен США. Это также очевидно как 2+2=4 и точка.
Единвственный вопрос который возникает это:
\"А стоило ли это развитие милиооных жертв?\" Вот единственный здравый вопрос, который может возникнуть.
А что Сталин был марионеткой или руководство страны было марионеточным - это все не имеет никаких оснований по причине которую я уже 5 раз озвучил
Не было рычагов давления на страну вообще!
У марионетки должны быть ниточки за которые дергают, или может еще какой инструмент управления. Если такового нет - то это явно не марионетка, а как минимум робот (походу из области фантастики ).

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Не о какой нефти, речи конечно тогда не шло, основной экспортной статьей СССР, было украинское зерно, причем не взирая на голод начала 30-х.
quoted1
Зерно не тот товар - за который можно безбедно жить. А голод результат безалаберного, вороватого и тупого раннего советского правительства. Не более.
Если бы Путин вдруг решил порулить страной по настоящему - в России тоже бы начался голод. Потому что умеют (как и царская Россия) только качать нефть и зависить от ее цены - фактически от американцев
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:47 24.12.2009
jebo
> Этот бред надо рассматривать отдельно!
quoted1

Заметь, я не называю твои очевидные промахи бредом, а понимаю, что это твоя позиция, продиктована ли она пропагандой, или собственное мнение, дело второе, важно, что это личная позиция, а не слив прописанных лозунгов.
> Допустим Украину хотят взять в ЕС. И допустим это будет (даже не в кризис) а сразу после него. Лет через 5?!
quoted1

Я думаю, прием Украины в ЕС, растянется на десятилетие, в НАТО, действительно, возможно в течение пяти лет.
Не СНГ и ОДКБ, все таки Украина в серьезные организации стремится..
Развернуть начало сообщения


> Плюс чтобы перетащить некоторые технологии в Украину понадобятся огромные средства.
> Я представляю лицо какого-нибудь Ганса, когда тот увидит у себя в расчетке чтото типа
> \"в фонд помощи украине 1000€\"
quoted1

Признаться я не понял, что ты хотел этим сказать... будем считать, это художественным опусом.
> Да и вообще. Если бы Украину готовили к вступлению куда-нибудь, то у такого никчемного руководителя как Ющенко давно не сложились бы отношения ни с США ни с западной европой. Но вроде там он всех устраивает
quoted1

На мой взгляд Ющ, это лучший руководитель гос-ва, на территории всего СНГ, именно по этому у него, прекрасные отношения с США и ЕС, а вот с северо азиатским недоразумением, он действительно не ладит, как все прочие нормальные гос-ва, пославшие кремль нах...
> Вот на форуме есть 2 грузина. Они убедительно доказывают что Саакашвили победил коррупцию. Они в это искренне верят. Пусть Саакашвили обломался в Абхазии, но он боролся с коррупцией! Это много значит!
> Вот похоже Грузию кудато готовили (вероятно в НАТО)! А Украину врядли
quoted1

Грузина может тут и два, но о том, что в Грузии искоренена преступность, знают все, кто получает информацию не из кремлевских источников.
Украина это гигантский монстр, которого трудно переварить даже ЕС, по этому не надо спешить, украинские власти, все правильно делают и я их целиком поддерживаю в вопросах евро-атлантической интеграции.
> В общем сейчас Украина никуда не попадет и некоторое время после кризиса тоже. Потом будет видно.
> Раньше казалось что возможности ЕС безграничны. Но помоему сейчас очень очевидно что это не так.
quoted1

Сроки я указал выше, не думаю, что Украину, примут в ЕС раньше Сербии, в НАТО возможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:49 24.12.2009
Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю не знаю. Подала Сербия заявку и что дальше. Да нахрен она Европе. Вон уже Франция и Германия воют нахрена взяли восточные страны. Сербия мне кажется долго будет ответ ждать. У Европы найдутся и другие причины в отказе Сербии.
quoted1

Восточный блок, взяли явно не по доброте душевной, а из необходимости, иметь рядом, добрых цивилизованных друзей в рамках предстоящей глобализации, так же возьмут и Сербию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:13 24.12.2009
jebo
> Какой толк от цивилизации населения??? Что за выгода? Проще иметь рабов!
> Человек вообще идет по пути наименьшего сопротивления, поэтому воровать и наебывать гораздо проще чем кого-то развивать. Что явно видно по современной России.
> Никто вас цивилизовывать кроме вас самих не будет!!!
quoted1

Это понятно, но я уточнил, что доживут до этого прекрасного времени лишь остатки населения, по этому собственно я и занимаюсь этой проблемой, хочу изменить уготовленный путь полного загнивания России.
> Ну пусть сотрясают воздух. Решать все равно не Сербии.
quoted1

За себя Сербия уже все решила и не нам ее учить жизни.
> Нет! Олигархию создали специально. И этим был убит изначально средний бизнес. Вот и весь толк. Никакое нормальное промышленное развитие дальше было невозможно.
quoted1

Олигархи есть практически во всех кап странах, но там они работают на благо гос-ва, более того, там они его неотъемлемая, но часть... в РФ же, они и есть гос-во.
> И этот яд тек явно из запада, а не из тупой башки агитатора Гайдара!
quoted1

Причем тут человек, попытавшейся спасти Россию после совковой деградации?
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Сталина создали в противовес Гитлеру, а так же, что бы выстроить в ровные шеренги, разношерстное советское общество, кремлевское закулисье, спрятавшись за ширму вождя, могло спокойно заниматься внутрипартийными разборками, прекрасно зная, что все взоры народа, нацелены на него. Не правда ли, очень напоминает ситуацию с путиным? ну почти святой, борется с евреями, грузинами, украинцами прочими врагами России...
quoted2
>Я не знаю кто создал Сталина. Или он сам создался - это сложный вопрос и тут можно только гадать.
quoted1

Тут все просто, еслибы Коба действительно мешал хоть кокому то более, менее влительному наркому, или банкру с президентом, его бы не медленно ликвидировали, а так петрушка пришелся как нельзя к стати.
> Что касается вклада в развитие, то при Сталине СССР достиг высочайшей мощи. практически был равен США. Это также очевидно как 2+2=4 и точка.
> Единвственный вопрос который возникает это:
> \"А стоило ли это развитие милиооных жертв?\" Вот единственный здравый вопрос, который может возникнуть.
quoted1

Это не один вопрос, ставка на индустриализацию, подняла лишь тяжелую промышленность, сельское хоз-во, легкая промышленность, кибернетика, ненетика, отстали безнадежно, да и продукция тяжмаша, пользовалась спросом, лишь в самом СССР и у гос-в третьего мира, ввиду своей неконкурентоспособности по отношению к западным аналогам.
А чудовищных жертв, прощать нельзя не под каким предлогом, хотя у россиян, очень короткая память...
> А что Сталин был марионеткой или руководство страны было марионеточным - это все не имеет никаких оснований по причине которую я уже 5 раз озвучил
> Не было рычагов давления на страну вообще!
> У марионетки должны быть ниточки за которые дергают, или может еще какой инструмент управления. Если такового нет - то это явно не марионетка, а как минимум робот (походу из области фантастики ).
quoted1

Я уже озвучил 10 раз, почему Коба был никчемной петрушкой, вы почитайте его раннюю биографию, ноль... \"великим тираном\" он стал, только после прихода к власти Гитлера.
> Зерно не тот товар - за который можно безбедно жить. А голод результат безалаберного, вороватого и тупого раннего советского правительства. Не более.
quoted1

Жить можно и не плохо, если вместо безголовых совков поставить грамотных капиталистов, а зерно в те годы, давало такую бесценную для СССР валюту...
> Если бы Путин вдруг решил порулить страной по настоящему - в России тоже бы начался голод. Потому что умеют (как и царская Россия) только качать нефть и зависит от ее цены - фактически от американцев
quoted1

Путин ни чего не может решить \"по настоящему\", по той причине, что он ничего не решает, иначе бы уже давно решил, но его задача исполнять роль шута горохового, над которым потешается весь информационно подкованный мир.
Кстати продвигают его как диктатора именно западные СМИ, спросите у украинцев, кем они считают путина и они вам скажут - жестоким тираном наивные...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jebo
jebo


Сообщений: 260
19:31 25.12.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Возьмут и без ресурсов, довольно обширные территории, можно будет колонизировать и цивилизовать остатки населения.
quoted1
Ну колония вроде Бразилии. Где англичанини или американец будет хлыстом ганять русских - это реально. А то что вас кто-то будет цивилизовывать из-за \"доброты душевной\" - это бред.
Уважают сильных, а слабых угнетают. Нету в истории других примеров.


Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Олигархи есть практически во всех кап странах, но там они работают на благо гос-ва, более того, там они его неотъемлемая, но часть... в РФ же, они и есть гос-во.
quoted1
В остальных странах олигархи - это процесс эволюции страны.
В России это тоже процесс эволюции, правда американской.


Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Тут все просто, еслибы Коба действительно мешал хоть кокому то более, менее влительному наркому, или банкру с президентом, его бы не медленно ликвидировали, а так петрушка пришелся как нельзя к стати.
quoted1
Так он только и делал, что мешал. Они давно привыкли иметь дело с рабским народом. Где 15 процентов населения можно уважать, а об остальных хоть ноги вытирай. И страну грабить удобно было.


Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Это не один вопрос, ставка на индустриализацию, подняла лишь тяжелую промышленность, сельское хоз-во, легкая промышленность, кибернетика, ненетика, отстали безнадежно, да и продукция тяжмаша, пользовалась спросом, лишь в самом СССР и у гос-в третьего мира, ввиду своей неконкурентоспособности по отношению к западным аналогам.
quoted1
Россия исторически отстает от запада в развитии. Так как центр развития на западе и Россия - самый край этого запада, то она всегда будет отставать в развитии даже от Польши (Польша банально западнее расположена).
СССР - первый проект самостоятельного развития. С центром развития в самой России!!! Меня очень удивляет как этого можно непонимать.
И конечно самостоятельно развиваться очень тяжело + надо было нагонять уже развитый запад и отбиваться от их нападок.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Жить можно и не плохо, если вместо безголовых совков поставить грамотных капиталистов, а зерно в те годы, давало такую бесценную для СССР валюту...
quoted1
Тогда ты будешь всегда зависить от этих самых капиталистов и от их капризов.
Ты описал прямой путь создания марионеточного государства, которое ты так высмеиваешь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:04 25.12.2009
jebo писал
> Ну колония вроде Бразилии. Где англичанини или американец будет хлыстом ганять русских - это реально. А то что вас кто-то будет цивилизовывать из-за \"доброты душевной\" - это бред.
quoted1
В будущем данная модель будет не приемлема, вспомни, американцы дали свободу даже неграм.
> Уважают сильных, а слабых угнетают. Нету в истории других примеров.
quoted1

Уважают равных, сильный, но иной, всех раздражает...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Олигархи есть практически во всех кап странах, но там они работают на благо гос-ва, более того, там они его неотъемлемая, но часть... в РФ же, они и есть гос-во.
quoted2
>В остальных странах олигархи - это процесс эволюции страны.
> В России это тоже процесс эволюции, правда американской.
quoted1

Я не считаю Россию гос-вом, скорее хранилище ресурсов и это похоже всех устраивает, самое неприятное, что и рабов тоже...
> Так он только и делал, что мешал. Они давно привыкли иметь дело с рабским народом. Где 15 процентов населения можно уважать, а об остальных хоть ноги вытирай. И страну грабить удобно было.
quoted1

Чем? Претворением западной программы для СССР? превращение народа в безропотных рабов, трудящихся на благо капитала...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Это не один вопрос, ставка на индустриализацию, подняла лишь тяжелую промышленность, сельское хоз-во, легкая промышленность, кибернетика, ненетика, отстали безнадежно, да и продукция тяжмаша, пользовалась спросом, лишь в самом СССР и у гос-в третьего мира, ввиду своей неконкурентоспособности по отношению к западным аналогам.
quoted2
>Россия исторически отстает от запада в развитии. Так как центр развития на западе и Россия - самый край этого запада, то она всегда будет отставать в развитии даже от Польши (Польша банально западнее расположена).
quoted1

Не верно, Япония, Ю. Корея и новые Азиатские драконы, доказали, что это не так...
> СССР - первый проект самостоятельного развития. С центром развития в самой России!!! Меня очень удивляет как этого можно непонимать.
> И конечно самостоятельно развиваться очень тяжело + надо было нагонять уже развитый запад и отбиваться от их нападок.
quoted1

У Северной Кореи тоже есть военные успехи, но цена, этих успехов, явно завышена для населения, особенно глядя на процветающий юг...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Жить можно и не плохо, если вместо безголовых совков поставить грамотных капиталистов, а зерно в те годы, давало такую бесценную для СССР валюту...
quoted2
>Тогда ты будешь всегда зависить от этих самых капиталистов и от их капризов.
> Ты описал прямой путь создания марионеточного государства, которое ты так высмеиваешь!
quoted1

Нет, я смеюсь над тобой (без обид), потому, что в капиталистическом мире, именно обыватель, является хозяином капитала, который делает все, что бы общество развивалось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jebo
jebo


Сообщений: 260
22:49 25.12.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> В будущем данная модель будет не приемлема, вспомни, американцы дали свободу даже неграм.
quoted1
Ну и что? Свобода у негров появлялась только когда белым работорговля перестала приносить прибыль. Просто насосались крови до отвала. Стали появлятся первые станки и росло белое население. Вот тогда только и проявили гуманизм.
А равноправие стало проявлятся кажется только во время СССР и то наверное от страха что можно получить несколько миллионов потенциальных предателей внутри своей страны, США пошли на эту очень не популярную меру. Стали пропагандировать равноправие. Кстате его до сих пор нет. Есть негритянские районы и негры достаточно обособленная и бедная часть американского народа.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Чем? Претворением западной программы для СССР? превращение народа в безропотных рабов, трудящихся на благо капитала...
quoted1
Ну где это \"трудящихся на благо капитала\" - ? Чьего капиталла?
Доходы от нефти и газа в СССР шли в основном в оборонку, инфраструктуру страны и нектороые невоенные достижения.
Инфраструктура сейчас загибается, производство практически уничтожено. И военка тоже скоро станет \"пещерной\"
Спрашивается: Зачем было тратить столько российской нефти и газа, чтобы развивать то что потом старательно уничтожают??? Это и есть элитарная суперидея?

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Не верно, Япония, Ю. Корея и новые Азиатские драконы, доказали, что это не так...
quoted1
Япония создавалась как противовес Китаю в Азии. + надо было показать что США могут не только бомбы сбрасывать, но и помогать своим друзьм.
Развитие Японии - это сочитание очень благоприятных внешних факторов и очень трудолюбивого народа.
Все остальные \"тигры\" внимания не заслуживают. Дутые величины.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на:
> У Северной Кореи тоже есть военные успехи, но цена, этих успехов, явно завышена для населения, особенно глядя на процветающий юг...
quoted1
У С. Кореи нет ничего. И нету практически союзников. Это несчастная страна.
А вот Иран - другое дело Прекрасно торгует с Францией и Германией. И по сравнению с Ираком просто рай А у России есть практически все виды ресурсов.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Нет, я смеюсь над тобой (без обид), потому, что в капиталистическом мире, именно обыватель, является хозяином капитала, который делает все, что бы общество развивалось.
quoted1
И что? Россия за так отдает нефть и газ. Что еще западным капиталлистам нужно? Просто суперкапиталистично Нефть в обмен на бумагу! Прибыль 10000...0% ?

P.S. Ты так и не понял что я тебе хочу сказать.
Идет кризис перепроизводства. Товаров избыток на хрен знает сколько триллионов $!
Сначала производство упадет до нормы, и только тогда возможно начнется медленный рост. Пока этот рост не начнется (если никаких революций не произойдет) ни Украину, ни Турцию ни тем более Россию в ЕС не возьмут! Люди и так теряют работу на западе куда еще и голодранцев набирать?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс
Алекс


Сообщений: 14428
23:30 25.12.2009
Вот смотрю я на кое-кого из здешних форумчан и не перестаю удивляться их по- детски
наивное представление о ЕС. словно речь идет о какой-то благотворительной
организации типа советского собеса. куда стоит вступить и встать с протянутой рукой-
денежки потекут рекой только карман держи пошире и от инвестиций не будет отбоя- ну
просто райская жизнь в одночасье!!!- короче - будет все..... как в Греции!
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:28 26.12.2009
jebo писал(а)
>Ну и что? Свобода у негров появлялась только когда белым работорговля перестала приносить прибыль. Просто насосались крови до отвала. Стали появлятся первые станки и росло белое население. Вот тогда только и проявили гуманизм.

Не правильно, на самом деле, американское общество, развилось до того уровня, когда рабство, не соответствует его моральному кодексу.

>А равноправие стало проявлятся кажется только во время СССР и то наверное от страха что можно получить несколько миллионов потенциальных предателей внутри своей страны, США пошли на эту очень не популярную меру. Стали пропагандировать равноправие. Кстате его до сих пор нет. Есть негритянские районы и негры достаточно обособленная и бедная часть американского народа.

В СССР ни когда не было равноправия, как нет и сейчас в РФ, а вот на западе, ты можешь прижучить любого чинушу или бизнесмена, конечно если ты прав!

>>Чем? Претворением западной программы для СССР? превращение народа в безропотных рабов, трудящихся на благо капитала...
> Ну где это \"трудящихся на благо капитала\" - ? Чьего капиталла?
quoted1

Западного, все того же западного капитала, который придумал СССР, а потом, сделал с ним то же, что и Гоголевский Бульба со своим сыном..

>Доходы от нефти и газа в СССР шли в основном в оборонку, инфраструктуру страны и нектороые невоенные достижения.

Доходы шли не только на оборону, но и подарили народу СССР - брежневский застой, создав иллюзию развитого социализма, но мы то знаем, что стало с Золушкой, когда пробил час...

>Инфраструктура сейчас загибается, производство практически уничтожено. И военка тоже скоро станет \"пещерной\"
> Спрашивается: Зачем было тратить столько российской нефти и газа, чтобы развивать то что потом старательно уничтожают??? Это и есть элитарная суперидея?
quoted1

Вы у меня спрашиваете?
Отвечаю, нет.. нужно быть суперолухом, что бы сделать из самой богатой страны, посмешище, влачащее жалкое существование.. все может объяснить, лишь политика, целенаправленного слива России...

>Япония создавалась как противовес Китаю в Азии. + надо было показать что США могут не только бомбы сбрасывать, но и помогать своим друзьм.

Когда создавался Японский Монстр, о Китае, как о серьезном игроке, ни кто и не подозревал, кроме того, Япония была достаточно развита еще в начале века... а \" Мировая?

>Развитие Японии - это сочитание очень благоприятных внешних факторов и очень трудолюбивого народа.
> Все остальные \"тигры\" внимания не заслуживают. Дутые величины.
quoted1

Самсунг, LG, Део, Хендай, Киа, Ссаег Енг... Это дутые величины?

>У С. Кореи нет ничего. И нету практически союзников. Это несчастная страна.

Ты хочешь, что бы РФ стала таким же изгоем?
>А вот Иран - другое дело Прекрасно торгует с Францией и Германией. И по сравнению с Ираком просто рай А у России есть практически все виды ресурсов.
Иран пугало, вроде России, несчастное нефтяное создание, раздираемое массой внутренних проблем.
У России есть практически все, кроме способности, распоряжатся благами, данными ей природой.

>И что? Россия за так отдает нефть и газ. Что еще западным капиталлистам нужно? Просто суперкапиталистично Нефть в обмен на бумагу! Прибыль 10000...0% ?

Им нужно, сохранить путинскую Россию, на максимально длительное время, потому, что, скоро их собственный народ, спросит - а что там происходит с РФ? И у капитала не будет иного выхода, кроме как дать настоящую демократию россиянам как американцы, неграм, дали права в свое время...

>P.S. Ты так и не понял что я тебе хочу сказать.
> Идет кризис перепроизводства. Товаров избыток на хрен знает сколько триллионов $!
> Сначала производство упадет до нормы, и только тогда возможно начнется медленный рост. Пока этот рост не начнется (если никаких революций не произойдет) ни Украину, ни Турцию ни тем более Россию в ЕС не возьмут! Люди и так теряют работу на западе куда еще и голодранцев набирать?!
quoted1

Я тебе уже писал, что кризис, для капитализма естественный катализатор, по его окончании, всегда начинается подъем.
России до Украины с Турцией, как до Китая раком...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сербия официально постучалась в Евросоюз. Экипаж Затонувшего Судна писал(а):>Это понятно, что такую Россию, никто в ЕС не возьмет, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия