> Вы, Михаэль, ошибаетесь. Это может юриста и дворника не надо облагать рзными ставками налога, потому что разница не очень большая. А вот сверхприбыли от того же ТЭК просто обязаны быть ограничены, а лучше национализированы. > > В конце концов есть такой тип людей, как папенькины сынки и дочки, которые за деньги родителей делают что угодно и вот они-то точно не лучше и не умнее человека, который родился в рабочей семье. Я, конечно, не возражаю, пусть веселятся, раз уж им так повезло, но возможность учиться в хорошем вузе, работать на хорошей работе и т.д., она должна быть у всех и обеспечивать эту возможность должны как раз эти самые налоги на сверхприбыль
Никакой национализации допускать нельзя - это самая главная задача нас как либералов. Собственность мы должны защитить от \"народных посягательств\", потому что не бывает ничего \"народного\": либо чье-то конкретно, либо ничье вовсе. По поводу детей \"высоких родителей\" могу сказать лишь одно: они обычно учатся на платных отделениях факультетов. Я вообще против того, чтобы за чей-то счет каких-то \"детей рабочих\" просовывать в вузы. У нас сейчас похожая ситуация с инвалидами и детьми-сиротами - с какой стати они вне конкурса идут? Вот они как раз у ваших одаренных \"детей рабочих\" бюджетные места и отнимают: у одаренного ребенка может быть высокий балл, но пройдет инвалид с более чем средненьким результатом.
23:35 25.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Валерия Ильинична, как и всегда, права.
Пролечить бы её. Вам не стыдно? При СССР её регулярно лечили в психушке ,причем бесплатно,так она более-менее вменяемая была.А теперь что? Смотреть больно,как мадам колбасит.
06:26 26.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> \"Воняет\" не от антисоветчиков, а от таких, как Вы - тоталитарных поборников и защитников деспотий. Тоталитаризмом и впрямь \"несет\" так, что хоть беги куда подальше.
Все гораздо проще. От меня пахнет нормальностью! Я не люблю ультра как левых так и правых! Не люблю гомосков и педофилов! Не люблю алкоголиков и ханжей! Но больше всего я не люблю тех кто. говорит что всю эту нездоровую компанию я должен любить и целовать! А ярлыки вешать на несогласных так это в как раз в \"евроэмисарском\" либеральном стиле! И где тут тоталитаризм?
08:47 26.12.2009
Богатые, чиновника а вообще все должны доказать их право на обладание этим богатством в налоговую. Декларация о доходах и декорацией о расходах. И ни каких судебных разбирательств не надо. Лишние - откуда взял. Не можешь ответить - лишние в казну. да еще уголовное дело. И здесь на дядей не перепишешь свое иммущество они такую декларации сами пишут. Вот и получится что ни каких филькиных налогов придумывать не надо. Да. смотаются за границу. Суд, приговор, конфискация. А заграничные капиталы не достать. Чтож исполняем судебное решение - смертная казнь (хищение в особо крупных размерах - должно караться смертной казнью). А да на смертную казнь введен мароторий, чтож его можно и отменить. И поехал гос киллер на заказ. Да здесь можно так - вернешь денжата получишь помилование нет ну тоды пока.
Ну это так размышления. Просто надоели уже эти толстомордые.
А вот на счет прогрессивного налога. Да в любимой вами Европе и США.
В ФРГ используется прогрессивная система налогообложения. Американцы платят федеральный индивидуальный подоходный налог по прогрессивной шкале, при которой весь доход разбивается на порции, каждой из которых соответствует своя ставка: до 30 тыс. долларов в год - 15%, от 30 до 72 тыс. долл. - 28%, от 72 до 150 тыс. долл. - 33% В Шведции
Налог на роскошь существует в США, Великобритании, Франции, Италии, Хорватии.
Но налог на роскошь в России - я против и не из-за либиральнх взглядов. А из-за того что у нас прировняют роскошь и не роскошь. И опять более бедные попадут еще в какую то зависимость.
А вот за прогресивный налог за.
12:36 26.12.2009
Идеалист! Сейчас тебя Евроэмиссар в тоталитаристы запишет! Он нормальную логику не воспринимает!
00:11 27.12.2009
Не надо приводить в пример в данном вопросе США или страны ЕС. А почему это некоторым хочется именно эти меры по взаимодействию государство-бизнес перенять оттуда? Вы дайте сначала бизнесу все те прференции, которые он имеет там; вы дайте молодым людям возможность получения таких кредитов, чтобы они смогли свой бизнес \"с нуля\" построить, да еще и с кучей налоговых льгот; вы устраните кучу коррупционных барьеров на пути предпринимательства. Это почему-то никто не хочет перенять. А вот как содрать побольше с далеко не самых богатых в мире бизнес-структур, так это \"впереди планеты всей\"
19:41 27.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Не надо приводить в пример в данном вопросе США или страны ЕС. > А почему это некоторым хочется именно эти меры по взаимодействию государство-бизнес перенять оттуда? Вы дайте сначала бизнесу все те прференции, которые он имеет там; вы дайте молодым людям возможность получения таких кредитов, чтобы они смогли свой бизнес \"с нуля\" построить, да еще и с кучей налоговых льгот; вы устраните кучу коррупционных барьеров на пути предпринимательства. Это почему-то никто не хочет перенять. А вот как содрать побольше с далеко не самых богатых в мире бизнес-структур, так это \"впереди планеты всей\"
Мало того что перенимаем, так ещё и дальше идём, Запад отдыхает. И есть чему уже Западу у нас поучиться. Например: (там есть и видео)
В Коломне прошла акция \"Голым приходи - все уноси\" Замешательство и трепет испытали посетители одного из супермаркетов в городе Коломна, когда пришли за покупками. Между полками с колбасой и сырами интенсивно сновали дрожащие обнаженные люди, и хватали с прилавков продукты.
23:03 27.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Никакой национализации допускать нельзя - это самая главная задача нас как либералов. Собственность мы должны защитить от \"народных посягательств\", потому что не бывает ничего \"народного\": либо чье-то конкретно, либо ничье вовсе. > По поводу детей \"высоких родителей\" могу сказать лишь одно: они обычно учатся на платных отделениях факультетов. Я вообще против того, чтобы за чей-то счет каких-то \"детей рабочих\" просовывать в вузы. У нас сейчас похожая ситуация с инвалидами и детьми-сиротами - с какой стати они вне конкурса идут? Вот они как раз у ваших одаренных \"детей рабочих\" бюджетные места и отнимают: у одаренного ребенка может быть высокий балл, но пройдет инвалид с более чем средненьким результатом.
Что значит \"ничье\"? Есть такое понятие как гос собственность. И вот как раз допускать, чтобы главные государственные отрасли оказались в руках частных лиц - никак нельзя, потому как они не заинтересованы в принесении пользы государству, они заинтересованы побыстрее набить карман, а значит отказываются от долгосрочных инвестиций. Я сейчас говорю в частности про ТЭК в России. Только государство способно обеспеить защиту и правильное функционирование этой отрасли. Частный бизнес - да это пожалуйста, открывайте торговлю, инновационное производство и т.д., для этого обязательно нужно создавать благоприятные условия, но отдавать ключевые отрасли государства в частные руки я считаю преступлением.
По поводу образования и инвалидов согласен. Но извините поступление на бюджет продается практически везде. Кто по-вашему покупает бюджетные места? Именно поэтому и нужна система, при которой наиболее одаренные дети, не важно из какой семьи, получат возможность учиться на выбранных специальностях, у нас это далеко не так.
01:10 28.12.2009
Евроэмиссар ни какой ни либерал, это тоталитаризм золотого тельца. А если свобода для всех, то тогда надо признать и свободу \"бездарей\" убивать вас либералов, и это у них будет прекрасно талантливо получаться. А если христианские, общечеловеческие ценности, то извольте принять,что любой родившейся на этот свет человек имеет право прожить по человечески, а талант для того и дан богом чтобы ты позаботился о \"бездарях\".
18:18 31.12.2009
Евроэмиссар - это голубое чудо - видит в ранге абсолютной истины только свое собственное мнение. А кто не согласен тот ....... (плохой).
>> Не надо приводить в пример в данном вопросе США или страны ЕС. >> А почему это некоторым хочется именно эти меры по взаимодействию государство-бизнес перенять оттуда? Вы дайте сначала бизнесу все те прференции, которые он имеет там; вы дайте молодым людям возможность получения таких кредитов, чтобы они смогли свой бизнес \"с нуля\" построить, да еще и с кучей налоговых льгот; вы устраните кучу коррупционных барьеров на пути предпринимательства. Это почему-то никто не хочет перенять. А вот как содрать побольше с далеко не самых богатых в мире бизнес-структур, так это \"впереди планеты всей\"
> > Мало того что перенимаем, так ещё и дальше идём, Запад отдыхает. И есть чему уже Западу у нас поучиться. Например: (там есть и видео) > > В Коломне прошла акция \"Голым приходи - все уноси\" > Замешательство и трепет испытали посетители одного из супермаркетов в городе Коломна, когда пришли за покупками. Между полками с колбасой и сырами интенсивно сновали дрожащие обнаженные люди, и хватали с прилавков продукты.
> > >
И чего? Чего плохого в этом Кто хочет, тот пусть голым идет и получачает за это вознаграждение. А люди посмотрят Лишь бы теток или мужиков толстых не было, фууу.... А вообще, такие акции я бы вообще в любом городе проводил. Это своего рода самовыражение людей - показать себя, на других посмотреть, может познакомиться кто-то с кем-то. Так что это скорее позитивный момент в развитии города. И особенно хорошо, что это происходит уже в провинции, т.е. народ просвещается и становится свободным от ложных \"норм\", \"приличий\" и т.п. не только в столице!
17:16 09.01.2010
RaMZaY писал(а):
> Что значит \"ничье\"? Есть такое понятие как гос собственность. И вот как раз допускать, чтобы главные государственные отрасли оказались в руках частных лиц - никак нельзя, потому как они не заинтересованы в принесении пользы государству, они заинтересованы побыстрее набить карман, а значит отказываются от долгосрочных инвестиций. Я сейчас говорю в частности про ТЭК в России. Только государство способно обеспеить защиту и правильное функционирование этой отрасли.
Самое распространенное заблуждение Государство как раз НЕ способно обеспечить приличное функционирования хоть чего-нибудь, тем более таких серьезных отраслей. Коммунисты уже управляли всем этим и что? Все пришло в кризис, который вылился в распад совка
> Частный бизнес - да это пожалуйста, открывайте торговлю, инновационное производство и т.д., для этого обязательно нужно создавать благоприятные условия, но отдавать ключевые отрасли государства в частные руки я считаю преступлением.
Вы чуть ли не боготворите государство. А что это такое? Что это за субъект?! Вы его потрогать или увидеть собственными глазами можете? И как можно тому, чего НЕТ вживую, отдать в руки какие-то отрасли.
> > По поводу образования и инвалидов согласен. Но извините поступление на бюджет продается практически везде. Кто по-вашему покупает бюджетные места? Именно поэтому и нужна система, при которой наиболее одаренные дети, не важно из какой семьи, получат возможность учиться на выбранных специальностях, у нас это далеко не так.
Опять же не на всех специальностях. Юриспруденция, экономика, международные отношения и международный бизнес - это очень специфические сферы, где не стоит так вот \"талантливым детям\" раздавать места. В этих областях, на мой взгляд, вообще не должно быть никакого бюджетного образования - либо пусть платит сам, либо ведомство или корпорация, от которых он туда отправлен учиться. Нищий с дипломом юриста или финансиста, тем более международника так и останется нищим, его никто не возьмет (хотя бывают и исключения, но они весьма редки). Так зачем на это тратить деньги налогоплательщиков? Не надо, пусть одаренные идут в физики-химики или врачами становятся.
17:19 09.01.2010
Belarus писал(а):
> Евроэмиссар ни какой ни либерал, это тоталитаризм золотого тельца. А если свобода для всех, то тогда надо признать и свободу \"бездарей\" убивать вас либералов, и это у них будет прекрасно талантливо получаться.
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Так что предложенная Вами схема не работает
> А если христианские, общечеловеческие ценности, то извольте принять,что любой родившейся на этот свет человек имеет право прожить по человечески, а талант для того и дан богом чтобы ты позаботился о \"бездарях\".
С чего бы это?! Мне талант дан не для этого, а для свершений (в т.ч. и на пользу этих бездарей, да и всего общества в целом). Но это КОСВЕННО получится, а не прямо, как Вы предлагаете.
Кто хочет, тот пусть голым идет и получачает за это вознаграждение. А люди посмотрят
Лишь бы теток или мужиков толстых не было, фууу.... 
