Граждане Швейцарии проголосовали за введение запрета на строительство минаретов
16:40 12.12.2009
Kenny писал(а) в ответ на :
> А вот это как раз и есть демократия. Если народ решит начать марш нацистов - это его полное право и его воля. И какая сявка может указать народу как ему думать и решать? Путин с Медведевым что-ли? Думается недалеко то время, когда в отношении них народ будет выносить решение и вопллощать его в жизнь. Это будет выбор но не выборы.
При всем моем крайне прохладном отношении к режиму существующему, но с нацистами в одном ряду ниогда не пойду, как и с коммунистами. Уж лучше с ДАМом и даже с ВВП остаться, чем с такими вот против выступать
> Откуда это \"только\"? Это что-икона? Или просто одна из сотен формаций, что сменяют друг друга постоянно? А что касается либерализма или капитализма в чистом виде - в нормальны странах это прижучили еще в 70-е, В чистом виде существуют только в уe6ищных банановых республиках - типа нашего \"государства\" или некоторых столь же продвинутых африканских. Так что насчет \"пойдет прахом\" я бы поостерегся! Где пойдет?
Везде пойдет. Если Вы сейчас про страны Запада, то там действительно, уже лет эдак сто отошли от классического капитализма и процветает социал-капитализм, что не есть хорошо: либо они от этого отойдут и перестанут поддерживать \"социальных аутсайдеров\", либо, как бы это ни было прискорбно, конец их настигнет очень быстро. По поводу \"банановых республик\", а тем более современной России - НЕТУ ни там, ни здесь капитализма и не было никогда. Попытались построить, но все рухнуло. потому что в НЕправовой культуре построить его в принципе нельзя. Если рулит государство, если сущесвует куча госкорпораций и мощнейшие бюрократические препоны для бизнеса - это АНТИкапитализм, это скорее неосоциализм, с мааааленьким допуском частного капитала на рынок. И не более того
> Это кто вам сказал? А если это нарушает привычный исторический облик города? Это нарушает мою свободу на созерцание. Кроме того - привычка петь с этих башен нарушает мое право на отдых и т.д.
Такой свободы (на созерцание) нет и никогда не было. Во-вторых, \"пение с башен\" нарушает Ваше право на отдых лишь в том случае, если оно производится в определнные (ночные и ранние утренние) часы. Так что не надо придумывать. Объективно никакие права они не нарушают
> Ну ,разрешат им строить вышки на расстоянии не менее N километров от любого населенного пункта, в местностях, не являющихся местом посещения людей и т.д. Если найдут такое в Швейцарии - флаг им в руки.
Вот видите, в этом и есть наша с Вами главная \"проблемка\" - Вы мыслите в рамках потестарной парадигмы (\"разрешат им\"), я же полагаю, что НИКАКИХ особых разрешений для этого не нужно в принципе - это парадигма либертарная. Все граждане имеют РАВНЫЕ права и свободы: одни имеют право на костел, другие на кирху, третьи на синагогу, а четвертые на мечеть, и т.д. И если какое-то сооружение является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ атрибутом того или иного религиозного сооружения, то оно может быть свободно построено.
Уж лучше с ДАМом и даже с ВВП остаться, чем с такими вот против выступать