Румыны напрасно впряглись имхо. Сейчас у них золотое время - Молдавию могут к себе присоеденить и часть Украины.
А как вам такой сценарий: на Украине типо побеждает нацистский президент (оплачиваемый гос. депом), США объявляют Украину не демократической страной, но Украина продолжает полицику наци и выводится флот из Крыма в дальнейшем. В итоге Румыния откусывает кусочек от Украины и за это признает независимость Косово.
Охх.. сколько сценариев могло бы провернуть США, стань Тягнибок президентом....
11:06 23.10.2009
Рин писал(а) в ответ на :
> Румыны напрасно впряглись имхо. Сейчас у них золотое время - Молдавию могут к себе присоеденить и часть Украины.
Сомнительно. Притензии на Молдову а тем паче на Малороссию приведут их к конфликту, в том числе и военному, с Россией. А они малы для этого. Пипиркой не доросли. Единственное на что цигане могут расчитывать, это на Молдову и то не целую а ее часть. Но врятли это позволит сделать Евро Союз. Они от румынскых нелегалов не знают как избавится, а тут еще молдавские появятся.
Рин писал(а) в ответ на :
> А как вам такой сценарий: на Украине типо побеждает нацистский президент (оплачиваемый гос. депом), США объявляют Украину не демократической страной, но Украина продолжает полицику наци и выводится флот из Крыма в дальнейшем. В итоге Румыния откусывает кусочек от Украины и за это признает независимость Косово.
А янки это и пытаются сделать. Яцинюк выпускник школы цру в кемдевите, как и будующий президент грузии Аласания. Вот только обломаются они. Там скорее всего Тимошенка победит. Думаю Януковичу во втором туре расчитывать не начто.
Рин писал(а) в ответ на :
> Охх.. сколько сценариев могло бы провернуть США, стань Тягнибок президентом
Но он им не станет. Он может сталь гауляйтором какой нибуть ванючей Львивской облости. Не больше.
>> Неплохо бы поддержать сие начинание, вернув Косово Сербии.
> > > А там и Крым не за горами... Верно я размовляю, хлопци?
И Аляску.
11:26 23.10.2009
Не стоит радоваться тому, что \"ослабла Пендосия\" или \"кто-то поднял бунт внутри ЕС\". Не судите и не судимы будете... А то начинаете напоминать российских \"либералов\" типа Новодворской, которые радуются каждой проблеме России. Может, лучше писать о достижениях нашей страны, чем о неудачах других? А то сейчас вы похожи на джинна из анекдота, исполняющего те же желания соседу, только в двойном размере.
Скажите, Горын, а почему вы всю политику меряете при помощи пипирок? Это больная тема или повод для гордости? Если уж на то пошло, то слово \"Россия\" - женского рода, и пипирки у нее при всем желании быть не может.
>>> Неплохо бы поддержать сие начинание, вернув Косово Сербии.
>>
>> >> А там и Крым не за горами... Верно я размовляю, хлопци?
> > И Аляску.
Аляску продали, а не дарили
12:00 23.10.2009
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо выступил сегодня с критикой в адрес США, заявив, что военное вторжение в Ирак в 2003г. было мотивировано исключительно экономическими соображениями в связи с наличием природных запасов нефти на территории страны.
Это заявление прозвучало в ходе совместной пресс-конференции с главой НАТО Андерсом Фог Расмуссеном после встречи министров обороны стран-членов Североатлантического альянса в г.Братиславе (Словакия), передает Associated Press.
По словам Р.Фицо, война в Афганистане была санкционирована ООН, в отличие от вторжения в Ирак. Словацкий премьер-министр также заметил, что его страна готова к совместным действиям только при наличии легитимных целей, как, например, борьба с терроризмом.
Кроме того, Р.Фицо заявил, что не намерен принимать участие в новой схеме администрации Барака Обамы по противоракетной обороне (ПРО) США в Европе и не позволит разместить ни одну из ее частей на территории Словакии.
12:03 23.10.2009
Так что Смокан, зря ты. Все повторяется точь в точь как с Советским Союзом. Были сильны -все помалкивали, да изящно позвоночником виляли, лизоблюды. Сила кончилась, и поперла ненависть как на дрожжах. То же самое теперь происходит с Пендолссней. Идет передел мира. Я очень рад, что и Россия в этом играет не последнюю роль. США со своим доминированием надоела всем. А сейчас, когда лев хм..приболел, можно и пнуть, и за усы подергать. Все это пройдено нами, ничего тут нового нет. Пришел многополярный мир, и присмыкаться перед одной страной более уже не будут -тупо не выгодно. Так что Смокан и остальные свидомые -прогадали вы с хозяевами
12:13 23.10.2009
Только не надо нам пенять мстительной радостью. У нас, в отличии от Вас, свидомые, есть на это право. Да и вообще.. свобода совести и все такое.
Однако надо понимать цель внешней политики РФ - это не ослабление кого либо или участие в процессе. Это лишь средством. А что же цель?
12:25 23.10.2009
Рин писал(а) в ответ на :
>Только не надо нам пенять мстительной радостью. У нас, в отличии от Вас,
> свидомые, есть на это право. Да и вообще.. свобода совести и все такое. > Однако надо понимать цель внешней политики РФ - это не ослабление кого либо или > участие в процессе. Это лишь средством. А что же цель?
Какой пафос... \"Мстительная радость\". И кто же такое право дает? Проще всего объявить человека \"свидомым\" и обзывать его врагом, потому что в нем нет ненависти к ЕС или США. Политика - как спорт. Ненавидеть своего оппонента не стоит, не поможет. Его поражение - не обязательно наша победа. Да и результатов \"соревнований\" в мировой политике нет. Нам еще долго с этими странами жить на планете Земля, не забыли? Цель - занять определенное место в мире. А какое - это уже другое дело. Я бы предпочел видеть РФ сильной, независимой и уважаемой (хотя в политике уважение относительно и часто соотносится с понятием силы) страной, ведущей политику, направленную на защиту своих интересов (и интересов граждан) по всему миру.
12:27 23.10.2009
немного не втему, очень интересный взгляд на вещи:
\"...Почему русские так терпимы к тирании? А потому, что на такой обширной территории с такой малой плотностью населения только диктатура может обеспечить необходимую мобилизацию населения на защиту его среды обитания от окружающих немирных народов. Типа: «вся страна – единый военный лагерь. А иначе сомнут». Вот если бы эта территория могла прокормить с миллиард населения, то диктатура не была бы нужна. Безо всякой сверхмобилизованостьи население задавило бы всех агрессоров своей массой.
Почему русские так боятся ослабления государства?
Исторический опыт. Причём, и не давний тоже.
В чём вред крепкого государства? Да в тирании!
А чем опасна тирания?
Да тем, что тиран беззаконно уничтожит в борьбе за власть несколько тысяч своих соперников, которые в случае своей победы так же бы поступили с ним. Ещё затравит поэта – невольника чести за то, что тот накрапал на него грязный пасквиль. Ну, иногда тиран дурить начнёт: Зимний дворец по пьяни подожжет. (Несколько раз было при Елизавете).
Так это же так безобидно для населения. А иногда даже забавно.
А вот если в стране воцарялась анархия: семибоярщина, семибанкирщина и прочая «демократия», то окрестные народы уничтожали русских сотнями тысяч. Как было в Таджикистане, как было в Чечне. И геноцид останавливала только восстановившаяся диктатура, не дававшая «свободолюбивым нациям» вторгнуться в глубинные территории России.
Так что, исходя из исторического опыта, тирания для русского народа – меньшее зло.
Кстати: и «просвещённые европейцы» вели себя на оккупированной российской территории совсем не так, как на оккупированной европейской. Это касалось всех: и поляков, и французов, и немцев. Зверствовали не хуже свободолюбивых горцев. Почему? Не знаю. Может, так на них действовали российские просторы?
Почему в России в качестве основы власти утвердилась бюрократия?
А потому, что только бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).
Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.
Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс \"Пролетариат не имеет отечества\" (Пример - гасарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться....\".
16:19 23.10.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> немного не втему, очень интересный взгляд на вещи: > > \"...Почему русские так терпимы к тирании?
Кто сказал такой бред??? Это ложное утверждение.
> А потому, что на такой обширной территории с такой малой плотностью населения только диктатура может обеспечить необходимую мобилизацию населения на защиту его среды обитания от окружающих немирных народов.
И это бред
> А чем опасна тирания? >
Тирания опасна тиранией. И мы это видели по попыткам Запада устроить тиранию в России.
> Так что, исходя из исторического опыта, тирания для русского народа – меньшее зло. >
Чушь. Тирания - это в США.
> Кстати: и «просвещённые европейцы» вели себя на оккупированной российской территории совсем не так, как на оккупированной европейской. Это касалось всех: и поляков, и французов, и немцев. Зверствовали не хуже свободолюбивых горцев. Почему? Не знаю. Может, так на них действовали российские просторы?
Потому что фашисты генетические.
> Почему в России в качестве основы власти утвердилась бюрократия? >
Она во всех странах утвердилась.
> Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс \"Пролетариат не имеет отечества\" (Пример - гасарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться....\".
Само собой.Если бы бюрократия,то ЕС и США даврнго бы распались.
16:45 23.10.2009
Из того что бюрократия кормится за счет своего государства не следует то, что бюрократия самый патриотичный класс. Учите формальную логику в институте и будет вам счастье.
И со всем уважением к Марксу - его познания в этой области = нулю, а его экономические модели просто ущербны.
Риенс. Никакого пафоса нет. А на то что бы мне порадоваться разногласиям в ЕС и между ЕС и США мне не нужно ни чье разрешение. Это мое право с рождения. Если ты себе в нем отказываешься и за разрешением проявить ту или иную эмоцию бегаешь по инстанциям и \"чувствуешь\" только по справке - это твое личное дело.
18:26 23.10.2009
Рин писал(а) в ответ на :
> Риенс. Никакого пафоса нет. А на то что бы мне порадоваться разногласиям в ЕС и между >ЕС и США мне не нужно ни чье разрешение. Это мое право с рождения. Если ты себе в нем >отказываешься и за разрешением проявить ту или иную эмоцию бегаешь по инстанциям и >\"чувствуешь\" только по справке - это твое личное дело.
Мне на них лично плевать. И не некоторых посетителей этого форума - тоже. Я живу в России и не собираюсь отсюда уезжать, в отличие от многих моих однокурсников. Мне намного интереснее послушать и поговорить про Россию, чем про трения в ЕС. Ибо они (трения эти) на нас если и повлияют, то не сразу и очень-очень мало. Да, мне обидно, что в современном мире моя страна не такая, какой мне ее хотелось бы видеть... Да, во власти есть личности, которых я не хотел бы там видеть. Но разве ситуация станет лучше, если вы будете злорадствовать и тыкать пальцами в неудачи других стран? Что же касается моих чувств, то в них лучше не лезть, надеюсь, вам своих хватает.
По теме: все просто. Страны боятся своих сепаратистов. Уверен, если вынести этот вопрос на мировой уровень, против также выступит Индия, Индонезия, возможно, Китай. Да, собственно, я их поддерживаю. Весь этот сепаратизм выглядит глупо.
19:07 23.10.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> Так что Смокан и остальные свидомые -прогадали вы с хозяевами
Да угомонись, какими нафиг хозяевами. Вам вообше везде мерещутся пендосы. окружили своей агресивной политикой вокруг себя одних врагов (вот теперь наверное даже Белоруссия) и все на США гоните, мол они во всем виноваты, просто смешно. Речь может быть только о союзничестве с кем то против агресивной политики Москвы. С восточное Европой у нас в принципе в этом плане нормальное. И Польша и Венгрия и Чехия и прибалтийские страны и т.д. пережили московскую агрессию и понимают что это такое. А с США, все не так, тем более с Обамой, был бы Макейн, все было бы по другому. А так мы не пытаем илюзии и знаем если на нас нападет Россия, США закроет глаза так же как и на нападения на Грузию, да и в принципе так же как и на Польшу в 41 году.
Я живу в России и не собираюсь отсюда уезжать, в отличие от многих моих однокурсников. Мне намного интереснее послушать и поговорить про Россию, чем про трения в ЕС. Ибо они (трения эти) на нас если и повлияют, то не сразу и очень-очень мало. Да, мне обидно, что в современном мире моя страна не такая, какой мне ее хотелось бы видеть... Да, во власти есть личности, которых я не хотел бы там видеть. Но разве ситуация станет лучше, если вы будете злорадствовать и тыкать пальцами в неудачи других стран? 