> Гидо Вестервелле - будущий вице-канцлер Германии > Кроме того, если большинство не в курсе, то хочется напомнить, что Гидо Вестервелле открытый гей, никогда не скрывавший этого и нисколько не стесняющийся данного факта! quoted1
В 1933 году все евроэмисары так же гордились и восхищались Германией! Какой прогресс: от фашиста до гомосека!
В условиях острого кризиса, на фоне которого проходит предвыборная борьба в ФРГ, Свободная демократическая партия Германии осталась фактически единственной, выступающей под знаменами либеральной рыночной экономики.
Глобальный финансово-экономический кризис привел к пересмотру некоторых фундаментальных идеологических установок двух крупнейших партий ФРГ - СДПГ и блока ХДС/ХСС. Обе ратуют теперь за повышение роли государства. Но вот либеральная СвДП по-прежнему верит в живительную силу рынка.
Укреплять центр
\"Укреплять центр\" - так назвали либералы свою предвыборную программу, с которой они идут на федеральные парламентские выборы 27 сентября. СвДП - одна из трех - наряду с \"зелеными\" и \"левыми\" - малых партий, представленных в германском бундестаге. Зато предвыборная программа партии - едва ли не самая обширная: 86 страниц убористого текста. Темы, по которым изложены позиции либералов, самые разные: от алкоголизма до ядерной энергетики.
Предвыборная программа написана не столько для рядовых избирателей - которые такие документы все равно не читают - сколько для партийных агитаторов, которым на митингах и в средствах массовой информации полагается разъяснять позиции СвДП по тем или иным общественно-политическим проблемам. Главный же лозунг либералов - \"меньше государства, больше конкуренции\".
Партия низких налогов
Ключевой элемент предвыборной стратегии - концепция реформирования налоговой системы в Германии. В случае успеха на выборах и участия в будущем правительстве Германии СвДП обещает настоять на том, чтобы эта система стала проще, понятнее, справедливее, а ставки налогообложения радикально снижены. В целом, в соответствие с либеральными представлениями, налоговое бремя должно уменьшиться на 35 миллиардов евро в год.
Граждане сами разберутся, как потратить деньги Свободные демократы всегда выступали за снижение налогов. Постулат прост: государство, то есть, бюрократы и политики никогда не умели обращаться с деньгами. Прежде чем перераспределять деньги, надо их заработать. Необходимо снизить долю государства и оставлять гражданам как можно больше из заработанных ими денег. А они уж сами разберутся, как эти деньги потратить.
Кроме того, простая и справедливая система налогообложения резко сократила бы долю теневой экономики и нелегальный отток капитала. В результате снижение налогов привело бы росту экономики и сокращению дефицита бюджета. Таким видят либералы выход из нынешнего кризиса и - единственными из всех политических партий ФРГ - выступают против даже частичной национализации не только промышленных компаний, но и банков - то есть против меры, на которую пошло правительство \"большой коалиции\" в составе ХДС/ХСС и СДПГ.
Фракция социал-демократов в бундестаге останется второй по численности (146 депутатов), но сократится на треть по сравнению с прошлым созывом. Такого поражения старейшая партия Германии в послевоенной истории страны еще не испытывала. Уже идут споры о том, может ли СДПГ еще называться \"народной партией\" - ведь за нее проголосовали всего 23 процента участвовавших в выборах.
Теперь уже бывший кандидат социал-демократов в канцлеры Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что готов стать лидером фракции СДПГ в бундестаге. Но не исключено, что сделать это соратники ему не дадут. Генсек социал-демократов Хубертус Хайль (Hubertus Heil) на своей первой после выборов пресс-конференции говорил прежде всего о кадровых вопросах и о необходимости омоложения руководства. Для справки: нынешнему председателю СДПГ Францу Мюнтеферингу (Franz Müntefering) - 69 лет.
\"Зеленые\", входившие в правительство под руководством социал-демократа Герхарда Шрёдера (1998 - 2005 гг.), по сравнению с прежним созывом увеличили свое представительство в бундестаге почти на треть.
Канцлер ты гей, а не либерал. Ты думаешь что это одно и тоже, но это не так. Либерализм создали и продвигали отнюдь не геи и не ради пропаганды гомосексуализма. Но вы вырвали знамя либерализма и перекрасили в голубой цвет. Так были извращены прогрессивные идеи, а вместо них появилась показушная свобода ради реализации собственных извращений и их культивирования. Поэтому аплодировать не стану. Европа вырадилась еще в 90-е. Причина - распад СССР. Больше не было врага, которому надо было показывать, что ты лучше и свободней, демократичней. Отсутсвие цели и шкалы ценностей (ибо то и другое существует там где есть с чем сравнить) привело к краху общественной морали и постепенной делиберизацией экономики и государства, зато расширением \"прав\" индивида на пропаганду и открытое поклонение любым порокам. Так чему гордиться то? Европа - скелет себя самой 20-летней давности...
> Канцлер ты гей, а не либерал. Ты думаешь что это одно и тоже, но это не так. Либерализм создали и продвигали отнюдь не геи и не ради пропаганды гомосексуализма. Но вы вырвали знамя либерализма и перекрасили в голубой цвет. Так были извращены прогрессивные идеи, а вместо них появилась показушная свобода ради реализации собственных извращений и их культивирования. > Поэтому аплодировать не стану. Европа вырадилась еще в 90-е. Причина - распад СССР. Больше не было врага, которому надо было показывать, что ты лучше и свободней, демократичней. Отсутсвие цели и шкалы ценностей (ибо то и другое существует там где есть с чем сравнить) привело к краху общественной морали и постепенной делиберизацией экономики и государства, зато расширением \"прав\" индивида на пропаганду и открытое поклонение любым порокам. > Так чему гордиться то? Европа - скелет себя самой 20-летней давности... quoted1
Вы Европу собрались учить либерализму?! Ну посмешили. Это из страны, утопающей в авторитаризме, сидящем в головах народа и не выбиваемом оттуда никаким средствами и методами, Вы в чем-то осмеливаетесь УПРЕКАТЬ общество, где либеральные ценности являются базовыми, общество, живущее по демократическим традициям уже много-много лет. Да, такое свойственно только совкам-перевертышам: двадцать лет назад орали одно, сегодня - прямо противположное. Но смысл тот же - Запад плохой, а мы золотые. Только вот из \"золота\" очень странного сделаны - за версту амбре ощущается
> Вы Европу собрались учить либерализму?! Ну посмешили. Это из страны, утопающей в авторитаризме, сидящем в головах народа и не выбиваемом оттуда никаким средствами и методами, Вы в чем-то осмеливаетесь УПРЕКАТЬ общество, где либеральные ценности являются базовыми, общество, живущее по демократическим традициям уже много-много лет. Да, такое свойственно только совкам-перевертышам: двадцать лет назад орали одно, сегодня - прямо противположное. Но смысл тот же - Запад плохой, а мы золотые. Только вот из \"золота\" очень странного сделаны - за версту амбре ощущается quoted1
Европу спасать надо, Без России она превратится в гомосексуальное очко ,на которое мусли параджу напялят и будут иметь . Гомосеки не любят Европу.Они любят друг-друга. А Европу нужно спасать .
> Европу спасать надо, Без России она превратится в гомосексуальное очко ,на которое мусли параджу напялят и будут иметь . > Гомосеки не любят Европу.Они любят друг-друга. А Европу нужно спасать . quoted1
Креф, себя спасите для начала. А то какая-то \"вечная миссия\" у страны - спасать кого-то, хотя сами по уши в.... нехорошем веществе.
> > > Вы Европу собрались учить либерализму?! Ну посмешили. Это из страны, утопающей в авторитаризме, сидящем в головах народа и не выбиваемом оттуда никаким средствами и методами, Вы в чем-то осмеливаетесь УПРЕКАТЬ общество, где либеральные ценности являются базовыми, общество, живущее по демократическим традициям уже много-много лет. Да, такое свойственно только совкам-перевертышам: двадцать лет назад орали одно, сегодня - прямо противположное. Но смысл тот же - Запад плохой, а мы золотые. Только вот из \"золота\" очень странного сделаны - за версту амбре ощущается quoted1
А я и не говорю, что мы золотые и нашу власть я критикую исправно и за дело. Но почему я не могу упрекнууть европу в том,что либеральные ценности и демократические традиции стали пустозвоном? Ведь если считать главным достижением гей-пропаганду и убыль населения,то это и есть ВЫРОЖДЕНИЕ. Кстати причем тут перевертыши? Двадцать лет назад мне было 8 лет... И европа была другой, я конечно не мог тогда объективно оценить, но те кто стремились к свободе (между прочим!) сейчас об этом говорят и приводят аргументы. Основной - раньше Европа проводник либеральных идей, теперь - личной вседозволенности. Чем вы это объясните?
> Креф, себя спасите для начала. А то какая-то \"вечная миссия\" у страны - спасать кого-то, хотя сами по уши в.... нехорошем веществе. quoted1
Ну и что? Наша миссия - спасать. Мы и спасаем. О себе не думаем. Мы же не эгоисты. И не хотим жить как глупые европейцы.Скучно у них. Нельзя жить одной жаждой колбасы. Не для нас это. Европейцы -не личности. Они - придаток капитала. Ну что это за жизнь?
> А я и не говорю, что мы золотые и нашу власть я критикую исправно и за дело. Но почему я не могу упрекнууть европу в том,что либеральные ценности и демократические традиции стали пустозвоном? quoted1
И в чем это выражается?! Опять пустые и голословные обвинения в нарушении того, чего у самих нет и в ближайшее время вообще не предвидится
> Ведь если считать главным достижением гей-пропаганду и убыль населения,то это и есть ВЫРОЖДЕНИЕ. Кстати причем тут перевертыши? Двадцать лет назад мне было 8 лет... И европа была другой, я конечно не мог тогда объективно оценить, но те кто стремились к свободе (между прочим!) сейчас об этом говорят и приводят аргументы. Основной - раньше Европа проводник либеральных идей, теперь - личной вседозволенности. Чем вы это объясните? quoted1
Какой вседозволенности? О чем речь вообще? В Европе проходят активнейшие процессы интеграции и унификации как на государственном, так и на правовом уровне. Никто не отменял права как основного регулятора общественной жизни в странах ЕС, так что обвинения во \"вседозволенности\" абсурдны.
По-моему, на личность выбираемого политика должны влиять профессиональные качества. А личностные - только в определенной степени. Знаете, что саратовский политик Мальцев предлагал включить в данные, поставляемые избирателям о депутате его сексуальную ориентацию? Результат: ЕДИНАЯ РОССИЯ ОТКАЗАЛАСЬ. На последовавшей \"дуэли\" в телепередаче \"К Барьеру!\" (мир ее праху) Мальцев недвусмысленно высказал сомнения в ориентации руководства партии.
Конечно, дело тут не в голубых. Мне лично не важно, кого избранный мной депутат будет тр@х@ть в своей квартире. Пусть будет хорошим депутатом. Его ориентация - это его дело. Это не \"флаг\", которым размахивают на выборах и не повод его выбирать. А вдруг он хороший управленец? А если плохой - пошел он лесом, пусть хоть трижды натурал!
Есть приличия. Если мэр выходит в розовом платье на гей-параде - это не мой мэр. Но пока мы будем избирать политиков только по личным, а не профессиональным принципам - грош цена нашей системе управления.
> > И в чем это выражается?! Опять пустые и голословные обвинения в нарушении того, чего у самих нет и в ближайшее время вообще не предвидится > quoted1
Ну хотя бы в том, что права и свободы большинства ущемляются за счет радикальных меньшинств. Теперь нельзя упрекать радикальные меньшинства за их поведение ибо у них абсолютно равные по защите прав в пропаганде \"своих ценностей\". То есть дошедшая до дибилизма политкоректность без смысла. Именно поэтому в Европе бурным цветом разратаются гей-общины и все больше людей вовлекается в их оборот. А там уже нет прав, там простейшее удовлетворение простейших инстиктов, а экономика и общество уже просто деградируют. То есть формально все еще есть - колбаса, суды, защита потребителей и пр. Но скоро уже конец. Римская империя...
> > > Какой вседозволенности? О чем речь вообще? В Европе проходят активнейшие процессы интеграции и унификации как на государственном, так и на правовом уровне. Никто не отменял права как основного регулятора общественной жизни в странах ЕС, так что обвинения во \"вседозволенности\" абсурдны. quoted1
Интеграция и унификация на основе нравственного разложения? С этого начнется развал и хаос в Европе... А может вас мусульмане научат как правильно жить... При всей их недемократичности, они гораздо более здоровое и живучее общество, чем нынешнее кореное население
> Какой вседозволенности? О чем речь вообще? В Европе проходят активнейшие процессы интеграции и унификации как на государственном, так и на правовом уровне. Никто не отменял права как основного регулятора общественной жизни в странах ЕС, так что обвинения во \"вседозволенности\" абсурдны. quoted1
Демократия - это власть большинства. А все гомосеки против демократии. Они за тоталитаризм,когда меньшинство навязывает большинству свою волю. Это хунта. Гомосексуализм - это НЕ ДЕМОКРАТИЧНО!
>> Какой вседозволенности? О чем речь вообще? В Европе проходят активнейшие
процессы интеграции и унификации как на государственном, так и на правовом уровне. Никто не отменял права как основного регулятора общественной жизни в странах ЕС, так что обвинения во \"вседозволенности\" абсурдны.
>
> Демократия - это власть большинства. А все гомосеки против демократии. Они за quoted1
тоталитаризм,когда меньшинство навязывает большинству свою волю. Это хунта.
>Гомосексуализм - это НЕ ДЕМОКРАТИЧНО!
Демократия - это власть народа. Учите матчасть греческий. Вы, кажется, опять ошиблись, уважаемый. В настоящей \"теории\" демократии (в \"практику\" я лично не верю), без всяких приставок типа \"суверенной\" мнение меньшинства всегда учитывается и защищается. По моему мнению, это не всегда правильно, и именно на этом \"погорел\" отчасти СССР - Ленин защищал меньшинства (народы), считая, что титульная нация защитит себя сама... Так, в Америке уже есть понятие \"заместительной дискриминации\" - при прочих равных (или почти равных) нужно брать на работу \"черного\", иначе это будет нечестно. Абсурд, конечно... Но, возвращаясь к демократии, скажу сразу: всегда есть группа (или группы) влияния, которая так или иначе \"работает\" над мнением большинства (народа). И все мы подвержены этому влиянию. :-) Поэтому, извините, над вашими словами могу только посмеяться.