Эстонский премьер назвал Петра I палачом и убийцей
Эстонский премьер-министр Андрус Ансип, известный своим решением сменить место нахождения памятника советским воинам в Таллинне, снова обсуждает памятники. На этот раз он раскритиковал инициативу властей Нарвы поставить в городе памятник Петру I, сообщает радиостанция \"Эхо Москвы\". С идеей установить монумент выступил глава управы Нарвы Михаил Стальнухин, посчитавшего памятник важным для русскоязычного города. Однако А.Ансип, как выяснилось, думает по другому. В частности премьер назвал русского императора \"убийцей\" и \"палачом\" и заявил, что его монументу не место \"на эстонской земле\". \"У меня нет оснований уважать Петра Первого. Он депортировал людей из моего родного города Тарту, и я думаю, что у жителей Нарвы тоже нет причин быть благодарным Петру\",- заявил А.Ансип. Впрочем, мнение премьера в данном вопросе решающим не является. М.Стальнухин в ответ заявил, что у жителей Нарвы тоже есть право на свое понимание истории. \"Это наше внутригородское дело, кому ставить памятники\", - заявил он. Стоит отметить, что именно при Петре I Эстония стала частью Российской империи. В самой республике весьма противоречивое отношение к личности императора. Одни говорят, что благодаря ему эстонцы получили возможность развивать свою культуру, другие считают, что присоединение этих земель было выгодно лишь местным баронам, получившим возможность сохранить крепостное право над крестьянами. Интересно, что в годы первой независимости Эстонии (до 1940 года) местные власти сохраняли память о Петре I. Памятники и бюсты императору на территории республики исчезли уже после ввода туда советских, а позже и немецких войск.
а пушкин враг эстонского народа. собрать бы всех поссоветских премьеров дать им по дубине и пусть друг дружку лупят. а то моду суки взяли народы стравливать
Андрус Ансип-гражданин Канады или США? Безграмотный ,как все американцы. Он даже не знает,что Петрl купил эстонские земли у Шведского короля Карла. И позволил эстонцам называться эстонцами и говорить на родном языке. Шведы таких вольностей эстонцам не позволяли. Шведы эстонцев использовали как рабочий скот .Если бы не Петр l то не было бы сейчас никаких эстонцев в никакого Андруса.
А в чем противоречие историческим фактам или неточности? Что, разве не Петр европеизацию страны провел дикими и варварскими методами? Разве не на костях народов начал он строительство своей \"империи\", у которой замечательным был лишь фасад, а вот внутреннее убранство... мягко говоря, оставляло желать лучшего? Нет, эстонцы полностью правы - Петр такой же тиран и деспот, он из той же плеяды, что и Николай Первый в 19 столетии, ленин, сталин и гитлер - в 20м, хусейн и милошевич - в 21м.
> А в чем противоречие историческим фактам или неточности? Что, разве не Петр европеизацию страны провел дикими и варварскими методами? Разве не на костях народов начал он строительство своей \"империи\", у которой замечательным был лишь фасад, а вот внутреннее убранство... мягко говоря, оставляло желать лучшего? Нет, эстонцы полностью правы - Петр такой же тиран и деспот, он из той же плеяды, что и Николай Первый в 19 столетии, ленин, сталин и гитлер - в 20м, хусейн и милошевич - в 21м. quoted1
Противоречие в контексте. В 18 веке нравы были еще те и Петр был не самым главным монстром. А кем были тогда эстонцы? Может быть они только с деревьев слезли, а вы их уже в европейцы записали. Выкрутили историю как вам хочется, забыли про то кем они были европейцы эти... Они ж не сразу стали такими демократичными мученниками. Были евроварвары, а виноват Петр, Николай 1 и Сталин. Про хусейна и милошевича даже не говори - их страны уничтожены просвещенной частью человечества. Так бывает, уничтожаем тирана, а взамен вам разрушенная страна и ярмо на шею...
>А в чем противоречие историческим фактам или неточности? Что, разве не Петр европеизацию страны провел дикими и варварскими методами?
Не Петр, а Карл. Это Карл \"европезировал\" эстонцев ,да так,что те чуть не вымерли. Если бы не Петр l то и не было бы никаких эстонцев. Иди учи историю,невежа.
>Разве не на костях народов начал он строительство своей \"империи\", у которой замечательным был лишь фасад, а вот внутреннее убранство... мягко говоря, оставляло желать лучшего?
Шведский король Крл на костях эстонцев строил свою исперию,но Петр l спас их.
Канцлер ,ты сильно переусердствовал с гомосексуализмом,что даже мозги потерял где-то в койке.
> А в чем противоречие историческим фактам или неточности? Что, разве не Петр >европеизацию страны провел дикими и варварскими методами? quoted1
Канцлер, Петр I хотел нас всех в Европу загнать, куда и вы призывете. Что-то у вас противоречия непонятные, а может так устали, что запутались в оценках свой-чужой.
> Петр такой же тиран и деспот, он из той же плеяды, что и Николай Первый в 19 столетии, >ленин, сталин и гитлер - в 20м, хусейн и милошевич - в 21м. quoted1
>> А в чем противоречие историческим фактам или неточности? Что, разве не Петр >европеизацию страны провел дикими и варварскими методами? quoted2
> > Канцлер, Петр I хотел нас всех в Европу загнать, куда и вы призывете. Что-то у вас противоречия непонятные, а может так устали, что запутались в оценках свой-чужой. quoted1
Такими методами никуда и никого \"загонять\" не надо Если бы он европеизацию по уму осуществлял, путем реформирования страны, а не убийства тысяч граждан, тогда другое дело. Вот Екатерина Великая - это образец для своего времени. Но не Петр
> > Такими методами никуда и никого \"загонять\" не надо Если бы он европеизацию по уму осуществлял, путем реформирования страны, а не убийства тысяч граждан, тогда другое дело. Вот Екатерина Великая - это образец для своего времени. Но не Петр quoted1
Так докажи, что при ней народ процветал, а то мне кажется процветал только двор. И сколько граждан погибли от ее реформ? Статистики то нету, но это не значит, что Екатерина образец хорошего.