США и НАТО предлагают вовлечь Россию в афганскую войну.
01:11 25.09.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Что касается Украины, то НАТО не собирается всасывать в себя Украину, потому что это накладывает на него определённые обязательства. Грузия вон согласилась поставлять своих солдат в Афган как пушечное мясо просто так за одно обещание когда-нибудь побыть на задворках НАТО (кажется у них это называется ПДЧ). Грузин будут убивать в Афгане без всяких гарантий безопасности для Грузии со стороны НАТО. Вот в чём смысл. Вот и хохлов оприходуют точно на таких условиях.
Укры давно уже в Афгане воюют вместо американцев.
01:12 25.09.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Но до сих пор непонятно, какие дивиденды получат США в случае выигрыша войны в Афганистане? Ну кроме достижения имперской цели -- ещё одна марионеточная страна.
Афган -богатая ресурсами страна. Вот ресурсы они и получат.
01:15 25.09.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> А давайте вспомним \"учителей\", англо-саксов: \"это хорошо что Гитлер пошел на Восток, он там завязнет, и пусть они убивают друг друга как можно больше, это нам выгодно\". Поэтому пусть господин Дэниел Гэллингтон поищет дураков в другом месте, благо их развелось немало. Искать поддержку нужно среди стран \"коалиции\". Таких как Польша, как страны Прибалтики, Украина, Грузия, Румыния, Болгария.Проблема решаема.
Все эти укры-грузины-болгары-поляки-прибалты уже гибнут в Афгане.
06:51 25.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
>Не дороже чем зарабатывают с наркотрафика я думаю
Это точно, они и есть тот фактор который воду мутит. Не лучше ли границы охранять от проникновения наркоты в СНГ и призвать к тому же другие граничащие с Афганистаном государства. А то им подкупить, замутить охота, сменить правительство, - это консервация напряженности, а нам от этого какая выгода? Иметь по соседству врагов? Вон амеры взяли в моду покидать заседание ООН когда Ахмадинежад выступает, тем самым игнорируя мнение мировой общественности. Это назвается - всё им поху..., а тут они впереди планеты всей, добродетели хреновы.
12:44 25.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> LoveRUS писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если тут есть кто с Украины расскажите какие дивиденды приносит вам сотрудничество с америкосами в Ираке? В качестве обмена опытом так сказать.
> > Это ты о чем?
О том что украинские военные ( войска химзащиты ) оказывают помощь американской армии в Ираке. Вот хотелось бы знать, кто это оплачивает, и какие иные политические и экономические дивиденды Украина с этого получает?
12:46 25.09.2009
Очевидно, что ната в Афгане проиграло. и их уход от туда лиш вопрос времени. Будут искать какой нибуть предлог, чтобы оправдать позорное бегство.
12:48 25.09.2009
смешно писал(а) в ответ на :
> \"Вести\" каждый день смотрю, прекланяюсь перед Путиным-Медведевым, и их неустанной словестной борьбой с \"мировым экономическим финансовым крисизом\", а так же бесконечным внедрением высоких \"нанотехнологий\" /что это за зверь так и не пойму/.
- Согласен на 100% кроме литья воды на ветряные мельницы от них больше ничего недождешься. А по поводу армии, наша армия в отличии от натовской сврю задачу в афганистане выполнила, а наши политики все как обычно просрали. Так что не путай одно с другим.
12:55 25.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> LoveRUS писал(а) в ответ на сообщение: >
Для нас наоборот важно, чтобы США и блок НАТО как можно сильнее увязли в Афганистане, Пакистане, Ираке, да ещё напали и на Иран - и оказались бы в великолепной ловушке своей глупости и их имидж в мире рухнул бы как карточный домик ... Мама родная, так и до конца света недалеко
> На самом деле решение проблемы Афганистана я вижу в другом . > Это - оккупация территории Афганистана, после ухода оттуда натовцев, странами-членами ОДКБ, прежде всего Китая и России, разбитие Афганистана на ряд подконтрольных провинций и жёсткий контроль за всем происходящим в стране, с регулярными карательными акциями над непокорным населением...
Что то в этом есть, я думаю что незнаю как нам, а Китаю вполне по силам подмять под себя \"нужную\" часть афганистана, после того как америкосы с натовцами и талибами измотают друг друга, китайцам же имея колоссальный человеческий ресурс и необычайную жестокость по сравнению с которой моджахеды покажутся ягнятами, останется только войти и \"добить раненных\".
>> Но до сих пор непонятно, какие дивиденды получат США в случае выигрыша войны в Афганистане? Ну кроме достижения имперской цели -- ещё одна марионеточная страна.
> > > Афган -богатая ресурсами страна. Вот ресурсы они и получат.
Самый главный ресурс Афгана- героин и контроль над его распространением амеры получили, а школы и дороги в захваченных странах пусть лохи строят.
12:58 25.09.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Самый главный ресурс Афгана- героин и контроль над его распространением амеры получили, а школы и дороги в захваченных странах пусть лохи строят.
А как же \"венец творения\" и \"дермакратии\" США. Ведь вы же, либералы, готовы сапоги им целовать. А тут такие слова. Что же тогда? Выходит что СССР действительно несло добро в Афган. А мерзкие, жирные гамургероеды это не богом избранная нация????
>> Самый главный ресурс Афгана- героин и контроль над его распространением амеры получили, а школы и дороги в захваченных странах пусть лохи строят.
> > > А как же \"венец творения\" и \"дермакратии\" США. Ведь вы же, либералы, готовы сапоги им целовать. А тут такие слова. Что же тогда? Выходит что СССР действительно несло добро в Афган. А мерзкие, жирные гамургероеды это не богом избранная нация????
СССР \"несло добро\" в Афган, которое отобрало у собственны граждан. Амеры грабят других, что бы сделать свою страну сильнее, а своих граждан богаче. Так кто здесь идиот?
13:11 25.09.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> СССР \"несло добро\" в Афган, которое отобрало у собственны граждан. > Амеры грабят других, что бы сделать свою страну сильнее, а своих граждан богаче. > Так кто здесь идиот?
Ты давай не передергивай. Мерикосы заявляли, что она империя добра. И действует во блага всего человечества. пусть тогда не занимаюца лецимерием. Пусть прямо скажут \"Мы нацистко-фашистское государство\". А все наши союзники это не борци за мир, а вшивые шестерки и стада шакалов. А СССР реально заботилась о людях. Строило больници, школы предприятия. Понимаеш, если это так, то тогда все вы Канцлери, Экипажи и прочие ########ы просто лжеци, либо агенты иностранных спецслужб.
>> Не дороже чем зарабатывают с наркотрафика я думаю
> > Это точно, они и есть тот фактор который воду мутит. Не лучше ли границы охранять от проникновения наркоты в СНГ и призвать к тому же другие граничащие с Афганистаном государства. А то им подкупить, замутить охота, сменить правительство, - это консервация напряженности, а нам от этого какая выгода? Иметь по соседству врагов? > Вон амеры взяли в моду покидать заседание ООН когда Ахмадинежад выступает, тем самым игнорируя мнение мировой общественности. Это назвается - всё им поху..., а тут они впереди планеты всей, добродетели хреновы.
Предлагаю следущее: Наша военная доктрина позволяет нам наносить превентивные удары в случае возникновения угрозы национальной безопасности, в связи с этим просто надо уничтожать посевы наркоты обычными боезарядами, не заходя на территорию афганистана. Т.к. наркоики это и есть самая что ни на есть угроза нашей безопасности. А что бы там мнимые защитники прав человека не причитали что могут погибнуть \"нивчем неповинные люди\" надо честно предупредить что \"ребята в такой-то такой то период ( скажем когда мак вырос но еще не цветет ) будут уничтоженны те то и те то сектора, кто не убрался оттуда мы не виноваты. Про эти посевнын площади все прекрасно осведомленны, их видно как со спутника, так можно и применять БЛА и дополнять картину разведданными. А то пока мы будем мычать как телята в стойле от нас уже ничего не останется.
13:39 25.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> Предлагаю следущее: > Наша военная доктрина позволяет нам наносить превентивные удары в случае возникновения угрозы национальной безопасности, в связи с этим просто надо уничтожать посевы наркоты обычными боезарядами, не заходя на территорию афганистана. Т.к. наркоики это и есть самая что ни на есть угроза нашей безопасности. А что бы там мнимые защитники прав человека не причитали что могут погибнуть \"нивчем неповинные люди\" надо честно предупредить что \"ребята в такой-то такой то период ( скажем когда мак вырос но еще не цветет ) будут уничтоженны те то и те то сектора, кто не убрался оттуда мы не виноваты. Про эти посевнын площади все прекрасно осведомленны, их видно как со спутника, так можно и применять БЛА и дополнять картину разведданными. А то пока мы будем мычать как телята в стойле от нас уже ничего не останется.
Но лучше использовать не только обычные заряды, но и какие нибуть химикаты. Чтобы уж наверняка.
>> Предлагаю следущее: >> Наша военная доктрина позволяет нам наносить превентивные удары в случае возникновения угрозы национальной безопасности, в связи с этим просто надо уничтожать посевы наркоты обычными боезарядами, не заходя на территорию афганистана.
> > Но лучше использовать не только обычные заряды, но и какие нибуть химикаты. Чтобы уж наверняка.
Пострадают соседние вполне дружественные страны. Лучше уж по старинке или вакуумными.
