Кто стал жертвой самого массового геноцида в мировой истории?
22:48 13.09.2009
На основе современных данных, можно сказать, что когда 12 октября 1492 года Христофор Колумб сошел на один из островов континента, вскоре названного \"Новым миром,\" его население составляло от 100 до 145 миллионов человек (Станард). Два века спустя оно сократилось на 90%. К сегодняшнему дню самые \"удачливые\" из существовавших когда-то народов обеих Америк сохранили не более 5% своей прежней численности. По своим размерам и продолжительности (до сегодняшнего дня) геноцид коренного населения Западного полушария не имеет параллели в мировой истории.
23:00 13.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Если бы все в мире рассуждали как ты,то тогда человечество бы вымерло.
А в целом на земле контроль над рождаемостью нужен,планета и так перенаселена,иначе будут уменьшать численность войнами ,голодом и эпидемиями.В путиноидной же России со сверхвысокой ценой на жилье и в целом бедным населением рожать особо никто не будет,нет желания плодить нищету ради планов Великого Медвепута.
23:15 13.09.2009
Если посмотреть на древнюю историю, то конечно не извесно кто сколько перезал миллионов, но если смотреть с 20 века. то самой большой жертвой массогого геноцида стали евреи, армяне и украинцы. ... ну и эти тутси, хуту, или как они... там мало кто из европейцев разберается в этих африканских дебрях. А до 20 века непонятно сколько вырезали негров, индеанцев и т.д. Да и вообще жестокости было значительно больше чем сейчас. Наведу один пример жестокий. Византийский император Василий ...кажется третий, воевал против болгар. Он захватил целую армию болгар - 30 тысяч. Император приказал всем выжечь глаза, только одному на тысячу выжали один глаз чтобы он был поводарем. и привели 30 одноглазых 30.000 слепах. Болгары мало того что потеряли армию, они теперь еще должны были кормить целую армию слепцов.
>> И не надо мораль разводить насчет распутниц,сейчас не средневековье,как >> будто бы сами имели связь с одной партнершей,да и то в браке.
> > Не будешь мораль разводить,станешь убийцей.
Говорил же уже,культуру надо развивать половой жизни и общую,тогда не будет и нежелательных беременностей и абортов.
23:19 13.09.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Говорил же уже,культуру надо развивать половой жизни и общую,тогда не будет и > нежелательных беременностей и абортов.
Культура половых отношений - это секс в браке. Остальное - это прелюбодеяние.
23:37 13.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Культура половых отношений - это секс в браке. Остальное - это прелюбодеяние.
Главное, чтобы не в браке, а по любви, а то получается, что до свадьбы и на \"совместимость\" не проверишь.
23:38 13.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
>>Человек полигамен,и
> > Это кто такое открытие сделал? Можешь назвать фамилию ученого? И назови хоть
одного скончавшегося человека от моногамных отношений? Есть такие примеры в истории? Кто из людей заболел или умер из-за того,что жил половой жизнью с одним партнером всю жизнь? Давай факты. Полигамность человека-такая же истина ,как помидор-красный,подтверждается это на всем протяжении истории практикой,например,полигамную жизнь вели Иван Грозный,Петр Первый,Екатерина Вторая.Если кому нравиться жить всю жизнь с одним партнером-пожалуйста,но большинство хотело бы и с другими пожить,да не получалось.Кстати,по средневековой ханжеской морали умерщвления плоти,которую ты тут выдаешь за высокую нравственность,любая половая связь,кроме как для зачатия-грех,так что будь последовательным,если имел в жизни сношений больше,чем детей,начинай каяться!
23:45 13.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Главное, чтобы не в браке, а по любви, а то получается, что до свадьбы и на
\"совместимость\" не проверишь. По любви,конечно,лучше,но если нет любви,то лучше просто секс,чем рукоблудство!
23:55 13.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Ага,сношайтесь как животные с кем попало и своих детей убивайте. Чудная мораль! > А главное - типично либеральная. > Либералы со своей моралью точно доведут человечества до дикого первобытного
состояния.! Либеральная мораль-это социал- дарвинизм,пожирание соседа ради личного блага,а если люди без ущерба для других дарят друг другу радость,удовлетворяя природой заложенные потребности,это -разумная мораль.
00:02 14.09.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>Полигамность человека-такая же истина ,как помидор-красный,подтверждается это
> на всем протяжении истории практикой,например,полигамную жизнь вели Иван > Грозный,Петр Первый,Екатерина Вторая.
Если кто-то ведет беспорядочную жизнь,то это вовсе не означает,что это - норма. В истории полно и других примеров,когда пары жили всю жизнь вместе и не меняли половых партнеров. Нет никаких научных доказательств,что человек полигамен. Вот и ты утверждаешь, а доказать не можешь.
> ты тут выдаешь за высокую нравственность,любая половая связь,кроме как для
> зачатия-грех,так что будь последовательным,если имел в жизни сношений > больше,чем > детей,начинай каяться!
Ты решил перевести беседу на обсуждение нашей личной половой жизни? Моей и твоей? гы-гы-гы. Но ведь тема не про это. Зачем ты на ходу меняешь тему? Потому что тебе больше нечего сказать? Ну так и признайся в том. Зачем же рака за камень заводить?
>Либеральная мораль-это социал- дарвинизм,пожирание соседа ради личного блага,а
> если люди без ущерба для других дарят друг другу радость,удовлетворяя природой > заложенные потребности,это -разумная мораль.
Для животных. Но не для человека.
00:05 14.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Главное, чтобы не в браке, а по любви, а то получается, что до свадьбы и на \"совместимость\" не проверишь.
Получается ,что так- не проверишь. Да и ни к чему проверять ? Совместимость природой заложена. Уж явно любой мужик попадет в любую женщину,если он не инвалид,не промахнется. Чего проверять-то? Думаешь,что у кого-то поперёк? Нет таких в природе. Зачем же шило на мыло менять? Если есть любовь,то все получится.
00:08 14.09.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> По любви,конечно,лучше,но если нет любви,то лучше просто секс,чем рукоблудство!
В-общем-то да, правда рукоблудство намного дешевле обходится
> А в целом на земле контроль над рождаемостью нужен,планета и так
> перенаселена,иначе будут уменьшать численность войнами ,голодом и эпидемиями.В > путиноидной же России со сверхвысокой ценой на жилье и в целом бедным населением > рожать особо никто не будет,нет желания плодить нищету ради п
Так и Гитлер рассуждал. У либералов мораль очень совпадает с гитлеровской и геббельсовской.
00:13 14.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Нет никаких научных доказательств,что человек полигамен. Вот и ты утверждаешь, а
доказать не можешь. Полигамность-способность,а главное,желание жить с многими партнерами,доказательство-вся человеческая история.Например,мусульманину можно иметь четыре жены и множество наложниц,главное-толщина кошелька! Естественно,такой закон возник из человеческих потребностей.
00:13 14.09.2009
Любовь не любовь, желанный не желанный, все это фигня... Ты можешь быть тысячу раз для всех нежеланный но оттого твое желание жить ничуть не умалится. Ну а насчет массовой нищиты, тут все верно, идея аборта шита белыми нитками - Благоденствие богатых. Мировая идея эгоизма. Идея антихристианская, но в общем понятная. Индейцев то же истребляли ради благоденствия богатых... Я к чему про аборты - Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и вас судить будут.
Чего проверять-то? Думаешь,что у кого-то поперёк? 
Нет таких в природе. Зачем же шило на мыло менять? 
