США просят самих себя защитить Восточную Европу от России.
Палладин
4 538 01:19 23.08.2009
Старший редактор авторитетного журнала The National Interest Джейкоб Хейлбрунн (Jacob Heilbrunn) раскрыл любопытные подробности, связанные с обращением 20 политиков и бывших лидеров стран Центральной и Восточной Европы к президенту США Бараку Обаме с требованием внести коррективы в свою внешнюю политику, в частности, в отношении России.
Напомним, политики, среди которых Лех Валенса (бывший лидер Польши) и Вацлав Гавел (экс-лидер Чехословакии и Чехии), назвали в письме Обаме действия России в восточноевропейском регионе \"ревизионистскими\". Авторы письма призвали США координировать позиции государств-членов НАТО на переговорах с Россией и не делать ей \"неправильных уступок\". В письме также подчеркивалась важность планов США разместить в Европе объекты ПРО. Авторы письма потребовали от США впредь проводить \"более решительную и ориентированную на основополагающие ценности политику\" в отношении России. По их мнению, такой курс может \"не только укрепить безопасность Запада, но и побудить Москву к более широкому сотрудничеству\". В числе подписантов также значатся недавно покинувший пост президента Литвы Валдас Адамкус, экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, экс-премьер Эстонии Март Лаар, а кроме того, представители Румынии, Венгрии, Словакии.
По сведениям Джейкоба Хейлбрунна, вышеуказанное послание европейских политиков сегодня \"формирует обсуждение американских отношений с Россией и Восточной Европой\". Однако, отмечает старший редактор The National Interest, в письме не был указан настоящий автор послания. \"На самом деле оно стало прямым результатом работы исследовательской группы, чья деятельность финансировалась Фондом Маршалла, - американской организацией, которая проводит резонансные конференции для прозападных лидеров, вроде грузинского президента Михаила Саакашвили, и занимает проатлантическую позицию в европейской политике. В свою очередь, это сводится к довольно жесткой позиции по отношению к России\", - утверждает автор статьи. Он также отмечает, что в период \"холодной войны\" Фонд Маршалла поддерживал политику сдерживания России.
Джейкоб Хейлбрунн отмечает, что впервые информация об исследовательской группе и ее связях с Фондом Маршалла появилась на свет в эссе, написанном Ульрихом Вайссером (Ulrich Weisser) и опубликованном в ежемесячном журнале Atlantic Times. Сам Вайссер, как замечает автор статьи в The National Interest, отнесся к письму довольно критически, поскольку принадлежит к той школе мышления в немецкой внешней политике, которую можно назвать \"Сначала Россия\".
Джейкобу Хейлбрунну удалось также получить комментарий в самом Фонде Маршалла. Бывший заместитель Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke) и глава брюссельского отделения Фонда Маршала Рон Асмус (Ron Asmus), являющийся ведущим поборником расширения НАТО, сообщил, что Фонд, хотя и финансировал исследовательскую организацию, не хочет брать на себя ответственность за любое подобное открытое письмо. Но, как отмечает Хейлбрунн, более интересен тот факт, что \"письмо является доказательством влияния Фонда Маршалла, который, как минимум, стал лабораторией для создателей письма, и некоторым образом даже жаль, что организация не захотела заявить свои права на авторство\". \"Можно даже сказать, что письмо стало переворотом в сфере связей с общественностью. С другой стороны, если бы Фонд Маршалла признал свое авторство, письмо, скорее всего, не оказало бы того эффекта, которое оно произвело за подписью бывших президентов и премьер-министров. С виду импровизированная декларация от обеспокоенных лидеров Центральной Европы, скорее всего, окажет больше воздействия, чем тщательно сконструированный меморандум, исходящий из западного \"мозгового центра\", каким бы выдающимся он ни был....\", - продолжает автор, отмечая также, что пресса - газета New York Times и другие СМИ, которые изначально разрекламировали письмо, - не представила своим читателям истинную подоплеку послания, которое оказалось не просто спонтанной мольбой, а манифестом со своей собственной запутанной историей.
18:16 23.08.2009
У них массовое помешательство. Можем предложить Кащенко.Всех на излечение.
18:30 24.08.2009
Какое там помешательство, совершенно целенаправлевленный бандитизм, причем которого не собираются стыдиться, а считают единственным путём для сохранения прежнего искусственного откорма своих граждан, без которого наступит в США крах. ЦРУ работает по тонким технологиям, усовершенствуя их для каждого интересного для них государства. Главная примета - кого держут на зарплате, там и их цель. Все эти гранты и негосударственные общества, оплачиваемые президенты - их инструменты.
19:34 24.08.2009
Кто защитит мир от головорезов НАТО и США?
19:35 24.08.2009
В будущем любое государство может быть превращено в Афганистан стараниями бандитов из НАТО. Россия должна искать союзников среди стран, которым приносят ущерб действия коалиции НАТО в Афганистане. Об этом заявил на пресс-конференции в Москве заместитель директора Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости.
\"С одной стороны, мы наблюдаем фактическую подмену функций ООН со стороны НАТО, с другой - афганская проблема вовлекает в себя если не все, то очень многие страны мира, ставя их ресурсы на службу целям альянса. Австралия и Канада, которые не являются членами НАТО, тоже держат в Афганистане свои контингенты. При этом один из британских генералов заявляет, что война там продлится ещё сорок лет, что подразумевает глобальные изменения всех подходов к мировой безопасности\", - отметил эксперт.
\"К сожалению, позиция России в этом вопросе выражена не очень внятно. После подписания соглашения с США о военном транзите, последовали заходы со стороны нового генсека НАТО по поводу того, что сотрудничество с Россией нужно \"интенсифицировать по всем возможным направлениям\". Что получит Россия от подобной \"интенсификации\", кроме проблем на своих южных границах и осложнений во взаимоотношениях со странами ШОС, не ясно\", - сказал Арешев.
\"Трансформируется и международное право. В уставе ООН был прописан механизм использования вооружённых сил Организации Объединённых Наций. Этот механизм не работает по политическим причинам, хотя Россия неоднократно выступала за то, чтобы военно-штабной комитет ООН действовал, как ему положено\", - сообщил политолог.
\"Российская дипломатия может действовать в рамках международного права, и искать союзников, которые также способны выступить против политики НАТО в Афганистане, которая приносит ущерб огромному количеству стран - это и Пакистан, и Китай, и Иран\", - считает эксперт.
\"Если нормы международного права и дальше будут попираться, то со временем афганская модель может быть использована против любого другого государства\", - подвёл итог Андрей Арешев.
