Приговор Воиславу Шешелю 24 июля Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор по делу лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля. Он приговорён к 15 месяцам тюремного заключения. На фоне почти семи лет, которые профессор В.Шешель провёл в ожидании процесса, данный вердикт может показаться бредовым, но на самом деле он обещает стать смертным приговором. Раскрывается замысел Гаагского трибунала на физическое уничтожение В.Шешеля.
Данный приговор является решением по делу, которое было выдвинуто против В.Шешеля во время другого процесса, начатого более двух лет назад и приостановленного на неопределённый срок; оно касается так называемого вмешательства в осуществление правосудия. Чем же был так оскорблён Гаагский трибунал? По утверждению прокуратуры, В. Шешель в одной из своих книг (название которой держится в секрете) раскрыл имена трёх защищённых свидетелей обвинения. Институт защищённых свидетелей представляет собой, в общем-то, признанный институт любой правовой системы. В особо сложных ситуациях имена ряда свидетелей, а также их лица могут быть скрыты от публики. Однако в МТБЮ защищённых свидетелей используют по любому удобному для прокуратуры поводу. В первую очередь, это свидетели, которые дают ложные показания. Опровергнуть ложные показания, как правило, сложно потому, что обвиняемые (например, президенты или министры) сами не были на месте преступления и не могут знать, действительно ли события в той или иной деревеньке происходили так, как описывает свидетель и вообще, происходили ли они. Единственным способом защиты остаётся оценка доверия к самому свидетелю, а для этого необходимо знать, кем является этот свидетель. Например, если удаётся установить, что свидетель сам участвовал в совершении преступления и имеет прямую заинтересованность в том, чтобы переложить ответственность на других, показания такого свидетеля не могут рассматриваться как убедительные.
В МТБЮ основная часть свидетелей – это преступники либо лица, имеющие прямую заинтересованность в исходе дела. Для того, чтобы защите было сложно опровергнуть показания подобных лиц, Гаагский трибунал и использует институт защищённых, а, точнее, засекреченных свидетелей, ибо защищать их на самом деле не от кого. Абсолютное большинство свидетелей обвинения против В.Шешеля были засекреченными.
Этот новый судебный «процесс» по оскорблению суда продолжался всего три часа! Прокурор выступал только несколько минут и передал суду всего лишь несколько цитат из книги Шешеля, переведённые на английский язык. В.Шешель требовал, чтобы в качестве свидетельства была передана книга в целом, ибо понять суть дела можно только прочитав всю книгу. Он напомнил знаменитое высказывание кардинала Ришелье: «Дайте мне одну строчку из любого текста, и я найду достаточно оснований отправить его автора на гильотину».1 Однако прокурор упрямо стоял на своём: нет, только эти цитаты! Председательствующий судья Квон был, как всегда, «на высоте»: он распорядился принять в качестве свидетельства книгу в целом, но заявил, что переводить её не надо – достаточно того, что передал прокурор!
«Давайте проведём небольшой эксперимент для того, чтобы доказать, что прокурор не знает, о чём моя книга, - предложил В.Шешель. - Например, сколько раз я упоминаю имя судьи Бономи [который также является членом судебной палаты по делу В.Шешеля]? Прокурор не знает. Посмотрите, как он егозит на стуле – сразу видно, что он не знает. А не знает он потому, что никто не сказал ему об этом, а сам он всю книгу не читал, а только получил несколько цитат из неё. Но если бы он прочитал всю книгу, он никогда бы смог сделать вывод, что она написана для того, чтобы раскрыть имена защищённых свидетелей. А имя судьи Бономи упоминается в книге четыре раза, потому что этот судья принимал участие в вынесении решений по тому делу, с которым связаны защищённые свидетели».
Суд заявил, что общественность сможет ознакомиться только с отредактированной версией приговора, который в некоторых частях является конфиденциальным. Другими словами, Гаагский трибунал отказывает обществу в минимальной информации, предлагая просто довериться судьям, которые сочли, что Шешель нарушил право. Мы на это не согласны и попробуем провести анализ фактов, доступных нам на сегодня.
Как мы уже сказали, название «преступной» книги держится в великой тайне. Воислав Шешель является автором более сотни книг, в том числе более двух десятков, изданных после 2003 года, когда он находится в заключении Гаагского трибунала. Сохранение в тайне названия этой книги, по которой он обвиняется, похоже на издёвку или кафкианский бред. Во время слушаний судья Квон постоянно напоминал прокурору, чтобы тот не называл какие-либо факты, которые могли привести к идентификации названия книги (?!). Однако прокурор, демонстрируя высоты непрофессионализма, назвал абсолютно всё, что необходимо для установления названия книги: её объём и даже её точное местонахождение! Объём – 1400 страниц, местонахождение – сайт Воислава Шешеля в интернете. На сайте Шешеля есть только одна книга в 1400 страниц – это «Афера в Хртковцах и усташеская курва Наташа Кандич».
Почему появилась эта книга? Дело в том, что Гаагский трибунал включил в Обвинительный акт против Шешеля обвинение по событиям в Сербии, в отношении которых у МТБЮ просто нет юрисдикции – это события в Хртковцах. У МТБЮ есть юрисдикция рассматривать преступления в тех государствах, в которых существовал вооружённый конфликт. Хртковцы находятся в Сербии, а Сербия – единственная республика бывшей Югославии, в которой не было вооружённого конфликта (кроме агрессии НАТО 1999 года, по которой Гаагский трибунал стыдливо не осуществляет свою юрисдикцию) и потому МТБЮ не имеет юрисдикции по событиям в Хртковцам . Однако МТБЮ, нарушив собственный Статут, заявил, что юрисдикцию в отношении событий в Хртковцах он имеет. Дескать, события в Хртковцах были связаны с вооружённым конфликтом в Хорватии, и потому МТБЮ может рассматривать события в Сербии! На основании такой логики МТБЮ может установить свою юрисдикцию вообще в любом месте Земного шара, заявив, что события в этой стране связаны с конфликтом в бывшей Югославии. Незаконность решения МТБЮ сохранить обвинение по Хртковцам было очевидным, и В.Шешель подал апелляцию, приложив к ней специальное документально-историческое исследование по событиям в Хртковцам. Однако трибунал не только отказался рассматривать апелляцию, но распорядился даже не переводить исследование Шешеля. Тогда В.Шешель издал эти документы в виде книги, чтобы показать, как Гаагский трибунал манипулирует и историей, и правом.
В книге доказывается: чтобы события в Хртковцах «выдернуть» из Сербии, понадобилось подготовить ложных свидетелей. В данной книге собраны практически все материалы по событиям в Хртковцах. Ничего не пропущено. Полная хронология в документах. Поэтому упоминание имён защищённых свидетелей (все они были публичными лицами) – без указания на то, что они защищённые свидетели – абсолютно естественно и неизбежно. Если бы В.Шешель действительно хотел раскрыть имена засекреченных свидетелей с целью оказания на них давления или угроз, он бы сделал это любым иным способом, кроме публикации книги с анализом исторических документов!
Аргументы прокурора о совершённом Шешелем «преступлении», действительно, говорят о невысоком уровне, по крайней мере, его юридического образования и профессиональных знаний. В достаточно простом уголовном деле, прокурор не представил доказательств таких важнейших признаков преступления, как субъективной сторона преступления, не доказал наличие преступных последствий и даже не прочитал полностью единственный документ, который он считает доказательством по делу. Если учесть, что на подготовку этого обвинения у прокурора ушло более полугода, сомнений в уровне профессионализма Макфарлейна, не остаётся.
Почему возникла сама эта безумная идея с обвинением за книгу? Ответ прост: основной процесс против В.Шешеля провалился с оглушительным треском. До завершения Обвинительной части процесса у прокуратуры оставалось всего четыре часа и вдруг … процесс приостанавливается в связи с якобы раскрытием полтора года назад (!) имён свидетелей, которые уже давно дали свои показания на его процессе. Кстати, показания данных свидетелей были легко и убедительно опровергнуты Шешелем во время их перекрёстных допросов. Теперь у прокуратуры и у суда, который в МТБЮ является частью обвинения, остался один выход – лишить Шешеля права на личную защиту. В противном случае он не только опровергнет обвинение, но и докажет, что прокуратура готовила ложные показания. А это не просто разрушение одного дела - это разрушение всего Гаагского трибунала. Единственным человеком, который так же близко подошёл к этому, был Слободан Милошевич. Остановить его смогли, только убив его. Ясно, что у трибунала нет другого способа уцелеть, чтобы остановить Воислава Шешелем.
Судебная палата приговорила В.Шешеля к 15-ти месяцам тюремного заключения. На первый взгляд, это выглядит бредом, ибо Шешель сидит в тюрьме уже седьмой год. Но, как мы уже сказали, этот приговор является по существу попыткой вынести В.Шешелю смертный приговор.
Ещё в первый день своего представления перед судом в феврале 2003 года на постоянные вопросы судьи, не изменил ли он своё решение защищаться лично, В.Шешель ответил: «Мне непонятны ваши попытки всё время спрашивать одно и то же, когда я дал вам свой ответ. Я буду защищаться только сам. И я клянусь вам своей жизнью, что по-другому не будет». Тогда, возможно, мало кто поверил, что клятва жизнью была серьёзной. Однако через три года, когда ему был принудительно назначен адвокат, Шешель доказал, что действительно готов умереть за своё право защищаться лично: он объявил голодовку, продолжавшуюся 30 дней. Голодовка была прекращена только после того, как суд вернул ему право на личную защиту. Требование Воислава Шешеля гарантировать ему обеспечение права на личную защиту - не каприз. Он знает, что ни один адвокат в мире не сможет разрушить этот трибунал, кроме него самого. Сейчас, в условиях полного провала основного процесса, МТБЮ готовится вновь назначить ему адвоката. Обвинительный приговор за раскрытие имён защищённых свидетелей подготовил для этого обоснование: мол, Шешель нарушил свои обязательства и более не может осуществлять защиту лично. Шешелю не оставили другого способа защитить свои права, и, когда ему опять принудительно назначат адвоката, с его стороны последует новая голодовка. Гаагский трибунал рассчитывает на её смертельный исход.
Судьи МТБЮ не могли вынести иной вердикт. В составе суда - палачи Слободана Милошевича Г.Квон и Я.Бономи, а с ними проводивший «расследование» причин смерти бывшего президента Югославии К.Паркер. Квон ещё в 2003 году утвердил обвинительный акт против В.Шешеля и выписал ордер на его арест. Судебный процесс показал, что против Шешеля не было никаких доказательств, то есть в 2003 году Квон утвердил необоснованное обвинение. И он имеет особую заинтересованность в том, чтобы Шешель был обвинён любой ценой.
Судьи и прокуроры из МТБЮ должны знать: мы понимаем, что против В.Шешеля будет совершено новое преступление и предупреждаем о нём всё международное сообщество.
Люди! В Гаагском трибунале готовится новое убийство! ______________
1См. стенограмму судебного заседания от 29 мая 2009 года (с.38).
18:16 25.07.2009
Гаагский трибунал тоже кушать хочет, для этого ему нужно стараться, выполняя ЦУ от боссов. Послушаем что ДАМ с ВВП скажут... А скажут ли? Им это надо?...
18:54 25.07.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> Гаагский трибунал тоже кушать хочет, для этого ему нужно стараться, выполняя ЦУ от боссов. > Послушаем что ДАМ с ВВП скажут... А скажут ли? Им это надо?...
Ты почему такой злыдень? Толкаешь Россию за всех впрягаться. Вот давай сам и борись.
18:55 25.07.2009
Европа защищает албанских потрошителей. Приштинская газета \"Коха диторе\" сообщила 20 июля, что Подразделение полиции Европейской миссии в Косово (ЕУЛЕКС) по расследованию военных преступлений так еще и не начало расследование о якобы имевших место военных преступлениях и торговле человеческими органами. Это дело известно как \"Дело о Желтом доме\", напоминает агентство Бета.
В интервью \"Коха диторе\" шеф соответствующего подразделения полиции ЕУЛЕКС Мати Ратикайнен ( У финнов какая-то патологическая любовь к косовским албанцам, и такая же патологическая ненависть к сербам: \"Посредник\" Марти Ахтисаари, затем врач, делавшая фальшивое заключение по Рачаку, еще ряд финских чиновников в Косово.- М.Я.) сказал, что на данный момент нет никаких доказательств о якобы имевших место военных преступлениях и торговле органами, кроме того, что написано и показано в масс-медиа и книге бывшего главного прокурора Гаагского трибунала Карлы дель Понте.
\"Расследование продолжится, и только после этого мы сможем сказать, было такое дело или нет\", – заявил Ратикайнен и цинично добавил, что единственное, что он может подтвердить, что существует желтый дом, но следствие должно установить, происходило ли в нем \"нечто такое\".
Ратикайнен сказал, что его подразделение получило от прокурора ЕУЛЕКС приказ расследовать этот случай, и подразделение обязано это сделать. Он указал, что необходимо подписать соглашение с сербской Прокуратурой по военным преступлениям о взаимопонимании и обмене информацией. Он добавил, что сотрудничество с коллегами из Сербии было \"хорошим\".
\"Коха диторе\" пишет, что в расследовании \"Дела Желтый дом\" будут участвовать и служащие Косовской полиции. Поясним, это бывшие боевики Освободительной армии Косово. Можно представить, как они \"заинтересованы\" докопаться до истины в данном деле. Скорее, они понадобились для уничтожения возможных улик на месте.
Так громко начавшееся дело о похищении людей в Косово и торговле органами незаметно сошло на нет. Думается, что сербскую сторону в ходе недавнего визита в Белград \"успокоил\" американский вице-президент Д.Байден, провозгласив \"перезагрузку\" сербско-американских отношений. К чему Америке и Европе правда о торговле органами в Косово и Албании? Ведь в этой торговле, по некоторым данным, замешаны высокопоставленные лица из Тираны и Приштины. А ведь с ними еще и на приемах встречаться! Что подумает обыватель? Впрочем, европейский обыватель уже ничего не подумает. Образ одного народа монстра в их головах уже создан. Это сербы. Зачем им знать о каких-то \"желтых домах\", криминальной торговле органами? Так может и полная шизофрения у \"среднего европейца\" приключиться. Лучше все тихо спустить на тормозах.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для \"Русской линии\"
18:58 25.07.2009
Байден в Белграде: послесловие к визиту 20 мая 2009 г. вице-президент США Джозеф Байден, собирающийся в середине июля в Тбилиси и Киев, проинспектировал другую столицу \"оранжевой революции\" - Белград. Это был второй после смены власти в 2000 г. визит американского руководства на высшем уровне (первым в 2003 г. в Сербии побывал американский госсекретарь Колин Пауэлл). Однако сам Байден в Белграде был не впервые: в 1993 г. его принимал тогдашний президент Сербии Слободан Милошевич, в 2001 г. в ранге американского сенатора он беседовал с президентом СРЮ В.Коштуницей. Несмотря на два предыдущих визита в Сербию именно нынешний приезд Байдена был представлен подконтрольными СМИ как „исторический“ и „судьбоносный“. К примеру, прозападная газета „Блиц“ 21 мая 2009 г. вышла под заголовком „В Белграде вчера начался новый этап в отношениях Сербии и Америки“. Схожую эйфорию по поводу „исторического“ визита Байдена транслировала и белградская власть: президент Тадич заявил, что наступает „новый этап в формировании американской политики в отношении Сербии и Западных Балкан“. Председатель Политического совета правящей Демократической партии Драголюб Мичунович воодушевленно заявил, что Байден прибыл в Белград, чтобы „оказать Сербии поддержку для вступления в Евросоюз“ (?!), директор Канцелярии по присоединению к ЕС Милица Делевич утверждала, что в ходе посещения Байдена в Сербии царила „очевидно позитивная атмосфера“1.
Несколько более умеренные комментарии сопровождали визит Байдена со стороны близких власти оппозиционных партий. Так, председатель проамериканской Либерально-демократической партии Чедомир Йованович отметил, что посещение вице-президента США является „шансом для изменения общества“. Заместитель председателя (фактически первый человек) недавно созданной Сербской прогрессивной партии Александар Вучич так оценил визит Байдена: „Надеюсь, наша власть визит американского вице-президента использует во благо Сербии и ее граждан... ожидаю, что разговор пойдет о хозяйственном и экономическом восстановлении страны“2.
С другой стороны, пророссийская оппозиция остро осудила прибытие вице-президента США в Белград. Заместитель председателя Сербской радикальной партии (СРП) Драган Тодорович заявил, что „Сербия от этого визита получит только дополнительное давление и шантаж относительно Косово. Америка обходным путем будет пытаться облегчить провозглашение независимости Косово, как это было с ЕУЛЕКС“3. По этому поводу СРП заявила о протесте своих депутатов в случае, если Джозеф Байден выйдет на трибуну Народной Скупщины Республики Сербии, как он это сделал в парламенте Боснии и Герцеговины и в парламенте квазигосударства Косово (поэтому Байден, вопреки запланированному, не смог обратиться к сербскому парламенту). Пресс-секретарь Демократической партии Сербии Андреа Младенович указал, что американский вице-президент нежелателен в Сербии, поскольку „высказывался о Сербии в недостойном для политика тоне. Он поддерживал бамбардировки Сербии, выступал за независимость Косово, и самое наименьшее, что он может сделать - это извиниться в ходе своего визита перед Сербией и сербским народом. Это то, что требовала бы любая обладающая ответственностью власть“4. Представители Сербской радикальной партии и Демократической партии Сербии потребовали от власти ясного заявления о том, что Сербия никогда не вступит в НАТО.
Однако в Белграде Байден сожаления по поводу агрессии НАТО на Сербию, когда было убито около 3 000 и ранено около 12 000 человек, не выразил.
Не выказал он и раскаяния в связи со своими расистскими и подстрекательскими высказываниями, хорошо известными сербской общественности. Например, американскому еженедельнику „Time“ 3 мая 1993 г. он сказал, что „США должны возглавить Запад в решительном ответе сербской агрессии, начав с воздушных ударов по сербской артиллерии“. Вашингтонскому „National Public Radio» 15 мая 1993 г. он заявил, что „мы имеем дело не с религиозной войной, а с грубым и открытым проявлением сербского экспансионизма и агрессии. Это фашистский захватнический марш-бросок“. В интервью глобальной телекомпании CNN 1 августа 1993 г. Байден охарактеризовал сербов таким образом: „Сербы – неграмотные дегенераты“(?!)5. Байден не отозвал и свое заявление, сделанное во время агрессии НАТО на Сербию в 1999 г., в котором отметил необходимость „запереть всех сербов в концентрационных лагерях“ (?!)6.
Поэтому американского вице-президента и сербский народ не ждал с приветствиями. Улицы Белграда были перекрыты, демонстрации против Байдена – запрещены, а те, кто выразил протест сожжением американских флагов, были подвергнуты аресту. Например, член небольшого профсоюза Ратибор Тривунац был арестован только за то, что на улице сжег американский флаг, хотя никакие СМИ в Сербии этот акт не зафиксировали. Какое давление было оказано на сербских граждан и насколько испугана была власть, свидетельствуют следующие сравнительные данные. В отличие от случая со сожжением амриканского флага власти не отреагировали, когда в многотиражной прозападной газете „Блиц“ 9 января 2009 г. была опубликована фотография, запечатлевшая сожжение российского флага двумя хулиганами, якобы, „из-за нехватки газа“, хотя совершенно очевидно, что речь идет о провокации со стороны „Блица“, которая ведет многомесячную кампанию против вложений „Газпрома“ в „Нефтяную индустрию Сербии“. Прозападные власти не отреагировали, когда тот же „Блиц“ несколько раз печатал объявления независимого государства Косово, с флагом и гербом этого квазигосударства (в мае 2009 г. вышло уже 7 страниц объявлений т.н. Косовского агенства по приватизации, которое в действительности отнимает имущество сербов в Косово).
Однако несмотря на столь недостойное поведение со стороны власти Белграда визит Байдена не внес вклад в улучшение сербско-американских отношений. Он не привел и к увеличению экономического сотрудничества между США и Сербией: не был заключен ни один экономический договор. Байден в своих высказываниях лишь мимоходом упомянул и без того минимальное экономическое взаимодействие между США и Сербией, что особенно видно на фоне сравнения с сотрудничеством Сербии с Российской Федерацией, Италией, Германией или Китаем. Например, согласно данным Республиканского статистического института, в 2007 г. в Сербию из РФ было ввезено товаров на сумму 2 млрд. 628 млн., Германии - 2 млрд. 195 млн., Италии – 1 млрд. 797 млн., Китая 1 млрд. 365 млн. долларов. Из соседних стран - Болгарии и Боснии и Герцеговины - Сербия в 2007 г. ввезла товаров на сумму около 500 млн. За тот же период из США Сербия ввезла товаров на сумму всего в 373 млн. долларов! (Аналогичные данные относятся и к импорту). Следовательно, США не входят даже в пятерку главных экономических партнеров Сербии!
Учитывая указанные факты относительно визита Байдена, можно сделать заключение, что его главной целью было заставить сербское руководство, вопреки сопротивлению своего народа, сделать Сербию членом НАТО. Поэтому Байден в Белграде и заявил, что „США используют свое влияние, энергию и средства чтобы продвинуть вперед евроатлантическую интеграцию Сербии“. Т.е. интеграцию Сербии в НАТО. Второй целью Байдена было не допустить, чтобы Сербия и президент Тадич помешали укреплению квазигосударства Косово, поскольку существование этого американского формирования на Балканах призвано доказать арабским мусульманским государствам Ближнего Востока, что США не являются врагом глобального ислама. Поэтому Байден в Сербии и говорил, что от нее он „ожидает сотрудничества в Косово с ЕС и другими международными факторами“. Это означает не препятствовать деятельности ЕУЛЕКС, членству Косово в МВФ и усилению косовской армии.
В целом формирование квазигосударства Косово является своего рода компенсацией за антимусульманскую политику США на Ближнем Востоке, что в ноябре 2005 г. в Конгрессе США признал и сам Байден, заявив, что „Приштина - один из немногих мусульманских городов в мире, где США не только уважают, но и ценят. Если с Косово мы все закончим как следует, то напомним мусульманам всего мира, как США пришли на помощь косовскому населению“7.
Для каждого, кто объективно посмотрит на цели визита Байдена, станет более чем очевидно, что, к сожалению, власти в Белграде продолжают наивно полагать, что своим недостойным и негосударственным поведением им удастся изменить глобальные американские интересы, столь противоположные национальным интересам сербского народа.
__________________ 1 Сайт газеты \"Блиц\" от 21 мая 2009
2 Сайт газеты \"Пресс\" от 17 мая 2009
3 Там же.
4 \"РТВ Србија\"
5 См. З.П.Петровић \"Избрисати српски вирус\". Београд, 2002.
6 \"Печат\" № 63/2009
7 \"НИН\" от 10.11.2005 г.
19:00 25.07.2009
Двойные стандарты Гаагской Фемиды Лидер хорватских сербов Милан Мартич, осужденный Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) за военные преступления, будет отбывать 35-летний срок в Эстонии. Об этом сообщили в Министерстве юстиции страны. Если учесть, что осужденному исполнилось 55 лет, то хорватский серб получил пожизненное заключение – высшую меру Гаагского трибунала.
Напомним, Милан Мартич был последним президентом Сербской Краины, которая в 1991-1995 годах пыталось выйти из состава Хорватии, но при вмешательстве миротворческих сил ООН хорватам и воевавшим на их стороне косовским албанцам все же удалось изгнать сербов в анклавы и провести ряд этнических чисток «возмездия».
Содержать Мартича будут в тюрьме города Тарту на основании соглашения между правительством Эстонии и МТБЮ. Суд счел, что Мартич, как \"наиболее важная и влиятельная политическая фигура\" в Краине, знал о \"множестве преступлений\", и поэтому виновен. Но о зверствах против мирного населения во время гражданских войн на Балканах знали не только сербские националисты, но и лидеры этнических меньшинств бывшей Югославии.
Отметим, геноцид признан международным преступлением против человечности вне зависимости от вероисповедания и национальной принадлежности, как преступников, так и своих жертв. Международный трибунал по бывшей Югославии был создан Советом Безопасности ООН 25 мая 1993 года на основе резолюции № 827 Совета Безопасности ООН. Тогда Россия поддержала проект резолюции, став ее соавтором, но если русские знали, что деятельность МТБЮ примет формы «двойных стандартов», подписание резолюции стало бы под большим вопросом. Видимо, у Гаагской Фемиды свои «особые» критерии преступления и наказания.
Если взглянуть на статистику, то всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса, в том числе 92 – против сербов, 33 – против хорватов, 8 – против косовских албанцев, 7 – против боснийских мусульман, и 2 – против македонцев. Причем наиболее жесткие наказания получили именно сербские лидеры, хотя в отличие от своих хорватских, мусульманских и косовских «коллег по цеху» сербы защищали действующую и признанную мировым сообществом конституцию своей страны, то есть исполняли свой гражданский долг. Но Судом Гааги не принимаются ссылки на \"исполнение обязанностей\" или \"подчинение приказам\".
Так, первый приговор трибунала был вынесен 29 ноября 1996 года. К 10 годам тюрьмы был приговорен боснийский хорват Дражен Эдемович, признанный виновным в преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны. Но уже 5 марта 1998 года Эдемовичу сократили срок заключения до пяти лет. 26 августа 1998 года он был передан Норвегии, а в августе 2000 года освобожден.
Наиболее ярким доказательством двойных стандартов является тот факт, что пока героя сербов Мартича упрятали за решетку, его противник по хорватской войне, Агим Чеку, задержанный двумя днями ранее на македонско-болгарской границе по требованию Интерпола, избежал наказания.
Напомним, бывший полевой командир террористической организации косовских албанцев \"Освободительная армия Косово\", экс-премьер албанской администрации сербского края Косово приехал в Болгарию по приглашению председателя комиссии по внешней политике Народного собрания (парламента) Болгарии Соломона Паси, с которым намеревался обсудить вопросы интеграции Косово в Североатлантический альянс.
Накануне Сербия направила Болгарии официальный запрос об экстрадиции Чеку, но безуспешно. Как сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на собственного фотокорреспондента, присутствовавшего на заседании суда, болгарские власти в четверг освободили Чеку, хотя факт причастности его к убийству порядка тысячи сербов ни у кого не вызывает сомнения.
Напомним, Агим Чеку стал известен благодаря битве за так называемый \"медачский котел\", которая стала одной из самых жестоких инцидентов всей ужасной гражданской войны в Хорватии. Вот что вспоминает о ней Скот Тейлор, независимый военный репортер, в начале 90-х в качестве военнослужащего канадских миротворческих сил проходивший службу в Хорватии. «Я не ошибусь, если скажу, что это была самая жуткая этническая чистка, которую мы раскрыли. Под командованием Агима Чеку хорватские силы захватили и зачистили четыре сербских села в Сербской Краине. Я видел тогда зверства людей Чеку. Ночью были изнасилованы две девушки, а после их тела были сожжены. В \"медачском котле\" было уничтожено все сербское – люди и животные….».
Гаагская Фемида претендует на то, что руководствуется истиной, но сама карьера Агима Чеку опровергает это положение. Почему же Чеку для Интерпола является одним из опаснейших преступников, но одновременно благодаря давлению Госдепа США его преступления прощены мировым сообществом? Но канадские солдаты, хоронившие тела его жертв, и сербы, потерявшие своих близких и часть своей Родины, этого так просто не забудут.
Почему преступления против одних народов строго караются, а палачи и насильники сербов занимают политические посты и разгуливают на свободе?
Стоит отметить, что своей участи ожидает и другой серб – Радован Караджич, бывший президент республики боснийских сербов, ставший разменной монетой на пути к интеграции Сербии в ЕС. Но в отличие от своего собрата Мартича ему повезло больше. Так, согласно резолюции Совбеза ООН, Международный трибунал по бывшей Югославии должен закончить свое существование уже в 2010 году. Правда не исключено, что именно арест бывшего лидера боснийских сербов станет главным аргументом тех, кто хочет продлить срок полномочий трибунала.
19:12 25.07.2009
Россия обвиняет Гаагский трибунал Совбез ООН рассмотрел доклады Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин подверг резкой критике работу Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), заявив о нарушении им общепризнанных норм в области прав человека и игнорировании фактов запугивания свидетелей.
\"За отчетный период вынесено только одно решение, да и то по процессу, который завершился еще в августе 2008 года. В досье МТБЮ по-прежнему остаются четыре дела в отношении шести обвиняемых, по которым даже не начались слушания. Ряд обвиняемых по этим делам находятся в распоряжении Трибунала с июня 2003 года. Шесть лет под стражей, а слушания еще не начались!\", - заявил Чуркин, выступая на заседании Совета безопасности ООН в связи с рассмотрением докладов Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде.
Российский постпред назвал такую ситуацию \"недопустимой и нарушающей цивилизованные стандарты правосудия и общепризнанные нормы в области прав человека\". По его словам, \"это тем более трудно понять, когда в арсенале МТБЮ имеется правовая возможность для передачи дел в органы национального правосудия\".
В свою очередь, руководство МТБЮ уверяет, что не сможет завершить все дела в срок. Трибунал должен был бы закончить рассмотрение всех дел в первой инстанции до конца 2008 года, однако мандат судей был продлен до конца 2009 года. На заседании Совбеза председатель МТБЮ Патрик Робинсон заявил о необходимости перенести и этот срок до 2012-2013 годов.
\"Нас не могут не настораживать содержащиеся в оценках председателя МТБЮ предположительные даты окончания слушаний по первой инстанции и апелляционного производства - вплоть до середины 2013 года\", - заявил в этой связи Чуркин.
Российский постпред вновь призвал МТБЮ и МТР руководствоваться установленными СБ ООН сроками и \"сделать все возможное, чтобы вся основная работа была завершена до конца 2010 года\", указав, что отсутствие некоторых обвиняемых \"не может рассматриваться как оправдание неограниченного продления деятельности этих органов\".
До сих пор находятся в розыске бывший командующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич и Горан Хаджич, бывший президент самопровозглашенной в 1990-х годах на территории Хорватии Республики Сербская Краина.
Между тем стало известно, что судебный процесс над бывшим лидером боснийских сербов Радованом Караджичем начнется в конце августа этого года, и должен будет завершиться в начале 2012-го.
МТБЮ был создан резолюцией СБ ООН в мае 1993 года для расследования и наказания военных преступлений на территории бывшей Югославии с 1 января 1991 года. Базируется в Гааге. Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса, большинство из которых - 92 - против сербов. Также 33 процесса было проведено против хорватов, восемь - против косовских албанцев, семь - против боснийских мусульман и два - против македонцев. Обвиняемым был и экс-президент Югославии Слободан Милошевич, скончавшийся в тюрьме Трибунала в Гааге. Его вина так и не была доказана.
19:15 25.07.2009
Трибунал в Гааге – незаконное судилище 22 и 23 апреля 2009г. в Москве в рамках Российской Академии Наук в Институте славяноведения РАН при поддержке Фонда \"Исторический проект: Сребреница\" (Голландия) прошла международная научная конференция на тему \"Деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ): содержание, результаты, эффективность\".
В работе конференции принимали участие более 30 учёных из России, Сербии, Республики Сербской (Босния и Герцеговина), Болгарии, Англии, Голландии, США. Впервые юристами, историками, патологоанатомами, демографами и исследователями других специальностей были проанализированы правовые нормы, на которых работает Трибунал, эффективность и объективность его деятельности, проведён анализ уже прошедших и продолжающихся судебных процессов – по национальному признаку обвиняемых, по срокам приговоров, по применяющимся нормам права и т.д. Был поднят вопрос о сербских и мусульманских жертвах Сребреницы – одного из эпизодов войны в Боснии и Герцеговине (БиГ) – который лежит в основе многих обвинений МТБЮ против сербов.
На конференции были представлены новые данные, которые характеризуют необъективный и односторонний характер МТБЮ. Учёные продемонстрировали необъективность трибунала по многим параметрам – в применении правовых норм, в нарушении норм процессуального права, в опросе свидетелей и экспертов, в подготовке и использовании ложных свидетелей, в предвзятом подборе и использовании документов, в злоупотреблении концепции геноцида, в игнорировании фактов терроризма на территории Косова и Метохии, деятельности моджахедов в БиГ, в отказе от расследования преступлений, совершённых во время агрессии НАТО против Югославии в 1999г. и др.
Анализ ряда процессов показывает, что МТБЮ использовался в качестве одного из орудий этой агрессии (дело С.Милошевича), стал примером открытого вмешательства во внутренние дела Сербии (дело В.Шешеля). В обоих случаях МТБЮ выдвинул обвинения, не имея никаких доказательств вины ни С.Милошевича, ни В.Шешеля. На конференции было особо подчёркнуто, что дело против лидера главной пророссийской и прорусской партии Сербии В.Шешеля – это во многом, дело не против него лично, но и против ориентации Сербии на Россию, а, значит, против России.
Были обнародованы данные, что сербы были осуждены трибуналом в общей сложности на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171, мусульмане – на 39, а косовские албанцы – на… 19 лет (!).
На конференции были представлены новые материалы демографического анализа населения Сребреницы, патологоанатомических исследований мусульманских жертв Сребреницы, которые значительно отличаются от цифры, которую используют в Трибунале, новые документы, связанные с изучением отступления из Сребреницы 28-й мусульманской дивизии и ряд других.
Участники конференции пришли к следующим выводам:
Незаконность создания МТБЮ
Международный трибунал по бывшей Югославии был создан в нарушение норм действующего международного права. На конференции были проанализированы все аргументы, представленные в качестве правового обоснования создания МТБЮ, и было показано, что они не могут служить правовым основанием создания международного судебного органа.
Нарушение норм международного права в деятельности МТБЮ
Эффективность трибунала признана незначительной, т.к. трибунал проявил в своей деятельности и при вынесении приговоров очевидную пристрастность. Анализ решений МТБЮ, в частности, по делам Р.Крстича, С.Милошевича, С.Галича, М.Краишника, В.Шешеля, Д.Милошевича и других, показывает, что трибунал грубо нарушает нормы международного права, принимает в качестве доказательств ложную информацию, сам фальсифицирует доказательства. Эти решения не могут быть признаны в качестве обоснованных ни с юридической, ни с фактической точек зрения. Трибунал давно потерял свой авторитет как объективный орган международного права.
Ущерб системе международного права
Трибунал показал себя инструментом определённых политических сил эпохи однополярного мира. Результат деятельности трибунала – серьёзный ущерб системе международного права, опасный прецедент, который грозит повернуть дальнейшее развитие международного права в сторону произвольности.
Рекомендации конференции
Участники конференции пришли к выводу, что МТБЮ должен быть немедленно закрыт, а его деятельность должна быть подвергнута серьёзному анализу. Кроме грубых нарушений норм международного права и права самого МТБЮ, в качестве причины прекращения деятельности МТБЮ предлагается и такое обоснование, как ссылка на клаузулу Rebus Sic Stantibus.
Необходима радикальная ревизия всех его актов в соответствии с общепринятыми нормами юридической процедуры.
Необходима существенная ревизия и пересмотр всех вынесенных приговоров, как обвинительных, так и оправдательных (например, в отношении боевиков т.н. Армии освобождения Косова), учитывая дискриминационную политику Главного Прокурора МТБЮ, связанную с невыдвижением обвинений против главных лиц, виновных в нарушении международного гуманитарного права, а также выявленные нарушения в ходе судебных процессов, фальсификации доказательств и нарушения прав обвиняемых, особенно по делам В. Шешеля, Р.Крстича, С.Галича, М.Краишника, Д.Милошевича, М.Мартича и других.
Поставить вопрос об ответственности судей и других сотрудников МТБЮ за нарушения норм международного права и права трибунала.
Вопрос о Сребренице и так называемом геноциде мусульманского населения и военных должен быть подвергнут всестороннему и исчерпывающему анализу в свете новых данных и всех имеющихся в распоряжении доказательств.
Особое внимание уделить делу генерала Р.Крстича, в котором МТБЮ совершенно неоправданно квалифицировал события в июле 1995 года в Сребренице как «геноцид». Такой вывод был сделан в противоречии с имеющимися у суда доказательствами. В то же время, именно этот приговор послужил основанием для вынесения столь же необоснованных приговоров и в отношении ряда других обвиняемых МТБЮ, был использован как основание для неправомерного решения Международного Суда ООН о виновности Сербии в невыполнении Конвенции о геноциде (1948 года), вынесенного в феврале 2007 года.
Подвергнуть серьёзному анализу практику обжалования приговоров в МТБЮ: всем сербам, как правило, увеличивали вынесенные приговором сроки наказания, а мусульманам и хорватам – уменьшали или даже освобождали из-под стражи.
Продолжить глубокое научное исследование всех эпизодов военных столкновений на территории бывшей Югославии, в 1991-1999г., например, расстрел колонны ЮНА на Доброволячкой улице, взрывы на улице Васе Мискина, на рынке Маркале и др., а также подвергнуть серьёзной экспертизе деятельность МТБЮ.
21:21 25.07.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гаагский трибунал тоже кушать хочет, для этого ему нужно стараться, выполняя ЦУ от боссов. >> Послушаем что ДАМ с ВВП скажут... А скажут ли? Им это надо?...
> > Ты почему такой злыдень? Толкаешь Россию за всех впрягаться. Вот давай сам и борись.
Думаешь кроме меня это никому не нужно? Тогда вообще лучше не поднимать эту тему, я же не ВВП и ДАМ, даже не Топтыгин-Гризли.
22:45 25.07.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> Думаешь кроме меня это никому не нужно? Тогда вообще лучше не поднимать эту тему, я же не ВВП и ДАМ, даже не Топтыгин-Гризли.
Ну и что,что ты не Топтыгин. Ты тоже можешь проявить свою гражданскую позицию и выступить против позорного Гаагского судилища.
23:02 25.07.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь кроме меня это никому не нужно? Тогда вообще лучше не поднимать эту тему, я же не ВВП и ДАМ, даже не Топтыгин-Гризли.
> > Ну и что,что ты не Топтыгин. Ты тоже можешь проявить свою гражданскую позицию и выступить против >позорного Гаагского судилища.
Я приучен старших вперед пропускать. И потом, посмотришь на абрамовичей и дерипасок, сразу теряешь гражданскую позицию.
05:04 26.07.2009
Воислав Шешел, черты биографии: В 1993 году режиссёр Кустурица вызвал Воислава Шешеля на дуэль. Кустурица предложил поединок в центре Белграда на любом оружии, которое выберет Шешель, однако тот отказался. Если у кого есть подробная интерпретация этого эпизода - выкладывайте.
С 2003 года в Гааге, где находится в тюрьме. Согласно официальному обвинению, он «преследовал цель создать моноэтническое сербское государство путем осуществления массированной государственной кампании преследования хорватов, мусульман и других лиц несербской национальности в Хорватии, Боснии и самой Сербии». Эта кампания включала в себя «убийства, задержания, депортацию или насильственные перемещения, а также разрушение религиозных святынь и вырезание целых деревень и поселений». Зачем он это делал? Сербы и хорваты - близкие, родственные народы. Может он религиозный фанатик?
В 2009 году против Шешеля было выдвинуто новое обвинение — в неуважении суда. Что интересно, оно было выдвинуто всего лишь за 18 рабочих часов (часов заседаний) до конца процесса над сербским политиком. На что обиделся суд? Шешель раскрыл имена трёх защищённых свидетелей обвинения. в книге. Шантаж свидетелей. Члены Сербской радикальной партии считают, что Шешель насильственно оставляется в Гааге, так как Трибунал ничего не может поделать с его невиновностью и просто старается всеми доступными способами не дать Шешелю вернуться в Сербию. Ну, позволят ему вернутся в Сербию, допустим. Что он там делать будет, мешать процессам евроинтеграции и надо ли это простым сербам?
Наконец, я так понял, что никто Шешеля убивать не собирается. Хотя он конечно может довести себя голодовками до могра.
05:29 26.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Ну, позволят ему вернутся в Сербию, допустим. Что он там делать будет, мешать процессам евроинтеграции и надо ли это простым сербам?
Помимо евроинтеграции есть еще и ущемленное чувство собственного достоянства... Неужель можно поверить в то, что простые сербы забыли, как их рвали по живому ?... Тем более все помнят результаты последних выборов.... Там \"евроинтегральщики\" не так уж убедительно и победили...
Так что, думаю, в Сербии еще найдется место настоящему патриоту своей страны...
Посему противная сторона и не торопиться дать ему полную свободу....
> Наконец, я так понял, что никто Шешеля убивать не собирается. Хотя он конечно может довести себя голодовками до могра.
Как Милошевич ?.... Сгинул в тюрьме... И хрен докажешь, как это он так изловчился ?....
06:37 26.07.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
>Помимо евроинтеграции есть еще и ущемленное чувство собственного достоянства...
Это - плохое чувство, нервозное. Его надо пытаться нейтрализовать. Вон болгары живут себе и не дергаются, не вспоминают про Македонию. ..777.. писал(а):
>Неужель можно поверить в то, что простые сербы забыли, как их рвали по живому ?...
По какому живому? Части молодых сербов бывшие члены КПЮ задурили голову чувством великодержавности, идеей необходимости объединения южных славян во главе с Сербией. Идеей, которой, кстати, лет двести уже. К интересам рядовых граждан Сербии это никак не относится. ..777.. писал(а):
>Тем более все помнят результаты последних выборов....
> Так что, думаю, в Сербии еще найдется место настоящему патриоту своей страны...
Вот потому, что результаты пока не убедительны, может и не стоит выпускать Но это пусть суд решает. Наше дело - сторона. Настоящий патриот, не настоящий патриот... Как считаете, Антон Иванович Деникин - настоящий патриот? ..777.. писал(а):
>Как Милошевич ?.... Сгинул в тюрьме... И хрен докажешь, как это он так изловчился ?....
А зачем доказывать? Личность его играла роль фактора нестабильности в Центре Европы. Я не могу знать как он изловчился, но надеюсь, что совесть его замучила.
07:06 26.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
>Это - плохое чувство, нервозное. Его надо пытаться нейтрализовать.
Возможно... Но сильное и требующее время для лечения..... А как лечат подобные вещи ?... Только восстановленным чувством собственного достоинства... Иначе крест на всю жизнь....
>Вон болгары живут себе и не дергаются, не вспоминают про Македонию.
Каждому свое.... Что позволенно Юпитеру... и т.д...
>По какому живому? Части молодых сербов бывшие члены КПЮ задурили голову чувством великодержавности, идеей необходимости объединения южных славян во главе с Сербией. Идеей, которой, кстати, лет двести уже. К интересам рядовых граждан Сербии это никак не относится.
Это не важно.... Как бы им не дурили голову, из памяти не выкинешь бомбежки НАТО по городам, заводам, мостам и автобусам.... Это остается на всю жизнь и дальше передается с молоком матери.... Но правда в ваших словах есть - молодое поколение смотрит на эти вещи совсем подругому.... Это и объясняет итоги выборов....
>>Так что, думаю, в Сербии еще найдется место настоящему патриоту своей страны...
> Вот потому, что результаты пока не убедительны, может и не стоит выпускать Но это пусть суд решает. Наше дело - сторона.
Точно.... Нам там делать нечего... Это уже потерянный для нас \"кусок\".... А выпускать-не выпускать... Так там и без него радикалов хватает.... ... Одним больше, одним меньше...
>Настоящий патриот, не настоящий патриот... Как считаете, Антон Иванович Деникин - настоящий патриот?
Скорее да.... А как вы относитесь к Брестскому миру ?... И какой бы была карта Европы не выйди так бесславно Россия из войны ?.... Это я к тому, что могут чувствовать сербы после своего поражения.... Не совсем, конечно, то, но довольно-таки близко....
>>Как Милошевич ?.... Сгинул в тюрьме... И хрен докажешь, как это он так изловчился ?....
> А зачем доказывать? Личность его играла роль фактора нестабильности в Центре Европы. Я не могу знать как он изловчился, но надеюсь, что совесть его замучила.
Нестабильность надо пресекать в зародыше, а не ждать пика ее и не выполнять поставленных задач за счет одной страны и одного народа.....
Но это пусть суд решает. Наше дело - сторона.