потому что развязали подлую ничем существенно неоправданую войну Афганистан и Ирак выграть не могут потому что не выграют и уних появилась замечательная идея подружиться с Москвой мол пусть пошлёт туда своих солдат авось эти русские идиоты помогут ну и мы как герасим на всю х..йню согласен и поэтому завут в нато
> потому что развязали подлую ничем существенно неоправданую войну Афганистан и Ирак выграть не могут потому что не выграют и уних появилась замечательная идея подружиться с Москвой мол пусть пошлёт туда своих солдат авось эти русские идиоты помогут ну и мы как герасим на всю х..йню согласен и поэтому завут в нато quoted1
Какая НАТА? НАТО против России создавалось. Против России и сущестет поныне. А теперь они хотят чтобы Россия вошла в НАТУ и сама себя уничтожала? А ху-ху не хо-хо?
Kref, как обычно, говорит \"чистую правду\". НАТО против России создавалось. Против России и сущестет поныне. НАТО появился в апреле 1949 года и противодействовать России в её нынешнем состоянии не мог по понятным причинам. К 1949 году Сталин уже провел советизацию всех стран Восточной Европы, освобожденных в ходе ВМВ и закончил аналогичный процесс в собственной зоне оккупации Германии. Тем не менее, руководством альянса, в который вошли первоначально 12 стран, было предложено СССР сотрудничество: обмен мнениями, согласование проведения учений в Европе, консультации. В соответствии с ястребиной заточенностью мозгов у советских коммунистов, уже тогда понимавших, что без дальнейшей экспансии шанс на победу в экономической конкуренции двух систем ничтожно мал (цифры то для сравнения всегда были перед глазами) первым ответом на образование оборонительного Атлантического альянса выбрали не какой-то другой союз, а прямую агрессию северных корейцев на юг за 38 параллель. Печально, но факт, в качестве провокаторов и поджигателей войны СССР выступал почти во всех случаях, иногда напрямую, чаще путем поддержки сателлитов. Почему же не распустили НАТО после крушения социалистического блока и упразднения Варшавского договора? Во-первых, союз обозначен как оборонительный и упразднение оборонительного альянса может предшествовать лишь упразднению европейских армий как таковых. Очевидно, что мир еще не дошел до подобного пацифизма. Во-вторых, в структурах руководства НАТО служат генералы и офицеры, а не санта клаусы, они получают жалование и хотя до ряда нынешних российских военных деятелей им по непримиримости к прежним врагам очень далеко, но ожидать, что все они скопом подадут заявления об отставке глупо. В-третьих, сам принцип расширения НАТО (один из двух, если точнее) подразумевает постепенное вовлечение в союз все больше количество стран, как САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ СПОСОБ предотвращения межгосударственных военных конфликтов в Европе.
> Почему же не распустили НАТО после крушения социалистического блока и упразднения Варшавского договора? > Во-первых, союз обозначен как оборонительный и упразднение оборонительного альянса может предшествовать лишь упразднению европейских армий как таковых. Очевидно, что мир еще не дошел до подобного пацифизма. quoted1
А кто мешает? Западу никто не угрожает.Скорее -наоборот.Значит по-факту ,НАТО не оборонительный альянс, а наступательный и агрессивный.
> Во-вторых, в структурах руководства НАТО служат генералы и офицеры, а не санта клаусы, они получают жалование и хотя до ряда нынешних российских военных деятелей им по непримиримости к прежним врагам очень далеко, но ожидать, что все они скопом подадут заявления об отставке глупо. quoted1
Наши военный по сравнению с Натовскими - просто овечки. НАТОвские военные чиновники - обнаглевшие бездельники,которые зарабатывают убийством людей. Киллеры. Под суд их надо.
> В-третьих, сам принцип расширения НАТО (один из двух, если точнее) подразумевает постепенное вовлечение в союз все больше количество стран, как САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ СПОСОБ предотвращения межгосударственных военных конфликтов в Европе. quoted1
История опровергает это. Как НАТО не расширяется,конфликты не уменьшаются. Пример тому : Югославия и Ю.Осетия. НАТО несет угрозу миру и должен быть упразднен.
Кто заинтересован в распространении слухов об угрозе со стороны НАТО для России? 1) Определенные круги в руководстве ВС России. Кто-то из них до сих пор прячет в тумбочке партбилет КПСС. Другие, более прагматичные, исходят из того, что при сближении стратегических позиций России и НАТО денежный поток на поддержание обороноспособности сильно похудеет. Они правы, чем меньше реальная угроза и выше уровень коллективной безопасности - тем труднее выбивать статьи на военные расходы. 2) Определенные руководители в ВПК РФ, не настроенные на реформирование оборонной промышленности, её модернизацию, а просто сосущие колоссальные суммы из того же бюджета на создание систем, про которые пишут: \"не имеющих аналогов в мире\". И эти по-своему тоже правы, большинство производящихся в России систем вооружения конкурентноспособны только с учетом низкой цены. 3) Определенная часть политического спектра России, ясно понимающая, что любое сближение с Западом, хотя бы вступление в НАТО, потребует реальных шагов по пути дальнейшей демократизации в России. Им это не надо, проще вещать про борьбу с коррупцией через зомбиящик, а заодно про \"национальные интересы\", почему-то все чаще расположенные где-то за рубежом. Ну, и, разумеется, сугубо государственный вопрос - нефть, газ. 4) С КПРФ все понятно, этим проще самораспуститься, чем одобрить сближение с \"Вашингтонским обкомом\". Да, конфликты. Чуть не забыл. Сербия - Сербия не станет посылать своих военнослужащих на многонациональные учения НАТО, которые пройдут в Грузии с 6 мая по 1 июня. - газета Blic. Может в Кремле пообещали обидеться? Не, по неофициальным данным, Минобороны решило отказаться от участия в учениях \"из экономии кризисных средств\" Абхазия, ЮО - см. п.1)
http://gzt.ru/topnews/culture/258532.html Михаил Горбачев в интервью британской газете The Times обвинил российского премьера Владимира Путина в сворачивании демократии в России и отсутствии борьбы с коррупцией. Горабачев осудил Путина за неспособность найти и осудить убийц известных критиков Кремля, как журналист Анна Политковская и диссидент ФСБ Александра Литвиненко. Европу и Америку бывший лидер СССР обвинил в непонимании России, несмотря на то, что он начал перестройку и ввел гласность почти четверть века назад. По его словам, Запад гораздо более заинтересован в том, чтобы держать Россию \"на коленях\". \"Я всегда говорил, что избирательная система в России должна быть изменена. Я также говорил, что там было много разговоров о борьбе с коррупцией, но реальной борьбы нет\", – заявил Горбачев. Горбачев выразил восхищение президентом США Бараком Обамой, как пионером американской \"перестройки\" и сравнил его усилия по возрождению США после финансового кризиса с собственными реформами советского общества.
> потому что развязали подлую ничем существенно неоправданую войну Афганистан и Ирак выграть не могут потому что не выграют и уних появилась замечательная идея подружиться с Москвой мол пусть пошлёт туда своих солдат авось эти русские идиоты помогут ну и мы как герасим на всю х..йню согласен и поэтому завут в нато quoted1
Облезут! Мы не будем лезть под пули ради пиндосни,которая устраивает гомосячьи оргии. Пусть их там хоть всех перебьют.
> я тут посмеялсо: > Михаил Горбачев в интервью британской газете The Times обвинил российского премьера Владимира Путина в сворачивании демократии в России и отсутствии борьбы с коррупцией. quoted1
Уж кто бы молчал! Если бы не предательство Горбачёва,то сейчас не было бы ни кризиса , ни американских ПРО в нас под носом.