> .Да и Израиль особого интереса для Ирана представлять не будет.
Ты теперь понял,как ошибаешься? ---------------------------------------- ---------------------------------------
Как сообщил глава Моссада Меир Даган, Саудовская Аравия не станет препятствовать возможной израильской атаке на Иран и позволит авиации ЦАХАЛа пройти через ее воздушное пространство.
Об этом, по данным британской газеты Sunday Times, сообщил глава Мосcада Меир Даган главе правительства. Британское издание ссылается на некий документ, якобы полученный израильской разведкой из Эр-Рияда, однако саудовские власти отвергают подобную информацию.
Sunday Times также цитирует слова неназванного источника в руководстве военной разведки (АМАН), который утверждает, что в Саудовской Аравии опасаются ядерной программы Ирана не меньше, а гораздо больше, чем в Израиле.
Подобного же мнения придерживается и бывший американский посол в ООН Джон Болтон, который подчеркивает, что Саудовская Аравия готова к сотрудничеству против Ирана с любым государством, включая Израиль.
12:57 07.07.2009
7rupatov писал(а):
> First Atredis писал(а):
>> кроме США нам \"ядерной дубинкой\" не грозит
>А Китай грозить не будет,он уелёт,когда вы подпишите очередной документ о мире ,дружбе,добрососедстве...
Да вроде в суицидальных наклонностях Китай замечен не был
10:21 08.07.2009
здесь интересный аспект-для начала ядерной войны с Россией Китаю ракеты не нужны-он может завезти бомбы в контейнерах со шмотками,к примеру.. Потом бабах-и 20 крупнейших городов России исчезают куда то,а узкоглазые могут выпустить гневное заявление в адрес исламских фундаменталистов,устроивших такой беспрецедентный теракт..
11:01 08.07.2009
7rupatov писал(а):
> здесь интересный аспект-для начала ядерной войны с Россией Китаю ракеты не нужны-он может завезти бомбы в
контейнерах со шмотками,к примеру..
> Потом бабах-и 20 крупнейших городов России исчезают куда то,а узкоглазые могут выпустить гневное заявление в адрес
исламских фундаменталистов,устроивших такой беспрецедентный теракт..
Вы фантастику писать не пробовали, я думаю у вас все данные на лицо
21:45 09.07.2009
вот тут пробовал-
13:01 24.07.2009
14:01 24.07.2009
7rupatov писал(а) в ответ на :
> здесь интересный аспект-для начала ядерной войны с Россией Китаю ракеты не нужны-он может завезти бомбы в контейнерах со шмотками,к примеру.. > Потом бабах-и 20 крупнейших городов России исчезают куда то,а узкоглазые могут выпустить гневное заявление в адрес исламских фундаменталистов,устроивших такой беспрецедентный теракт..
Черкизон закрыли.Видимо почитали твое предупреждение. Давай сливай дальше инфу.
14:17 24.07.2009
Kref писал(а) в ответ на :
>Не договариваешь почему? Иран конкретно заявил,что договор о разделе с каспием он подписал уже с СССР, а Россия -приемница СССР. Остальных он в гробу видел , а не на Каспии.
Я уже не думал, что ты со мной спорить станешь. Давай ссылку, на официальную позицию Ирана по вопросу раздела Каспия, брехун. И я посмотрю как ты будешь её увязывать с ирано-советскими договорами от 1921, 1935, 1940 годов.
Договор между СССР и Ираном от 1935 г. О поселении, торговле и мореплавании, впервые установилась десятимильная прибрежная зона. Проведена линия морской границы Гасан-Кули (Туркмения) – Астарачай (Азербайджан) Договор между СССР и Ираном от 1940-го. Кстати, договор: Закреплено понятие десятимильной зоны. Из договоров совершенно логично вытекает право Ирана на 13% территории Каспия.
Сегодняшняя позиция исламистов озвучена в иранской прессе, и звучит так, что якобы ранее Ирану принадлежали 50% территории Каспийского моря. Соответственно переговорная позиция иранского правительства - 20% дна - преподносится чуть ли не как уступка.
Так как ни РПЦ, ни никакие другие православные общественные и прочие русские организации тебе за твои кваканья платить не станут, а именно ты на этом Форуме постишь не за даром, то совершенно логично определяются заказчики твоих про-иранских высказываний.
17:51 24.07.2009
Иран виноват лишь в том, что высказывает своё нелестное, но правдивое мнение в адрес США и их марионеток, не идёт на поводу у запада. Само это вызывает невообразимый психоз у запада, а также у тех людей которые западную идеологию поддерживают в России, тем самым предают интересы собственного народа. Все другие причины второстепенны, восновном высосаны из пальца.
18:03 24.07.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Иран виноват лишь в том, что высказывает своё нелестное, но правдивое мнение в адрес США и их марионеток, не идёт на поводу у запада. Само это вызывает невообразимый психоз у запада, а также у тех людей которые западную идеологию поддерживают в России, тем самым предают интересы собственного народа. Все другие причины второстепенны, восновном высосаны из пальца.
\"Смелый Иран.. марионетки США... невообразимый психоз у запада...\" Пустая болтовня, издаваемая под \"копирку\". Выделил текст > вставил > отправил.
>> Иран виноват лишь в том, что высказывает своё нелестное, но правдивое мнение в адрес США и их марионеток, не идёт на поводу у запада. Само это вызывает невообразимый психоз у запада, а также у тех людей которые западную идеологию поддерживают в России, тем самым предают интересы собственного народа. Все другие причины второстепенны, восновном высосаны из пальца.
> > > \"Смелый Иран.. марионетки США... невообразимый психоз у запада...\" Пустая болтовня, издаваемая под \"копирку\". Выделил текст > вставил > отправил.
А текст это мой собственный, не надо ля-ля. Не поверилось? Кроме пустой болтовни и раздувания фобий от вас ничего не было. А полемику вести с проплаченным агентом не считаю занятием бесполезным. Если скопировал, вставил и вам не понравилось, - значит это на пользу России. А разве это плохо?
18:52 24.07.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>А текст это мой собственный, не надо ля-ля. Не поверилось?
Поверилось, не переживай, мне же все равно сколько здесь таких ботов, только ты и Kref с его \"ля-ля\", или еще парочка.
Рус_Иван писал(а):
>Если скопировал, вставил и вам не понравилось, - значит это на пользу России. А разве это плохо?
Прикинь, полно русских, которые не хотят такой вот \"вашей\" озлобившейся, построенной на дерьме России. Так что ты развивай фантазию, больше творчества, а то так и не прибавишь в ряды единомышленников.
19:06 24.07.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> atomo писал(а):
>> Основную угрозу Иран будет представлять именно для России, т.к. с ядерной бомбой Иран превратится в политический системообразующий центр с большим влиянием на сопредельные страны региона по известным причинам.
> > Как раз-таки избавившись от Израиля Иран превратится в \"системообразующий центр с большим влиянием на сопредельные страны...\"
>> Эт каким же боком он будет влиять на Россию??? Исходя из вашей логики, Китай уже лет 40 как должен был стать
>> системообразующим центром! У них бомба с 64-го, а далее по порядку - Индия (1974), Пакистан (98). Но что-то пока никто, >> кроме США нам \"ядерной дубинкой\" не грозит
> > Китай имеет другую идеологию и не пытается влиять на мусульманские страны. В Пакистане власть светская, а не религиозная как в Иране.Иран же считает себя лидером и пытается быть таковым среди мусульманских стран.Влиять это необязательно грозить, достаточно иметь просто больший авторитет.
Иран не может стать лидером в мусульманском мире по определению - персы шииты, весе остальные исламиты, как правило суниты, для них это так же серьезно, как для средневековой Европы Православие и Католицизм...
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> First Atredis писал(а):
>> Видите ли ядерное оружие достаточно дорогое удовольствие,
>Теперь уже нет. Сейчас стоимость создания атомной бомбы 350 миллионов долларов. Для сравнения в 40-вых эта стоимость была вроде 40-50 миллиардов.
Американская ядерная программа обошлась штатам в современном эквиваленте - 20 миллиардов, в советах вообще пахали за бесплатно, расходуя средства лишь на материал.
>>> Эт каким же боком он будет влиять на Россию??? Исходя из вашей логики, Китай уже лет 40 как должен был стать
>>> системообразующим центром! У них бомба с 64-го, а далее по порядку - Индия (1974), Пакистан (98). Но что-то пока никто,
>>> кроме США нам \"ядерной дубинкой\" не грозит
>> >> Китай имеет другую идеологию и не пытается влиять на мусульманские страны. В Пакистане власть светская, а не религиозная как в Иране.Иран же считает себя лидером и пытается быть таковым среди мусульманских стран.Влиять это необязательно грозить, достаточно иметь просто больший авторитет.
> > Иран не может стать лидером в мусульманском мире по определению - персы шииты, весе остальные исламиты, как правило суниты, для них это так же серьезно, как для средневековой Европы Православие и Католицизм...
Это и так, и не совсем. Исламскому миру есть прямой смысл дружить \"против\". А общность, хотя конфессиональную никто не отменит и она очень важна для них - здесь Вы правы - базируется не только на религии. Зависть, голод и безработица, обида на Запад и Израиль. Это все будет слито туда, где быстрее протечет. Так что не спишите с \"определениями\". Кто знал в Лондоне в январе 1941, что уже летом СССР встанет в ряды союзников Великобритании?
19:47 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иран не может стать лидером в мусульманском мире по определению - персы шииты, весе остальные исламиты, как правило суниты, для них это так же серьезно, как для средневековой Европы Православие и Католицизм...
>Это и так, и не совсем. Исламскому миру есть прямой смысл дружить \"против\". А общность, хотя конфессиональную никто не отменит и она очень важна для них - здесь Вы правы - базируется не только на религии. Зависть, голод и безработица, обида на Запад и Израиль. Это все будет слито туда, где быстрее протечет.
Ничто не способно сплотить людей так, как неновисть, это верно, но сегодняшние лидеры исламского мира - богатые страны Персидского залива, думаю, когда Иран полноценно направит свои трубы на запад, а обратно потекут валютные потоки, вместе с которыми прийдет влияние капитала на страну, иранцы скоро забудут об агрессии и кардинально поменяют свою политику, увлеченные наполнением карманов и экономическим развитием страны. Агрессия религия бедных, богатые предпочитаю сотрудничать и конкурировать, для взаимовыгодного обогащения.
> Так что не спишите с \"определениями\". Кто знал в Лондоне в январе 1941, что уже летом СССР встанет в ряды союзников Великобритании?
