Заключить социальный мир с буржуазией(владельцами средств производства находящимися в частной собственности.(капиталистами)в обмен на то чтобы те слили сша.Нап это может быть слияние идеологий капитализма и коммунизма.Многоукладная экономика....в общем социальное сотрудничество классов.Сочетание материализма и идеализма науки и религии и многих остальных противоположных понятий...
03:53 30.06.2009
как там у вас в дурке,все такие креаторы гениальные!?
социальное сотрудничество классов
а как,овцы с волками класно сотрудничают,да?
10:57 30.06.2009
Кому попрошу не обижать Ребятенок в 7 классе учитса а уже такие вещи выдает . Правда очередную ету шифровку я с трудом понимаю . Но традиционная линия сохранена США - гомосеки их нужно уничтожить .
11:12 30.06.2009
Без Комы мы бы не знали к чему стремиться. Он нам горизонты жизни рисует. Идеалист он у нас.
12:04 30.06.2009
Вообще-то теория конвергенции имеет право на существование, но не в таком же примитивном ключе))
Сумерки, ты представь, что прибыль этой буржуазии - прямо зависит от впариваемого в США и на Запад сырья, т.е. от успехов АМЕРИКАНСКОЙ, а не РОССИЙСКОЙ экономики. И о чем с этой путинской сволочью можно договориться?))
Нет.. тут терапия и убеждения бесполезны. Необходимо хируркическое вмешательство.
> Вообще-то теория конвергенции имеет право на существование, но не в таком же примитивном ключе)) >
> Сумерки, ты представь, что прибыль этой буржуазии - прямо зависит от впариваемого в США и на Запад сырья, т.е. от успехов АМЕРИКАНСКОЙ, а не РОССИЙСКОЙ экономики. И о чем с этой путинской сволочью можно договориться?)) > > Нет.. тут терапия и убеждения бесполезны. Необходимо хируркическое вмешательство.
Значит нужно развивать американскую экономику? Ты это хочешь предложить? Круто.
12:45 30.06.2009
Kref писал(а):
> Значит нужно развивать американскую экономику? Ты это хочешь предложить? Круто.
Я просто констатирую. что нынешняя \"элита\", путиноиды и кремлядь. де-факто работает на американскую экономику, а не на российскую. Такой вот \"либерализм\". И не надо мне приписывать собственные мысли)
А предложил бы я гос.монополию сначала на экспорт сырья, потом и на добычу. Чтобы \"элита\" не имела вариантов. кроме как развивать перерабатывающие отрасли и производство для внутреннего рынка. Кстати, в Китае - именно так и добились рывка, там и золотодобыча и пр. - \"золотопромышленные войска\" КНР, и нефтяная монополия - государственная компания. Поэтому все инвестиции из-за рубежа шли именно в производственный сектор, насыщая свой рынок и увеличивая экспорт.
С учетом того, что у нас сырье - а через пошлины можно добиться неплохой разницы с мировыми ценами - тот же путь для России был бы куда проще и быстрее.
14:23 30.06.2009
Сумерки писал(а):
> Есть план...
- Ну так кури его тогда, этот свой план, и не мешай умным форумчанам думать и развивать дельную мыслю...
15:54 30.06.2009
Кому попрошу не обижать Ребятенок в 7 классе учитса а уже такие вещи выдает Ты надоел уже критин нашелся тут старший!Я сторонник баланса между правыми и левыми
16:04 30.06.2009
Сумерки писал(а):
> Ты надоел уже критин нашелся тут старший!Я сторонник баланса между правыми и левыми
Его не может быть в принципе)) Там, где торжествуют правые - складывается пирамидальная структура общества, сытый правый верх в единицы % - и голодные левые низы, коих больше и при демократической системе они бы изменили эту систему. А там. где у власти левые - правые сидят на забугорных субсидиях и злобно тявкают из кустов на идущие колонны грузовикофф...
Попытка же \"и вашим. и нашим\" - в политике оччень нихорошо обзываеццо)) Я вообще ни понимаю политический центризм, это что-то типо прослойки коррумпированных чиновников в правой пирамиде, которая ест из рук правых сверху, обдирает левых снизу и сыто и безыдейно довольна существующей структурой и своим положением..
16:14 30.06.2009
Helgram писал(а):
>Попытка же \"и вашим. и нашим\" - в политике оччень нихорошо обзываеццо)) Я вообще ни понимаю политический центризм, это что-то типо прослойки коррумпированных чиновников в правой пирамиде, которая ест из рук правых сверху, обдирает левых снизу и сыто и безыдейно довольна существующей структурой и своим положением..
Щас у власти центристы...если учесть твой грубый язык то согласен,так оно и есть....политический центризм,и нашим и вашим.Дуализм нап.между наукой и религией .Нейтралитет.т.е.социал-демократия.
16:25 30.06.2009
Helgram писал(а):
> Kref писал(а):
>> Значит нужно развивать американскую экономику? Ты это хочешь предложить? Круто.
> > Я просто констатирую. что нынешняя \"элита\", путиноиды и кремлядь. де-факто работает на американскую экономику, а не на российскую. Такой вот \"либерализм\". И не надо мне приписывать собственные мысли) >
Но такой порядок сложился ещё в 90е годы, а и все попытки Путина изменить это натыкались на ваши визги о путинской тирании.
> А предложил бы я гос.монополию сначала на экспорт сырья, потом и на добычу. Чтобы \"элита\" не имела вариантов. кроме как развивать перерабатывающие отрасли и производство для внутреннего рынка.
По-этому поводу тоже визжат.Когда Ходора посадили. Хотя такой план и был,однако из-за визгов не состоялся.
> С учетом того, что у нас сырье - а через пошлины можно добиться неплохой разницы с мировыми ценами - тот же путь для России был бы куда проще и быстрее.
C вами ничего нельзя сделать.Вы же сразу поднимаете визги про \"кремлядь\".
16:32 30.06.2009
Сумерки писал(а):
> Щас у власти центристы...если учесть твой грубый язык то согласен,так оно и есть....политический центризм,и нашим и вашим.
Уже легче, есть контакт))
> Дуализм нап.между наукой и религией .Нейтралитет.т.е.социал-демократия.
А вот это - фигушки! Дуализм может где-то и есть, хотя тут скорее бинарная оппозиция, основанная на конфликте категорий, но вот нейтралитет отсюда совсем никак не следует! Наоборот. Если для правых центристы - это инструмент и надсмотрщики над толпой (бы.длом, стадом, в общем - \"народом\"), то для левых (снизу, т.е. собственно народа) - твои центристы это цепные псы самодержавия, клевреты кремлевской банды и т.п. вполне заслуженные эпитеты. Без идеологии, кроме как держать и не пускать (низы), лизать и подмахивать (верхам).
Поэтому центристы - никак не нейтральная сторона. Они враги тем кто снизу, которые их относят к части верхушки, и бы.дло для тех кто сверху. Но - свое, прикармливать надо.. А социал-демократия тут совсем ни боком, потому что такая пирамида отрицает демократию в принципе, и не имеет никакой социальной отдачи для большинства кирпичей. Надстройка токо соки высасывает из общества снизу вверх, а сверху вниз одно дерьмо льетсо.. подачки и объедки если и кидают изредка - то их на среднем слое \"центристы\" перехватывают, ещо и дерутся... самые агрессивные и отъевшиеся потихоньку дрейфуют в верхнюю часть среднего слоя, а то и в элиту.
Грубость языка - расширяет яркость и реалистичность картины!
16:59 30.06.2009
Kref писал(а):
> Но такой порядок сложился ещё в 90е годы, а и все попытки Путина изменить это натыкались на ваши визги о путинской тирании.
А они были, попытки?)) При путине экспорт нефти с 30% от добычи вырос до 75% (с учетом нефтепродуктов). И что же он \"пытался\"?)) А вот тиранию - он устроил. Неизбираемая верхняя палата, назначаемые воры-губернаторы, однопартийная по сути нижняя палата и проституированный карманный суд. Это - результат путинского государственного строительства, который медведик дополнил фактически третьим президентским сроком (4х3=6х2=12 лет). Без референдума и конституционного собрания. Тирания и узурпация в чистом виде. Так что, мистер путиноид - или факты в студию, или я пошел за канделябром..
> По-этому поводу тоже визжат.Когда Ходора посадили. Хотя такой план и был,однако из-за визгов не состоялся.
А у абрамовича за гос.средства втридорога Сибнефть купили - тоже из-за визгов? Славнефть продали втрое дешевле тем же абрамовичам - потому же? План был один.. спасти семейку ворья и обеспечить сохранность их капиталов. Об интересах государства у путаниных речи не было. Ходора, как уже не раз говорили, посадили за политику. Поскольку иначе - сажать надо было и абрамовича, и березовского, и путинских кормильцев из альфа-групп, разных фридманов и авенов, которые занимались тем же уклонением от налогов по точно такой же трансфертной схеме. что и ходорковские. Только абрамовичи - выводили ещо больше кокосов.
> C вами ничего нельзя сделать.Вы же сразу поднимаете визги про \"кремлядь\".
Это с кремлядью, как бандой космополитического ворья - ничего сделать низзя. А с нами - как раз можно. Честно и открыто.
ЗЫ. Креф, за уровень пропаганды - твердая единица! Так работать низзя! Ты врагам токо помогаешь своей тупой защитой проворовавшегося режима.
18:19 30.06.2009
Helgram писал(а):
>Поэтому центристы - никак не нейтральная сторона. Они враги тем кто снизу, которые их относят к части верхушки, и бы.дло для тех кто сверху. Но - свое, прикармливать надо
А я говорю нейтральная с одной стороны центристы сторонники подыгрывания верхам а с другой выступают за интересы низов.Возникает двойственность мира....нейтралитет между богатыми и бедными.Левые и правые одинаково относятся к центристам....они с ними сотрудничают отчасти.
Ребятенок в 7 классе учитса а уже такие вещи выдает . 
Правда очередную ету шифровку я с трудом понимаю . Но традиционная линия сохранена США - гомосеки их нужно уничтожить . 
