> Поэтому мы обязаны защищать угнетаемые вами меньшинства
А это разве не намёк на власть??? Или \"защищать\" только на словах будете? А то что \"Защита прав людей от угнетения и \"власть меньшинства\" это разные категории\"... ну не это серьёзно... Это вроде как человек начал голодовку, а его привезли и начали через силу кормить, \"ради его же блага\". Так что не надо заниматься самообманом(а может и преднамеренным обманом других)...
> Или \"защищать\" только на словах будете? > А то что \"Защита прав людей от угнетения и \"власть меньшинства\" это разные категории\"... ну не это серьёзно... Это вроде как человек начал голодовку, а его привезли и начали через силу кормить, \"ради его же блага\". > Так что не надо заниматься самообманом(а может и преднамеренным обманом других)...
В чем власть?! Защищать значит защищать от притеснений и нарушений прав и не более. И голодовки начинают именно по этому поводу - показать, что текущее положение дел с правами определенных людей далеко не лучшее, нужно менять свое поведение. При чем тут \"стремление к власти\" я не совсем понимаю. Если люди не хотят жить при лагерном режиме в государстве - это \"стремление к власти\"?!
12:46 28.06.2009
Канцлер писал(а):
> Защищать значит защищать от притеснений и нарушений прав и не более.
Выйдите на улицу и начните кого-нибудь защищать, благо умеете...Дадут? Если дальше сантехника уйдёте то уже нет, хотя сперва за его защиту надо взяться, что вы вряд ли будите делать... А что бы начать \"массовую защиту\" нужна защита от власти, а так как это не возможно, необходимо стать этой властью... Где неувязка в размышлениях, поправьте.
13:39 28.06.2009
=svp= писал(а):
> Выйдите на улицу и начните кого-нибудь защищать, благо умеете...Дадут? Если дальше сантехника уйдёте то уже нет, хотя сперва за его защиту надо взяться, что вы вряд ли будите делать... А что бы начать \"массовую защиту\" нужна защита от власти, а так как это не возможно, необходимо стать этой властью... Где неувязка в размышлениях, поправьте.
Защита от произвола власти в нормальных правопорядках вообще-то происходит в судах. К чему здесь становиться самой властью я не совсем понимаю
13:46 28.06.2009
Мы меньшинство? Но как? Ведь один либерал равен миллиону обывателей!
14:12 28.06.2009
Канцлер писал(а):
> Защита от произвола власти в нормальных правопорядках вообще-то происходит в судах. К чему здесь становиться самой властью я не совсем понимаю
Так суды у нас вроде как работают, зачем тогда ваша защита? Наверно, потому что работают не очень. А как это изменить?
15:04 28.06.2009
=svp= писал(а):
> Так суды у нас вроде как работают, зачем тогда ваша защита? Наверно, потому что работают не очень. А как это изменить?
Вот мы и защищаем В СУДАХ. Вы себе как работу суда представляете? Туда надо обратиться С ИСКОМ в защиту нарушенных прав и интересов и там уже отстаивать эти самые права. Чего менять?!
15:08 28.06.2009
Канцлер писал(а):
>Вот мы и защищаем В СУДАХ. Вы себе как работу суда представляете? Туда надо обратиться С ИСКОМ в защиту нарушенных прав и интересов и там уже отстаивать эти самые права. Чего менять?!
Канцлер, только без лукавства, можно у нас сейчас реально отстоять свои права какому-нибудь дяде Стёпе рабочему, против милиционера или представителя власти, например?
17:24 28.06.2009
=svp= писал(а):
> Канцлер, только без лукавства, можно у нас сейчас реально отстоять свои права какому-нибудь дяде Стёпе рабочему, против милиционера или представителя власти, например?
Без лукавства - можно и очень даже часто это бывает. Если у Вас будет хороший адвокат, то дело он выиграет, если уж не в перовой инстанции, то в кассации точно. Но на хорошего деньги нужны, а слесарь вряд ли себе такого сможет позволить.
17:29 28.06.2009
Канцлер писал(а):
> Без лукавства - можно и очень даже часто это бывает. Если у Вас будет хороший адвокат, то дело он выиграет, если уж не в перовой инстанции, то в кассации точно. Но на хорошего деньги нужны, а слесарь вряд ли себе такого сможет позволить.
А откуда у слесаря деньги? Получается, что правосудие, в какой-то степени, выборочно, зависит от материального положения. Вы же боритесь, чтобы оно было равным для всех(иначе как защищать народ). А это уже пахнет реформами. Ну а реформы делает власть....
19:49 28.06.2009
=svp= писал(а):
> А откуда у слесаря деньги? Получается, что правосудие, в какой-то степени, выборочно, зависит от материального положения. Вы же боритесь, чтобы оно было равным для всех(иначе как защищать народ). А это уже пахнет реформами. Ну а реформы делает власть....
Вы в своих измышлениях хотите почесать \"за правым ухом правой же рукой через левую коленку\". Не нужно строить таких уморительных конструкций, т.к. можно от обсуждения проблем животноводства дойти до проблем освоения космоса, хотя изначально это никого не интересовало Правозащитники никаких реформ не далеают. Они борются за то, чтобы хотя бы имеющиеся права не были попраны
20:55 28.06.2009
Канцлер писал(а):
> ... Правозащитники никаких реформ не далеают. Они борются за то, чтобы хотя бы имеющиеся права не были попраны...
При этом скромно так предлагая свои высооплачиваемые услуги... Зачем что-то менять и реформировать, когда судебная система поддерживает рог изобилия для адвокатов... В этом суть либерализма - прикрыться за лозунгом, изобразить бурную деятельность, а на самом деле ничего не делать.
01:23 29.06.2009
Канцлер писал(а):
> Защита от произвола власти в нормальных правопорядках вообще-то происходит в судах. К чему здесь становиться самой властью я не совсем понимаю
Если ты хочешь защитить, то всех гомосеков пропиши в своей квартире и пусть они там парадами ходят. И тебе тогда памятник поставят в твоей ванной комнате,как защитнику гомосятины. Памятник можно сделать в виде мужской задницы с твоими глазами.
01:24 29.06.2009
Всё ясно, Саркози - голубой!
11:03 29.06.2009
А если \"серая\" масса перерастет в меньшинство, будете ее защищать?
Защищать значит защищать от притеснений и нарушений прав и не более. И голодовки начинают именно по этому поводу - показать, что текущее положение дел с правами определенных людей далеко не лучшее, нужно менять свое поведение. При чем тут \"стремление к власти\" я не совсем понимаю. 
Если люди не хотят жить при лагерном режиме в государстве - это \"стремление к власти\"?!