>Ну что ж, в целом результат выборов довольно предсказуем и неплох для правых сил Европы, а значит и большниства
> населения европейских государств. Низкая явка вполне объяснима - на дворе лето, люди хотят отдыхать и не желают > разбираться в политических вопросах. quoted1
Что им мешало назначить выборы на осень или весну?
>Возникает лишь одно желание - чтобы и россияне, наконец, поняли, что единственное их спасение - в ПРАВЫХ силах.
> В США сейчас правят демократы(левоцентристы), quoted1
Эт Вы напрасно деморатов к левым отнесли. Умеренно правые - возможно, но левые... В США позиции ВСЕХ левых партий вместе взятых настолько малы, что они даже половины процента голосов избирателей никогда на выборах не получат (поэтому, собственно, там и правят две партии, хотя на самом деле их гораздо больше).
> а в Великобритании лейбористы(социал-демократы), quoted1
Это верно, но те лейбористы, что сегодня существуют в Великобритании - это вовсе не те \"левые\", что существуют сегодня в России. Лейбористы гораздо разумнее, умереннее, благосклоннее к бизнесу и рынку, к частной инициативе.
> + в Германии равное представительство у ХДС и СДПГ(социал-демократы). quoted1
Правящий блок ХДС/ХСС и Канцлер ФРГ представляет именно ХДС, а не СДПГ. Соцдемы на выборах предудыщих проиграли (и судя по раскладу на сегодняшний день - проиграют и на следующих).
> Заметьте, что везде позиции социал-демократов, т.е. левого центра очень сильны, однако это не мешает этим странам быть либеральными демократиями. quoted1
Очень спорно. И выборы в Европарламент это показали - Европа выбрала ПРАВЫХ, а левые сегодня - побежденные
> Не кажется ли вам, что та идеология неолиберализма, которой они придерживаются в большинстве своём, всё-таки является левоцентристским движением? Почему тогда вы в союзе правых? И почему так негативны к левым движениям? quoted1
Никоим образом неолиберализм (не люблю я это слово ) не является левым. Либерализм априори может быть лишь правым по своей сути, т.к. он опирается НА РЫНОК, его задача - уменьшить влияние гос-ва в сфере экономики, в то время как левые движения ратуют за обратное. И это лишь одно противоречие, а их очень много!
Левые только с маской левых, на самом деле самые банальные охотники за личной добычей в тандеме со свободными демократами/либералами, пока при власти, всё готовы продать, спустить. По крайней мере так в постсоветских странах. И вводят беспримерную путаницу, пренебрегая интересами коренного населения. Провоцируют войну, зная наперёд, где можно сорвать куш и сделать ноги в тот момент.
> Эт Вы напрасно деморатов к левым отнесли. Умеренно правые - возможно, но левые... В США позиции ВСЕХ левых партий вместе взятых настолько малы, что они даже половины процента голосов избирателей никогда на выборах не получат (поэтому, собственно, там и правят две партии, хотя на самом деле их гораздо больше). quoted1
> Креф, уйдите отсюда. В одном посте Вы 6 раз употребили слово \"фашизм\" (а сам пост на 7 строчек, т.е. почти в каждой строчке по разу). Или скажите что-то умное, или идите к \"свободным\", там и разводите свою пустую болтовню quoted1
Ну а чего мне википедия? Царь и Бог что ли? Мало ли кто там и какую глупость написал. Я вообще не понимаю, как можно либерализм, опирающийся на РЫНОК всегда, поощряющий сильный бизнес и всячески противящийся повышению социальных расходов за счет последнего, отнести к левым движениям Мягко говоря, спорно это. А точнее - абсурд. Ну а про консерваторов - так они не всегда правые, а если и правые, то не те. Ультрамонархисты и неонацики ведь тоже по сути своей правые, но от этого либерализм правым буть не перестает. Вообще все это рассуждение про правых-левых в основе своей должно иметь отношение к собственности и к роли государства в экономике. Левые отстаивают интересы голодранцев и лентяев, которые себе заработать на жизнь нормальную не могут и с ними кто-то почему-то должен делиться. Правые же на стороне работающих, умных и образованных людей, способных самостоятельно заработать себе на достойную жизнь, обеспечить себя и своих детей (а то еще и внуков) всем необходимым без всяких призывов к \"справедливому дележу\". Так что либерализм - ТОЛЬКО правое течение и никакое другое.
> Да, в этих государствах, как и в ФРГ, Франции или Италии и т.д. - либеральная демократия. Украина и Грузия - на полном пути к ней и скоро там тоже установится либеральная демократия в полном смысле этого слова. А вот Россия... увы, мы сегодня ближе к \"оси\" минск-тегеран-пхеньян, нежели к цивилизованному миру. quoted1
> Это первое. > Второе.Нисколько не ехидничаю.Лично считаю Ваше проповедование нечестным,позорным и лживым. quoted1
Проповедей я не читаю, посему как богословского образования и сана не имею. Это Вам в другое место, к другому человеку, но явно не ко мне А вот про \"позорным\"и \"лживым\" - обосновать можете? Или только воздух сотрясать, а на большее разум с грецкий орех не способен?!
>> Да, в этих государствах, как и в ФРГ, Франции или Италии и т.д. - либеральная демократия. Украина и Грузия - на полном пути к ней и скоро там тоже установится либеральная демократия в полном смысле этого слова. А вот Россия... увы, мы сегодня ближе к \"оси\" минск-тегеран-пхеньян, нежели к цивилизованному миру. quoted2
Канцлер,человек с чрезвычайно завышенным самомнением. Кроме того,он ни разу не пытался обосновать выгоды своей позиции.Все его рассуждения сводятся к одному - вокруг быдло,которое нужно загнать в стойло либерализма и там \"просвещать\".А пока оно темное и некультурное то мы принесем ему свет цивилизации.Бремя белого человека,так сказать.И абсолютно н а с р а т ь на то,что его мнение чуждо данной стране в основном.Она для него - электорат,масса.Конкиста,блин...
>> Второе.Нисколько не ехидничаю.Лично считаю Ваше проповедование нечестным,позорным и лживым. quoted2
> > Проповедей я не читаю, посему как богословского образования и сана не имею. Это Вам в другое место, к другому человеку, но явно не ко мне > А вот про \"позорным\"и \"лживым\" - обосновать можете? Или только воздух сотрясать, а на большее разум с грецкий орех не способен?! quoted1
Ну вот - абсолютное и беспрекословное подтверждение сказаному выше. Кроме этого - персонализация оскорбления.То есть - не высказывание относительно точки зрения,а конкретно сомнение в моих умственных способностях.И ведь,после того,как я скажу в ответ-\"Иди н а х,ПП,\"он посчитает,что дико оскорблен незаслуженно и поднимет вой на всю округу,дескать зажимают нас,зажимают!!!O,ya-ya!!!...
> Ну вот - абсолютное и беспрекословное подтверждение сказаному выше. > Кроме этого - персонализация оскорбления.То есть - не высказывание относительно точки зрения,а конкретно сомнение в моих умственных способностях.И ведь,после того,как я скажу в ответ-\"Иди н а х,ПП,\"он посчитает,что дико оскорблен незаслуженно и поднимет вой на всю округу,дескать зажимают нас,зажимают!!!O,ya-ya!!!... quoted1
Ну вот - человек решительно ничего не может ответить и аргументировать свое предыдущее высказывание, да еще и посылает. И кто тут возьмется спорить про Ваши \"умственные способности\"?!
>> Ну вот - абсолютное и беспрекословное подтверждение сказаному выше. >> Кроме этого - персонализация оскорбления.То есть - не высказывание относительно точки зрения,а конкретно сомнение в моих умственных способностях.И ведь,после того,как я скажу в ответ-\"Иди н а х,ПП,\"он посчитает,что дико оскорблен незаслуженно и поднимет вой на всю округу,дескать зажимают нас,зажимают!!!O,ya-ya!!!... quoted2
> > Ну вот - человек решительно ничего не может ответить и аргументировать свое предыдущее высказывание, да еще и посылает. И кто тут возьмется спорить про Ваши \"умственные способности\"?! quoted1
Канцлер - ты демагог.Что тебе доказать?То,что я считаю твою позицию позорной и лживой?Так я уже об этом писал:\"Все его рассуждения сводятся к одному - вокруг быдло,которое нужно загнать в стойло либерализма и там \"просвещать\". Коли трудно прочитать,повторяю. И вообще,все твои ответы в стиле №сам дурак\" лишний раз это подтверждают.Иди лучше ответь про Мэри.