> Нет ,это не терроризм, массовое сумасшествие католиков.
Та ты шо?! А кто лучше? Протестанты? Православные? КТО???
16:17 07.06.2009
Не смешите меня, какая Греция, какой Рим Слово и понятие демократии вообще откуда,из корана,что ли?
16:22 07.06.2009
charli24 писал(а):
> Соловей не Разбойник писал(а): >
>> Нет ,это не терроризм, массовое сумасшествие католиков.
> > Та ты шо?! А кто лучше? Протестанты? Православные? КТО???
Лучших нет!В любой религии есть хорошее,остальное зависит от человека,от того как он воспринимает \"что такое хорошо\".
16:33 07.06.2009
Соловей не Разбойник писал(а):
> Лучших нет!В любой религии есть хорошее,остальное зависит от человека,от того как он воспринимает \"что такое хорошо\".
Вот это разговор! Собственно, я не согласен с темой, что мусульмане сплошь \"террористы\"... Кстати, террористы католики из ИРА так же взрывали кафе и машины...
16:47 07.06.2009
charli24 писал(а):
> Соловей не Разбойник писал(а): >
>> Лучших нет!В любой религии есть хорошее,остальное зависит от человека,от того как он воспринимает \"что такое хорошо\".
> > Вот это разговор! Собственно, я не согласен с темой, что мусульмане сплошь \"террористы\"... Кстати, террористы католики из ИРА так же взрывали кафе и машины...
Поэтому я и не люблю споры о том,какая религия лучше.Грязи и гадости хватает у всех.
16:48 07.06.2009
Соловей не Разбойник писал(а):
> Поэтому я и не люблю споры о том,какая религия лучше.Грязи и гадости хватает у всех.
Тут соглашусь на 100%. Только, здесь разговор, что ислам ХУЖЕ других религий...
18:21 07.06.2009
процитирую Латынину \"Потому что проблема чистого ислама, проблема реформистского ислама, проблема фундаменталистского ислама – она существует по всему миру. И как мы видим, и метро взрывается английское, и башни-близнецы взрываются, и в Сомали получается не очень хорошо. И понятно, что если этой болезнью болеют и в Сомали, и в Лондоне, и в России, и Бин Ладен объявляет оборонительный джихад против Америки – оборонительный джихад\" с какими еще религиями у нормальных людей такие же проблемы,а!?
23:53 07.06.2009
7rupatov писал(а):
> > Теперь, оказывается, цивилизация в долгу перед исламом. Ну и если вы не знали - ислам с самого начала был частью американской истории.
Ваше дело : слушать и исполнять всё,что говорит великий Обама.
01:14 08.06.2009
7rupatov Причём здесь вообще демократия и Европа, напомню, что в большинстве стран Европы до начала 20 века была монархия, а не демократия.
11:16 08.06.2009
Ну не из пальца они ж её высосали....))))) Я о идее выборности власти читал в книге,напичсанной до рождества Христова.Ясно,не в оригинале)))) Там же ,кстати,и о том,что все сущее построено из атомов... И о том,что боги никогда не создавали людей и землю... Вот моща мозга была у автора...))
11:22 08.06.2009
7rupatov писал(а):
> процитирую Латынину > \"Потому что проблема чистого ислама, проблема реформистского ислама, проблема фундаменталистского ислама – она существует по всему миру. И как мы видим, и метро взрывается английское, и башни-близнецы взрываются, и в Сомали получается не очень хорошо. И понятно, что если этой болезнью болеют и в Сомали, и в Лондоне, и в России, и Бин Ладен объявляет оборонительный джихад против Америки – оборонительный джихад\" > с какими еще религиями у нормальных людей такие же проблемы,а!?
Чё ты эту дуру цитируешь?Тебе не приходила мысль,что Агрессивность ислама связана со слабостью остального мира,заражённого ##########ическими ценностями Запада?Разрешение абортов,педерастические браки,подмена духовных ценностей лозунгом \"бери от жизни всё!\" ведёт к вырождению тех,кто всё это воспринял.И там где возникает пустота,там мгновенно вырастает исламская угроза.Ну кто ещё виноват в этом?И если ты почитаешь историю,то вспомнишь,что когда-то православие вытесняло на Руси язычество,а католичество теснило православных,мусульман,язычников везде ,где только появлялось.Реки крови текли тогда почти всегда!Просто технологии нынче другие.Ирландцы и Баски поступают ничем не лучше мусульман,не гнушаясь убить даже своих сограждан и единоверцев,просто масштабы помельче и лозунги другие!
11:47 08.06.2009
По этом поводу есть чье то высказывание: \"Все мусульмане не террористы, но все террористы мусульмане.
11:59 08.06.2009
заражённого ##########ическими ценностями Запада тут есть такая загогулина-атомнрное оружие-это тоже ценность с Запада,там придумали.Где была бы сейчас Россия,не обладай она им?И пулемет придумали на Западе-представь исход Первой мировой,если б царь у Виккерса(с проклятого Запада)пулеметы не покупал? И есть такое мнение,что технологические успехи запада здорово связанны с его политическим строем.Легче изобретать,когда то,что ты придумал-твоя собственностьА вот если в стране \"все общее\",то и стимул стараться поменьше-либо премия(на воле)либо за баланду(в шарашке)
21:21 08.06.2009
Обама исповедует иудаизм, а не ислам. Это точно.
21:23 08.06.2009
Барачная практика: Обама лжет в прямом эфире. 2 июня 2009 года Барак Обама в интервью для компании BBC сделал сенсационное заявление: «Я вижу опасность в том случае, когда правительство Соединенных Штатов или любой другой страны считает, что можно просто взять и навязать свои ценности другой стране, с совершенно отличной историей и культурой».
Казалось бы, эту фразу можно золотыми буквами с бриллиантовым тиснением вбить в крышку гроба Соединенных Штатов Америки. По сути, если перевести это предложение на язык международной политической практики, то мы получим одномоментный проигрыш американцев в масштабах планеты Земля. Ни для кого не секрет, что сегодняшняя модель жизнеобеспечения американского государства построена на глобальной экспансии в мировом масштабе. Эта стратегия была принята в 20-х годах XX века президентом Вильсоном и является главной и тайной заповедью американских политиков.
В геополитическом аспекте после того, как под прикрытием доктрины Монро США взяли под свой контроль территорию двух американских континентов, настало время заявить, что Америка, в своей государственной и цивилизационной ипостаси является не формой, а процессом. Процессом экспансии и вечного продвижения границ американской гегемонии на Запад. Сначала до побережья Атлантического океана, а затем Атлантического океана (Монро), а потом по другую его сторону, в Европу и Евразию. Базы НАТО по всему миру и политика США на Ближнем Востоке однозначно подтверждают эту почти вековую тенденцию.
В экономическом плане американцами тоже проводится однозначная и последовательная экспансия. Все разговоры о пресловутой глобализации и «едином экономическом пространстве» неизбежно сводятся к констатации захвата мира транснациональными корпорациями, брендами, монополиями на целые группы товаров. Совершенно очевидно, что в большинстве государств ТНК и «общечеловеческие» бренды вытеснили на периферию национальных производителей, шаг за шагом добиваясь их банкротства, и, в конечном итоге, втянули их в свою систему. На сегодняшний день США добились того, что превратила весь «третий мир» в огромный завод для производства еды для желудков и одежды для тел американцев.
Таким образом, абсолютно все, вся американская жизнь оказалась заключена в систему глобальной экспансии и стала тотально зависима от нее. Понятно, что основным инструментом экспансии стали американские ценности и идеи. Ценности, которые были названы «универсальными» и идеи, которые, по выражению американских неоконсерваторов «do matter», то есть, «имеют значение». Именно с их помощью, а не ведением военных действий суверенные страны оказывались под господством США: «новое мышление» для России, «модернизация» для Китая и Японии, «финансовые рекорды» и «безопасность» для ЕС. Только танки для Ирака и бомбы для Вьетнама стали исключением.
И вот теперь 44-й президент этой глобальной Империи заявляет о том, что США отказывается от трансляции своих ценностей на весь земной шар, то есть подрывает систему собственного жизнеобеспечения, то есть подписывает себе смертный приговор… Возможно ли это? Конечно, нет. На тему несоответствия громких заявлений Обамы и его теневых действий уже не только написано несколько томов литературы, но и снят документальный фильм. Тем не менее, нам придется самостоятельно развенчать этот тезис Обамы, потому что нет времени ждать, когда это вновь сделают за нас неизвестные антиглобалисты.
Во-первых, американский президент, почувствовав, видимо, что переборщил с игрой в самоуничтожение Америки, поспешил скорректировать свой демагогический порыв, заявив, что «демократия, верховенство закона, свобода слова» являются не западными, а «универсальными общечеловеческими ценностями». Тут же был «отменен» провал афганской кампании, несмотря на то, что Барак пообещал резкое «прекращение» экспансии американских ценностей: «есть универсальные принципы, которые эти страны (страны Ближнего Востока) могут принять как часть своей национальной идентичности».
Более того, будто издеваясь над своим электоратом, Обама после своего заявления продолжал радикально ему противоречить, заявляя, что американцы хотят «показать миру, что соблюдение этих ценностей важно даже тогда, когда это сложно – может быть, именно тогда, когда это сложнее всего, а не только тогда, когда это легко». Примером того, как Америка «показывает» соблюдение ценностей, президент назвал закрытие тюрьмы Гуантанамо.
Кстати, и закрытие Гуантанамо, которое было бы весьма значительным для «ближневосточных партнеров», похоже, стало гениальной фальсификацией нового президента США. Еще в первую неделю своего президентства он удовлетворил масс-медиа тем, что якобы подписал правительственное распоряжение, якобы закрывающее секретные тюрьмы. Однако когда прессе представился шанс прочесть, ЧТО подписал Обама, то удивлению не было предела. В этом распоряжении говорилось только о том, что он «обдумает целесообразность закрытия Гуантанамо через год». Кроме того, это распоряжение предписывало продолжать практику похищения людей, с последующим переводом их в страны, где можно детально применять пытки для допроса! Что подписал Обама? Правильно! Экспорт пыток.
После таких фактов не нужно много воображения, чтобы представить, что может скрываться за словами президента о том, что в интересах израильтян стабилизировать ситуацию в регионе, а в интересах палестинцев, - получить собственное государство. Наверное, ковровые бомбардировки Палестины…
Возвращаясь к вопросу о ценностях, их принятии, или отказе от них, стоит отметить, что США никак не могут претендовать на то, чтобы «показать миру, что соблюдение этих ценностей важно даже тогда, когда это сложно». Речь идет о том, что в «сложной», с точки зрения Америки, стране под названием Южная Осетия недавно прошли самые настоящие демократические выборы в парламент. Однако совершенно неясно, куда же подевался пафос создателей «универсальных» ценностей? Ведь заместитель официального представителя госдепартамента США Роберт Вуд заявил о том, что «США выражают сожаление в связи с решением провести 31 мая 2009 года так называемые «выборы» в грузинском регионе Южная Осетия, не признают их легитимность и результаты». Это не первое подобное публичное «открещивание» США от их демократических институтов и ценностей. Месяцем раньше они отказались признать аналогичные выборы в Абхазии. О каком «показе миру» можно говорить?
Не собирается Обама отказываться и от базирования своих «ценностей» в Кыргызстане, поскольку последние сведения, поступающие оттуда, говорят о том, что натовские войска останутся на территории аэропорта «Манас» еще минимум на год. Видимо, громадный кредит, который Россия дала руководству Киргизии, никак не повлиял на «ценностные ориентиры» Курманбека Бакиева: недавно НАТО объявило о тендере на различные услуги для базы. Причем подрядчики будут выполнять запланированные работы в период с июля 2009 по июнь 2010 года, хотя база должна быть убрана с территории Киргизии уже в августе 2009.
США не прекращают оказывать свое давление и на КНДР, предупреждая руководство этой страны о том, что ее «воинственные» действия «будут иметь самые серьезные последствия». Именно американцы выступают за принятие самой жесткой резолюции в отношении Северной Кореи, за введение запрета на поездки и получение виз для граждан КНДР, а также за суровые экономические санкции. За что это все Корее? За то, что она пытается проводить собственную суверенную внутреннюю и оборонную политику, что вполне естественно для независимых государств. После этого мы можем продолжать разговор о том, что Америка прекращает свою атлантическую экспансию по заветам Вильсона?
