> Запад побеждает всегда, смеритесь сыны абсолютного аутсайдера.
Ты уже вазелином запасся? НАТУ ждешь?
22:35 10.06.2009
Штирлиц писал(а):
> Зачем война, мы все и так отдаем.
Да не о вас речь.Вы можете отдавать себя даром хоть кому. А мы ,вот,так не хотим.
22:38 10.06.2009
Helgram писал(а):
> Интересный поворот) > Вот только - война уже идет. Ирак как источник, Афганистан как транзит (и наркотики! под контролем США), в холодной ее разновидности учавствуют уже и Иран (санкции и заморозка счетов), и Украина (как одноразовый инструмент для провокаций США)
Одноразовый шприц
> , и даже Беларусь, Польша и скандинавы в свое время поигравшие на тех же. > Поэтому реверснуть поток газа в сторону Индии-Пакистана - США просто так не дадут. Как будут выделываться - можно прикинуть, удар по Ирану один из наиболее вероятных шагов, действительно. >
Да уж будут мешать.
> Вот только - Китай.. туда тащат и российскую трубу, и казахскую. Если в перспективе через Индию - пойдет и туда - да ещо учитывая его отношения с Пакитаном - веса Китая вполне хватило бы, чтобы США не особенно нарывались. Кстати, и Япония тут будет играть против США) Как и в случае с предыдущими санкциями - как потребитель нефти из Ирана.
Тогда им напомнят Хиросиму и Нагасаки.
23:19 10.06.2009
самодрочка крефа продолжаеться
23:58 10.06.2009
papa А,что там такое в Афгане было, что бы нам стыдиться. Наши солдаты показали там своё мужество и воевали они не против аборигенов попуасов, а против подготовленной американскими инструкторами, хорошо ими же вооружённой партизанской армии. А вот сами амеры, куда не влезли, везде обосрались, нет ниодной войны, которую они могут поставить себе в зачёт, как победители.
11:41 11.06.2009
Земляк писал(а):
> papa > А,что там такое в Афгане было, что бы нам стыдиться. Наши солдаты показали там своё мужество и воевали они не против аборигенов попуасов, а против подготовленной американскими инструкторами, хорошо ими же вооружённой партизанской армии. А вот сами амеры, куда не влезли, везде обосрались, нет ниодной войны, которую они могут поставить себе в зачёт, как победители.
Гордиться можем смело. Если бы не наши бойцы,то Пиндостан уже в 80х годах завалил бы СССР наркотой. Наши воины сражались за нашу безопасность в Афгане. Против американской и британской наркобанды . Однако причем тут наркота,если тема о войне за ресурсы?
11:51 11.06.2009
Земляк писал(а):
> А,что там такое в Афгане было, что бы нам стыдиться. Наши солдаты показали там своё мужество и воевали они не против аборигенов попуасов, а против подготовленной американскими инструкторами, хорошо ими же вооружённой партизанской армии. А вот сами амеры, куда не влезли, везде обосрались, нет ниодной войны, которую они могут поставить себе в зачёт, как победители.
Согласен,мы там не победили,но и не проиграли.Хотя влезли в Афганистан зря,лучше было-бы поддерживать в Кабуле просоветское правительство оружием,деньгами и специалистами.Посмотрим,поумнели американцы или у них до сих пор башку сносит напрочь.В Иран они врядли полезут сами,скорее спровоцируют персов на войну с евреями.
20:27 11.06.2009
Соловей не Разбойник писал(а):
> Посмотрим,поумнели американцы или у них до сих пор башку сносит напрочь.В Иран они врядли полезут сами,скорее спровоцируют персов на войну с евреями.
Нет не поумнели. Читай мой следующий пост.
20:29 11.06.2009
Россия и её партнеры перед лицом наступления США в Центральной Азии Активизация внешней политики России на центральноазиатском направлении встречает пока подспудное, но оттого не менее яростное сопротивление. Некоторая политико-дипломатическая «пауза» на кавказском направлении, сознательно демонстрируемая неопределённость подходов в отношении Грузии не должны вводить в заблуждение. Да и «неопределённость» эта во многом мнимая. В то время как некоторые эксперты говорят о Вашингтоне, якобы «спящем на боевом посту»1, реальность являет нам возрастающий интерес США к Армении, зондаж относительно возможности приглашения в НАТО Азербайджана2, планируемое создание базы ВВС США в Трабзоне3 и оценку начальника Генштаба ВС РФ Н.Макарова, утверждающего, что грузинская армия сейчас вооружена «лучше чем во время августовской агрессии 2008 года» 4.
Тем не менее именно Центральная Азия (одним из ключей к которой является Кавказ) становится главным объектом обостряющейся борьбы за советское наследство.
Пока что действия «партнёров» России по антитеррористической коалиции носят преимущественно политико-дипломатический и информационный характер, являя собой классический образчик «мягкой силы». Однако эта «мягкая сила» вполне может обернуться усилением внутриполитической конфронтации в отдельных странах, межгосударственными конфликтами, нейтрализовать которые с помощью механизмов коллективной безопасности в рамках СНГ, ШОС или ОДКБ будет затруднительно, если вообще возможно. И тогда «глобальная сверхдержава» не замедлит заполнить возникший «вакуум безопасности».
Внутриполитическое положение практически во всех государствах региона крайне нестабильно. Если в Таджикистане это связано с экономическими неурядицами и стихийными бедствиями, то в Кыргызстане - ещё и с предстоящими 23 июля президентскими выборами. Кыргызстан попал в тройку лидеров по спаду промышленности в СНГ, уступая по этому показателю лишь Украине и Молдове5. Предельно осложнена обстановка по периметру - после укрепления границ с Узбекистаном сообщается об аналогичных действиях на границе Кыргызстана с Таджикистаном, где существует опасность столкновений с перешедшими реку Пяндж отрядами Абдулло (Мулло) Рахимова. 4 июня 2009 года в Алайский район Ошской области и Баткенскую область были отправлены несколько отрядов специального назначения Пограничной службы «Бору» («Волк»)6 …
А пока Бишкек посещает с рабочим визитом глава Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соареш, встречаясь с «представителями гражданского общества» в Центре ОБСЕ в Бишкеке - разумеется, исключительно во имя наиболее демократического исхода выборов. Курманбеку Бакиеву приходится сейчас отбиваться от журналистов, упорно интересующихся проблемами территориальной целостности страны, опровергать слухи о передаче джайлоо (летних пастбищ) Арпа и Аксай в долгосрочную аренду Китаю. На севере Кыргызстана произошли аварийные отключения электроэнергии. Обесточенными оказались практически все городские районы Бишкека. Это уже вторая масштабная авария за неполные 2 месяца.
Складывается впечатление, что без поддержки, в том числе и в формате Коллективных сил быстрого реагирования под эгидой ОДКБ, власти Кыргызстана могут оказаться наедине с исключительно сложным комплексом проблем - активизацией экстремистов, обострением социально-экономической ситуации, синхронным давлением дислоцированных в республике многочисленных прозападных НПО. И вопрос о том, кто выйдет из этого противоборства победителем, далеко не очевиден. Напомним, что в рамках подписанного в феврале 2009 года в Москве документа о предоставлении республике финансовой помощи Кыргызстан уже получил от России почти полмиллиарда долларов…
Внутренние проблемы Кыргызстана невозможно рассматривать вне контекста ведущейся за Центральную Азию «большой игры», и здесь, прежде всего, нужно сказать о судьбе авиабазы «Манас». Вовсе не случайно в СМИ Кыргызстана всё больше обсуждается вариант, при котором авиабаза НАТО в «Манасе» останется, но формально с иной миссией. Стало известно о предстоящей в Екатеринбурге в рамках саммита глав государств-членов ШОС встрече президентов Кыргызстана и Афганистана. Сообщается, что в письме на имя своего киргизского коллеги Хамид Карзай просит обсудить вклад Кыргызстана в восстановление Афганистана, а также судьбу ставшего уже скандально знаменитым объекта7. Обратим внимание на мнение Алексея Малашенко (Московский центр Карнеги), который усматривает в просьбе Карзая прекрасный повод для России «сохранить лицо», согласившись на функционирование авиабазы в «Манасе» в течение неопределенного времени8. Интересен также ответ на вопрос о том, была ли полной нео###анностью просьба афганского лидера для официального Бишкека. Возникает предположение: не является ли весь этот сюжет (включая выбор места и повода для подобного рода просьбы) творческой задумкой Залмая Халилзада, которого, по некоторым данным, Вашингтон может назначить де-факто премьер-министром Афганистана, или Ричарда Холбрука, выстраивающего всё новые комбинации с использованием своего богатого и кровавого балканского опыта?9
Дестабилизация Пакистана, имевшая все черты спланированной и умело раскрученной спецоперации, призвана резко повысить спрос на предоставляемые Соединёнными Штатами «услуги безопасности» в Центральной Азии, включая государства, являющиеся союзниками Москвы по ОДКБ. \"Перед лицом повышающейся неустойчивости в Пакистане американские войска все более и более разворачиваются к постсоветской Средней Азии как к альтернативному маршруту для отгрузки поставок в Афганистан. Киргизия в настоящее время - главный пункт транзита Вашингтона, но, под давлением из Москвы, киргизское правительство указало американским войскам покинуть авиабазу \"Манас\" к августу 2009 года. В связи с этим Соединенные Штаты недавно обратились к Узбекистану как к возможной альтернативе\", - пишет представитель американского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Джеффри Манкофф10.
На продавливание нужных решений в Вашингтоне не жалеют ни сил, ни средств. Так, по данным посольства США в Узбекистане, после состоявшейся 3 июня встречи Ислама Каримова с послом США в Ташкенте Ричардом Норландом два государства достигли соглашения об использовании аэропорта Навои и транспортных систем Узбекистана для коммерческого транзита небоевых военных грузов в Афганистан (перед этим американский посол посетил именно Навоийскую область Узбекистана)11. При этом генсека ОДКБ Николая Бордюжу узбекский лидер просто не принял12. А 27 апреля 2009 года таджикский МВД и Офис безопасности американского посольства в Душанбе провели учения по реагированию на теракты с участием более 300 сотрудников правоохранительных органов, морских пехотинцев, специалистов в области безопасности13.
Неизвестно, помогут ли эти манёвры поймать наконец неуловимого уже столько лет Мулло Абдулло, однако можно уверенно говорить о резком усилении военно-политического влияния США в Центральной Азии, что создаёт предпосылки для экспорта нестабильности в Казахстан и далее в Россию. Ведь по оценке Н.Макарова, только в районе Ферганской долины сосредоточено несколько десятков территориальных притязаний стран, имеющих интересы в этом регионе14.
Одновременно начатая в западных СМИ информационная кампания призвана дискредитировать попытки России наладить диалог с афганским руководством и представителями наиболее влиятельных пуштунских политиков и глав племён. Не случайно состоявшийся 14 мая в Москве российско-афганский форум подаётся на Западе (и не только там) в тесной привязке с активизацией противников американо-натовской оккупации Афганистана в районе Хайберского перевала. Уже брошен тезис о существовании «пророссийской группировки» Талибана, якобы контролируемой Москвой15.
Выстраиваемая таким образом версия о проникновении «русских спецслужб» в пуштунскую среду Вазиристана и других районов афгано-пакистанского приграничья, о появлении «русских талибов», отстаивающих в этой части мира интересы «имперской Москвы», служит информационным прикрытием форсированного развёртывания американской военной инфраструктуры в Узбекистане, Кыргызстане и, возможно, в Казахстане. В рамках этой информационной кампании уже заговорили о безальтернативности более тесной интеграции Астаны и Брюсселя. Прозвучали и недвусмысленные угрозы: мол, если Москва попытается вновь «влезть» в Афганистан, то в этом случае американцы «адекватно» ответят в Центральной Азии, и еще неизвестно, у кого получится лучше....
Усилия США, направленные на вытеснение России из Центральной Азии, включая Афганистан, приобрели комплексный характер и являются частью общей глобальной стратегии Вашингтона. При этом сотрудничество отдельных государств ОДКБ (не исключая и Россию) с НАТО негативно сказывается на эффективности ОДКБ как самостоятельного субъекта принятия военно-политических решений. А невнятное бормотание об «общих интересах в борьбе с международным терроризмом», подкрепляемое заверениями о готовности содействовать транзиту «небоевых» грузов НАТО в Афганистан, не вызывает ничего кроме недоумения и легко может привести к политико-дипломатической изоляции нашей страны.
______________________ 1 Коэн А. Конкуренция за евразийские трубопроводы // «Голос Америки» 2009. - 4 июня.
2 Баку может опередить Украину и Грузию и войти в НАТО (\"EurasiaNet\", США) //
3 Интересно, но именно эта провинция считается бастионом турецкого национализма – см. Мосаки Н. Местные выборы в Турции // Свободный Курдистан. – 2009. - № 5. – с. 6.
4 Поросков Н. Доктрина Макарова // Время Новостей. – 2009. – 9 июня. По данным Eurasia.net, Грузии планируется выделить $242 млн. как часть обещанного администрацией Джорджа Буша $1 млрд., предназначенного для восстановления страны после конфликта с Россией. Таким образом, мы можем говорить о преемственном характере политики администрации Обамы в «грузинском вопросе» по отношению к курсу предшествующей администрации.
6 День 8 июня: Аварии в энергосистеме учащаются //
7 Там же.
8 Авиабаза НАТО в Кыргызстане: Уйти нельзя остаться //
9 Гражданин США может стать ключевой фигурой в афганском руководстве // Кузьминов А. Почему в Пакистане ищут \"русский след\"? //
10 Mankoff , J. Beyond `Af-Pak` //
11 США ищут в Средней Азии \"доступа к портам и рынкам\": президент Узбекистана встретился с послом США // США обратились к Узбекистану с просьбой о размещении военной базы //
12 Дубнов А. «Узбекская» проблема ОДКБ // Время Новостей. – 2009. – 8 июня.
13 Антонов С. Неоимперская политика России и Центральная Азия //
14 Поросков Н. Доктрина Макарова // Время Новостей. – 2009. – 9 июня.
15 Серенко А. На «линии Дюранда» появились «русские талибы» //
02:35 14.06.2009
12.06.2009: КРИЗИС: КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В петербургском издательстве «Питер» вышла сенсационная книга Николая Старикова «Кризис: Как это делается», автор которой убедительно показывает, кто и зачем организовал мировой финансовый кризис. Ниже следует послесловие к этой книге.
Если вы не понимаете, как устроен нынешний мир, если фундамент вашего понимания жизни ложный, свое здание вы строите из песка. Непонимание причин событий, движущих сил и механизмов мировой политики приводит к непониманию ее целей. Очень часто можно слышать наивные рассуждения о том, что можно ведь и договориться и всем вместе дружно зажить. Увы, это невозможно. Рим не может договориться с Карфагеном. В принципе не может. Мир устроен так, что если не ты контролируешь что-то, то это что-то контролирует кто-то другой. Вакуум бывает только в физике. В экономике и политике его не бывает. Либо ты контролируешь, либо конкурент. Откажешься от борьбы, запоешь сладкие песни об общечеловеческом доме, о мире во всем мире - это закончится твоей катастрофой и победой конкурента. Политика имеет свою логику: противника надо не просто победить, после этого его необходимо ослабить, раздробить, подчинить. Сомневаетесь? Вспомните печальную судьбу Советского Союза. Это его глава говорил все эти красивые, но ничего не значащие для политиков Запада слова. Они не собирались ничего менять у себя, а просто ждали, когда Михаил Сергеевич изменит все у нас, что неизбежно вело к гибели страны. История не знает примеров, когда два равных противника на равных примирились и на равных существовали дальше. Один всегда подчинялся другому. С Западом можно и нужно договариваться, но с ним невозможно договориться! Именно потому, что нам никогда не найти общего языка в стратегических вопросах, мы обязаны искать его в вопросах тактических. Стол переговоров - непременный и обязательный атрибут наших взаимоотношений. Может быть, нам следовало бы подчиниться? Нет. Вспомните историю - нет и никогда не было полноправных партнеров равновеликой силы. Мы слишком велики для того, чтобы быть их сателлитом, пойди мы на попятную - даже тогда вопрос о нашем раздроблении и развале не будет снят с повестки дня. Непонимание целей, которые преследуют организаторы мировых катаклизмов, будь то мировая война или экономический кризис, приводит к неправильному планированию действий, которые надо предпринять, чтобы преодолеть проблемы. И вот уже глава СССР Сталин, чтобы остановить нацизм, обязан был «подружиться» с западной демократией, на его глазах активно растившей Гитлера на погибель России. А сегодня, если следовать убогой логике Запада, надо перестать заниматься глупостями и все делать так, как правильно делают там, в Вашингтоне. Провести свободные выборы, создать новый парламент. Перестать идти с Западом на конфронтацию. Но это ведь значит попросту сдать банкирам-владельцам ФРС еще и Россию, с трудом отбитую у них. Но не понимающему и не знающему «особенностей мироустройства» обывателю это непонятно. Так ведь и Россию-то отвоевали далеко не полностью... Ситуация шаткая, весы колеблются. И тогда они начинают кризис, чтобы весы истории вновь склонились на их сторону... Мы им нужны, очень нужны. В предстоящей для них схватке с Китаем им нужны солдаты, много солдат. Сами они воевать не любят, а лет через тридцать уже и не смогут. Им нужны наши полезные ископаемые, для себя и ради того, чтобы их не заполучили китайцы. Им нужна наша бескрайняя территория, чтобы было где захоранивать ядерные отходы и прочую гадость. И правда, не в маленькой же Европе создавать химические курганы и могильники? Им нужна наша чистая пресная вода. Им вообще нужно все, все, что у нас есть. Вообще все, что существует на нашей планете. Одного им не нужно - нас самих и наших детей. Наших престарелых родителей. Могил наших дедов и прадедов. Нашей древней истории. Все это лишнее, ненужное. В этой борьбе нельзя остаться в сторонке. Вы или на стороне своей страны, или на стороне не своей страны. Третьего не дано. Своим согражданам они уже давно сдвинули мозги набекрень и теперь активно лезут именно в вашу голову. Что же делать? Понять. Открыть глаза и напрячь ум - их действия не так уж и хитроумны, просто не надо бояться принять страшную правду, что окружающий мир не таков, каким вы его себе представляли. Удачи нам всем...
03:49 14.06.2009
Штирлиц писал(а):
> ...ругаемся с братьями славянами чтобы угодить западу.
Братишка...
22:02 15.06.2009
EREMA писал(а):
> Штирлиц писал(а):
>> ...ругаемся с братьями славянами чтобы угодить западу.
