> partizan > Я тебе всегда говорил, что ты тупой, пора бы тебе и самому понять это, ладно отвечу ещё раз тебе проствящу, слабоумного. Да у Украины после ВОВ бало своё представительство в ООН и не только у Украины, но и у многих других республик СССР. quoted1
Не у многих, а только у Белорусси. И какое это было представительство Украины или Белорусии. Это были просто еще два дополнительных кресла для КПСС.
> Я тебе всегда говорил, что ты тупой, пора бы тебе и самому понять это, ладно отвечу ещё раз тебе, просвящу слабоумного. Да у Украины после ВОВ бало своё представительство в ООН и не только у Украины, но и у многих других республик СССР. quoted1
Ладно, мне надоело тебя зад.ра.чивать, ведёшься как первоклассник. Всё, свободен.
Уясните себе навеки,не было у коммунизма никаких преступлений ,а было лишь обезвреживание всех,мешающих строить единственную перспективную модель общества-коммунистическую,конкретно при Сталине успешно строилась первая его стадия-социализм,и даже в пендосии не сомневались,что в перспективе он победит в мировом масштабе,поэтому и разрабатывали планы ядерного уничтожения СССР,когда поняли что не получится,сделали ставку на развращение верхушки,используя животную часть человеческой натуры-алчность.Дело в том,что капитализм.как и любой эксплуататорский строй,основан на жажде наживы,на законе джунглей-пожри ближнего своего,и если еще долго на земле будет господствовать капитализм,цивилизация,несомненно ,погибнет или деградирует вследствие непрекращающихся войн за ресурсы,хищнического разграбления природы и возрастающего социального неравенства.Коммунизм же таких пороков не имеет,поэтому только он может дать человечеству возможность существовать гармонично и бесконечно долго Но так как человек по биологической природе своей слаб,то непременно воспользуется возможность нажиться за счет ближнего своего,Сталин это понимал,поэтому и держал окружение в ежовых рукавицах,и всяких воров и либерастов карал нещадно,и продолжать так надо было до победы социализма в мировом масштабе,тем более народ это всячески бы поддержал.ВЫВОД:ВСЯКОЕ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ АНТИКОММУНИСТА-НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ,А ЛИШЬ СПРАВЕДЛИВАЯ КАРА!
ЛЮБОЙ ФАШИЗМ -КАПИТАЛИЗМ В СВОЕЙ КРАЙНЕЙ ФОРМЕ,ЕЕ ОН ПРИНИМАЕТ ВСЕГДА,КОГДА НАДО БОРОТЬСЯ С КОММУНИЗМОМ,Примеры:Германия,Чили,Россия в 1993-м;обезвреживая сторонников капитализма,Сталин обезвреживал потенциальных(а часто уже сформировавшихся) фашистов.
Для сомневающихся:Сталин побеждал во всех интернет -опросах в России с огромным отрывом,а на сайте \"Позор России\"по недавно введенной графе \"Гордость\"даже Путина уделал с его административным ресурсом,после чего сайт закрыли,и в мировом масштабе ,несомненно бы,победил,имели бы коммунисты хоть малую долю от буржуйских средств агитации,потому ,что НИКОМУ И НАФИГ НЕ НАДО ОТДАВАТЬ БУРЖУЮ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ ЗАРПЛАТЫ,ЧТОБ ОНИ С ЖИРУ БЕСИЛИСЬ.
Нацики и либерасты Украины ,Эстонии,Грузии и других бывших социалистических стран,вас госдеп развел как лохов,подкинув националистическую и либеральную фишку,что сделано для отвлечения вас от реальных проблем:зависимости от НАТО,которое собирается,а иногда уже и использует вас как пушечное мясо,и того,что все без исключения\"новые демократии \"по уровню жизни после отказа от социализма откатились вниз(по данным ООН,между прочим),и подавляющее большинство из вас пашет за жалкие гроши на господина.И НАФИГА ВАМ НУЖНЫ БЫЛИ ЭТИ СУВЕРЕНИТЕТ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ?
> Да уж, адекватно...В той же Англии он когда начался и сколько времени длился?... quoted1
А в английские колонии, благодаря чему Англия и поднялась, вы сюда что ли не относите??? Вы наверно забыли про их действия в Индии и Китае. А то что в СССР он процесс начался позже, то это обусловлено историческими причинами, к которым Сталин отношения не имеет.
partizan писал(а):
> Виновата система. А кто систему создал?... quoted1
Хахахаха, а вы не забыли про \"промахи\" Крымской войны или Русско-турецкую войну 1877-78 гг. А примеры западных армии помните??? Везде Сталин виноват??? Проблема не в системе, а в людях и их амбициях.
Тогда, следую за вашей мыслью, какие у эстонцев к нам претензии??? РСФСР не ЭССР, бесчинствовали(как вы говорите) не у себя, так что в чём проблема? Или может они за нас так волнуются, за РСФСР??? Ну хоть бы нас тогда спросили. А логика у вас очень странная...
Хаха!!!! Только к чему мы, с помощью так называемого вами \"ухода\", пришли??? 1. Доказательств того, что было несправедливо осуждено десяток миллионов нет. 2. Процесс индустриализации прошёл адекватно. 3. Вина Сталина за \"отмороженные приказы\" практически отсутствует. Так за что эстонцы приравняли его к Гитлеру???
> > > Хаха!!!! > Только к чему мы, с помощью так называемого вами \"ухода\", пришли??? > 1. Доказательств того, что было несправедливо осуждено десяток миллионов нет.
> 2. Процесс индустриализации прошёл адекватно. > 3. Вина Сталина за \"отмороженные приказы\" практически отсутствует. > Так за что эстонцы приравняли его к Гитлеру??? quoted1
Та ни к чему мы не пришли, это Вы \"пришли\". Вы называли какие-то \"жалкие\" цифры, а я могу Вам назвать в разы большие - по подсчётам Д. Волкогонова, в от сталинских репрессий с конца 20-х по 1953 год в СССР погибло 21,5 миллиона человек. Вспомните продажу зерна за бугор во времена голода. Депортации населения. Репрессии 37-го года в армии. Короче, я не думаю, что кто-то кого-то переубедит, но скажу, что Вы один из немногих адекватных оппонентов.
> Вы называли какие-то \"жалкие\" цифры, а я могу Вам назвать в разы большие - по подсчётам Д. Волкогонова, в от сталинских репрессий с конца 20-х по 1953 год в СССР погибло 21,5 миллиона человек. quoted1
\"О том, что перемены в оценках Сталина отражали колебания политической конъюнктуры, свидетельствуют книги виднейшего «разоблачителя» Сталина Дмитрия Волкогонова. В своем двухтомном труде «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина», изданном в 1990 году, генерал и историк заклеймил И.В. Сталина как человека, изменившего делу В.И. Ленина. «К великому несчастью для русской революции, история остановила, вопреки воле Ленина и интересам будущего, свой выбор на Сталине – идеальной кандидатуре «певца» и «творца» бюрократии и террора… Сталин… все более отходил в сторону от ленинской концепции… Истолковав по-своему ленинизм, диктатор совершил преступление против мысли… Гуманистическая сущность ленинизма в сталинских «преобразованиях» была утрачена» и т. д.
Однако всего через четыре года генерал-историк написал новый двухтомный труд «Ленин. Политический портрет», в котором на сей раз заклеймил В.И. Ленина как «абсолютного антигуманиста и антидемократа». «Мятежный дух» Ленина, писал Волкогонов, «не знал границ, не хотел ограничиваться национальными рамками и абсолютно не был связан соображениями морали… Ленин был готов к самосожжению не только своей собственной души, но и всей человеческой цивилизации… Вождь был готов на гибель огромной части русского народа, лишь бы оставшиеся на этом пепелище дожили до мирового пожара». Получалось, что коль скоро Сталин выступил против Ленина и отошел от «ленинской концепции», то он совершил благое дело. Громогласный приговор Сталину, вынесенный Волкогоновым, утратил свой смысл через четыре года после его оглашения. Очевидно, что прежние оценки Сталина, данные Волкогоновым в его двухтомном труде, диктовались чисто политическими соображениями и не имели никакого отношения к исторической правде.\" Емельянов. Сталин путь к власти. Это один из многих опусов Волкогонова, так на вскидку.
partizan писал(а):
> Короче, я не думаю, что кто-то кого-то переубедит, но скажу, что Вы один из немногих адекватных оппонентов. quoted1
То что не переубедит понятно, но не надо так сильно верить Волкогогнову. За адекватность спасибо, вы тоже.