Ребята, посмотрите росийский (РТР планета) док.фильм \"Луна -секретная зона\", довольно интересная верния о луне. Идея в фильме довольно страная, но ее много чем аргументируют. Одним словом, были все таки там американци, русские тоже были бы там уже давно, но... дали нам людям понять Луна это место не для вас, человечки, зянято. )) Я никогда не был любителем всяких там сказок про НЛО (хотя всегда был любителем научной фантастики), но все таки посмотрите, вот ссылка:
> Ребята, посмотрите росийский (РТР планета) док.фильм \"Луна -секретная зона\", довольно интересная верния о луне. > Идея в фильме довольно страная, но ее много чем аргументируют. Одним словом, были все таки там американци, русские тоже были бы там уже давно, но... дали нам людям понять Луна это место не для вас, человечки, зянято. ))
> Я никогда не был любителем всяких там сказок про НЛО (хотя всегда был любителем научной фантастики), но все таки посмотрите, вот ссылка: > >
Что-то сомнительно.
15:02 07.05.2009
Сафроний писал(а):
> >
Фильм вполне доказательный. Кстати, обратите вниманин на 16:55. \"Орел\" улетает с Луны, а камера отслехивает (!!!) его траекторию. Видеооператор смертник???
15:10 07.05.2009
То что мериканы на Луне не были - совершенно очевидно. То, что в СССР об этом знали - бесспорно. Вопрос - на чем сторговались? Вот что интересно!
16:05 07.05.2009
Smokan писал(а):
> Ребята, посмотрите росийский (РТР планета)
Фильм интересный, только вот таких непоняток, которые есть на Луне, на Земле больше, и точь в точь такие же, как на Луне есть. Так что, и Земля- место занятое Что касается контраргументов (в защиту пребывания амеров на Луне)- то они настолько наивные, что коментировать не хочется. Они конечно, летали на Луну, но не высаживались, все лунные съемки произвел Стэнли Кубрик в павильене. Об этом его жена рассказывала.
21:23 07.05.2009
Фильм про \"всякие непонятки\", это, ИМХО, способ объяснить очевидную несуразицу: у мериканов до сих пор нет технологий, которые 40 лет назад позволили им \"прилуниться\". Не летают сейчас потому, что, мол, \"иноплпнетяне не разрешают\". И российские власти, замазанные в этом обмане, вынуждены мериканам подыгрывать... Кстати, в конце прошлого года или в начале нынешнего, не помню, наши американские друзья решили, видимо напуганные возможностью реального прилунения, объявить зоны \"прилунения\" заповедными (ну, не надо там никаких зондов и прочего). Чтобы не попортить исторические следы торжества мериканских технологий!!! :)))
21:52 07.05.2009
EREMA писал(а):
> Фильм про \"всякие непонятки\", это, ИМХО, способ объяснить очевидную несуразицу: у мериканов до сих пор нет технологий, которые 40 лет назад позволили им \"прилуниться\". Не летают сейчас потому, что, мол, \"иноплпнетяне не разрешают\".
Аппарат прилунения испытывали на Земле много раз. На тросах, чтобы компенсировать земную силу тяжести... Ни разу не удалась посадка. Зная американцев, я твердо могу сказать- добровольцев для высадки не нашлось. И значит, высадки не было. Были кадры Стэнли Кубрика, очень неплохого режирссера, моя дочь им восхищается, а я , старпер, ничего кроме \"луннониады\", у него и не видел.
23:09 07.05.2009
Ну, положим, Кубрик был великим, конечно, режиссером, но спецэффекты снимал не он. Вот джордж Лукас, тот действительно, имел непосредственное отношение к конструированию кинореальности.
А добравольцев не нашлось бы не только в Америке. Если поинтересуетесь, то легко найдете в инете информацию, что НИ ОДНОГО успешного испытательного полета Аполлона так и не было. А там вдрукк попе-ееерло. В таких условиях нигде и никогда, хоть мало-мальски разумный инженер, никого, кроме приговоренного на смерть, в аппарат не посадит. Это настолько выдает мериканскую \"Лунную эпопею\", что больше ничего и не надо.
У Кубрика настоятельно рекомендую посмотреть \"Космическая одиссея 2001 года\" - это вышка!
23:16 07.05.2009
EREMA писал(а):
> Вот джордж Лукас, тот действительно, имел непосредственное отношение к конструированию кинореальности.
Лукас- коммунист, его к таким съемкам не допустят Может, потому что не допустили, мы и видим огрехи Кубрика
>> Вот джордж Лукас, тот действительно, имел непосредственное отношение к конструированию кинореальности.
> > Лукас- коммунист, его к таким съемкам не допустят > Может, потому что не допустили, мы и видим огрехи Кубрика
А что? Вполне так могло и быть. Лукас, все же, технически образованный человек. А те чудовищные ляпы, что мериканы допустили в PR \"лунной эпопеи\", говорят, что у них был дефицит времени и технически грамотных кадров. Ну, в самом деле, от декларации проекта до его реализации прошло 6 лет. (даже приличный корабль или самолет за этот срок создать не просто) Возможно, году в 67-м, 68-м ребята поняли, что в ближайшие лет 20-30 они ничего подобного создать не смогут, а страшные русские уже построили Н 1. Катастрофа! Задействовали ЦРУ или что там у них еще, аналитические центры всякие - нашли чем поторговаться или шантажировать СССР - ное руководство (Н-1 быстренько сняли с испытаний). Создали съемочную группу, которая не имела недостатка в финансировании, но из соображений секретности была малочисленной. Сжатые сроки, мало инженеров, вот и результат - фильмы и фото для доверчивых домохозяек.
00:26 08.05.2009
Неужели кто-либо из нас сомневался бы в том, что при удачном полете на Луну невозможно было его повторить? Говорить о том, что, мол, на Луне ни хрена нет и летать туда нечего - смешно. Зачем тогда\"бесконечно\" летать вокруг Земли? Одного полета Гагарина было бы достаточно. Мы рвались на Луну и амерам нужно было нас опередить любым способом, и они его придумали. Кубрик приложил к этому PR руку. После смерти Кубрика из его архива были изъяты некоторые материалы, касающиеся известно каких событий. А как быть с гениальным фон Брауном? Осуществил он мечту своей жизни или тоже оказался заложником не зависящих от него обстоятельств? Тут много вопросов, но почти нет ответов. Амеры утверждали, что в момент посадки на Луну, будто появился советский спутник, который сфотографировал их и разбился на отдаленной части Луны. Было ли подтверждение или опровержение этого факта с нашей стороны, я не знаю. Во всей этой истории явно не чисто.
09:50 08.05.2009
Fil, Вы с кем спорите???
10:47 08.05.2009
EREMA писал(а):
> Fil, Вы с кем спорите???
Это не спор, а мысли вслух. Спор по вашему обязательное условие общения? Американцы наперсточники без всякого спора. Доехало? Дошло? Докатило?
10:52 08.05.2009
До меня это докатило года два назад. А перед этим я с год читал все, что мог по этому вопросу найти. А мысли вслух с обращениями во втором лице настораживают несколько.
10:59 08.05.2009
EREMA писал(а):
> До меня это докатило года два назад. А перед этим я с год читал все, что мог по этому вопросу найти. > А мысли вслух с обращениями во втором лице настораживают несколько.
Понимаю, необычное \"пугает\"... Успокойтесь, я не Наполеон. Можно искать месяц - главное знать где искать, и иметь возможность к этому прикоснуться. Остальное из разряда научпопа.
