> Не верь в илюзию. Бывшие союзные государства все далее и далее удаляются друг от друга. quoted1
Безусловно, если народы решат, что они разошлись, ничего не изменишь. Но все бывает. Германцы были разделены на два государства и два народа 45 лет. Корейцы продолжают быть разделенными до сих пор, китайцы тоже. Я продолжаю настаивать, что русские, белорусы и украинцы - один народ, история отдельных частей которого пошла по разному в конкретных исторических условиях.
Если вдруг народ начнет понимать, что со своей продукцией лучше и легче пробиться на восток, чем на запад (а это скажется на его - народа - благосостоянии), то разобщение удастся легко преодолеть Конечно, если не грезить какими-то мечтами о европейском уровне жизни, чем соблазняются многие, а достигают - единицы за счет многих.
> А как же лозунги типа: \"Две общественные системы, один Китай!\" Ведь в Китае до сих пор официально и, я бы не
> сказал >формально, руководит КПК. Но Китай вобрал в себя Гонконг, Макао - сугубо капиталистические > образования, которые >не слышали про руковдящую роль КПК. А КПК, по моему, хватает ума не лезть туда со своей > руководящей ролью. quoted1
Две общественные системы рано или поздно прийдут к серьезному противоречию. Мудрый либерализм лишь временная, кажущаяся эффективной мера. Руководящая роль КПК будет сохраняться и жестко проявит себя при первой же серьезной опасности.
> \"Неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила!\" - народная китайская мудрость. Можем мы у китайцев > научмться наконец-то? quoted1
Компромиссные варианты - лишь лекарства, помогающие заглушить болезнь. Незачем нам учиться у китайцев. Мы вполне бы могли опередить Китай еще во второй половине 80-х, будь у нас не Горбачев, а свой Дэн Сяо Пин, не было бы такого дикого разгула, но постепенный вариант компромисса двух систем. В наших условиях такое невозможно. Или в 90-е устроили бы свой Тянь Нянь Мэнь, как начало перехода к компромиссному варианту. Нет, мы выбрали другой путь и учиться чему-то уже бесполезно. Время рассудит кто прав. Думаю, скорее китайцы, так как уже сейчас чувствуется откат назад и презираемая нами совсем недавно плановая экономика, вновь становится актуальной, причем не только у нас. Что это будет означать, движение вдогонку за Китаем, или еще что-то? Затрудняюсь даже предположить, глядя на тактику латания дыр, а не подлинных реформ.
> Литовцы, хоть и католики, но по менталитету далеко не латыши и не эсты. > Приднестровье, часть Молдавии. А есть еще гагаузы.
> Есть Южная Осетия и Абхазия. > Казахстан. > Но и Молдавия в целом еще не отрезанный ломоть. quoted1
Отрезанный.. Чем раньше мы это поймём — тем лучше... Силы и средства тратить на их привлечение к какому-то союзному государству бессмысленно..
> И вообще, содружество может быть совершенно разным, необязательно точно в такой форме как прежний СССР. Был опыт Российской империи.кроме тог, на формирование нового содружества будут влиять не только этнокультурные связи и предпочтения. quoted1
Политические связи некрепки и необязательны. Даже конфедерацию имеет смысл строить только на совпадении этнических мотиваций...
>> Кома скажи сколько было республик в СССР ? И как ты считаешь можно ли некоторые из них такие например как прибалтииские или Грузию вернуть в состав Союза . Тем более прибалты уже в ЕС . quoted2
> > Прибалты уже раскаялись. Хотят в СССР. > А я предлагаю не СССР, а Российскую империю. quoted1
XXI век на дваре а ты еше о........ (империя и диктат позади....) а СССР предлог от РС ето не более как реальная идея создании СССР (весь мир комунистический.... что и был обозначен на герб СССР
> А как же лозунги типа: \"Две общественные системы, один Китай!\" Ведь в Китае до сих пор официально и, я бы не сказал формально, руководит КПК. Но Китай вобрал в себя Гонконг, Макао - сугубо капиталистические образования, которые не слышали про руковдящую роль КПК. А КПК, по моему, хватает ума не лезть туда со своей руководящей ролью. \"Неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила!\" - народная китайская мудрость. Можем мы у китайцев научмться наконец-то? quoted1
Увы, не можем, такие вещи не учат, а воспитывают на протяжении столетий. \" С помощью правильной музыки можно управлять государством\" - Конфуций.
> Но в рамках новых начал... > И видоизмененной идеологии.В рамках демократии.Где нап. будут возможны в рамках коллектива дискуссии,по окончаннии которых будет выбираться наиболее оптимальное мнение? quoted1
\"ЕвроАзийский Союз\"! и ненадо содружества, а надо Союз!
Какое на фиг СССР!? Вы что, хотите чтобы к России опять присосалась куча стран-дармоедов. Деньги тянуть, а взамен ни чего не давать, а только стонать и плакаться что Россия их совсем зачморила и жизни ни какой у них нету из-за России
> XXI век на дваре а ты еше о. (империя и диктат позади....) а СССР предлог от РС ето не более как реальная идея создании СССР (весь мир комунистический.... что и был обозначен на герб СССР quoted1
Российская империя будет правильнее. Сколько можно дурака валять? Нужно вернуть Россию к естественному ходу истории : к империи.
> Креф, империи склонны рушиться. Давай лучше страну строить. quoted1
Это мантры. Страны тоже рушатся и исчезают. Вот как Югославия ,например. Поэтому, твой аргумент не принимается. Российская империя - это особое образование. Гуманное и справедливое.
>> Считаю что невозможно соеденить территории в которых находятса разные економические строи . Как например может быть единым государством практически социалистическая Белорусь и капиталистическая Россия . Мое мнение союз в современном виде невозможен quoted2
> > > А как же лозунги типа: \"Две общественные системы, один Китай!\" Ведь в Китае до сих пор официально и, я бы не сказал формально, руководит КПК. Но Китай вобрал в себя Гонконг, Макао - сугубо капиталистические образования, которые не слышали про руковдящую роль КПК. А КПК, по моему, хватает ума не лезть туда со своей руководящей ролью. \"Неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила!\" - народная китайская мудрость. Можем мы у китайцев научмться наконец-то? quoted1
Я уже писал фразу Яценюка в Китае - капитализм , в Европе - социализм . И Монро сказал что Арсении прав . Я ни там ни там не был . Поетому не могу сказать какои уклад в економики Китая . При власти - коммунисты . Так что говорить что в Китае социалистическая економика мне сложно . Тем более помнитса при советскои економики с товарами ширпотреба было тяжеловато а Китаи весь мир завалил своеи продукциеи
>> Креф, империи склонны рушиться. Давай лучше страну строить. quoted2
>
> Это мантры. > Страны тоже рушатся и исчезают. Вот как Югославия ,например. Поэтому, твой аргумент не принимается. > Российская империя - это особое образование. Гуманное и справедливое. quoted1
Это в каком варианте, в царском или коммунистическом? Про Югославию лучше нахрапом не говори, а сначала загляни в историю.