Виктор Орел: Война в послепраздничный день 15 Фев 2009 Категория: Иммиграция
Автор: Victor_Orel
Закончилась иногурация и начались будни нового президента. А страна продолжает жужжать, как потревоженный улей. Кто-то разочарованно развёл руками, а кто-то с новой силой бросился «спасать» страну в надежде на поддержку президента Обамы. На Американских сайтах прошла беззвучная волна, призывающая граждан поставить свои подписи под массовой петицией отдать Буша и Чейни под суд за преступления против человечества.
До общественности дошли факты, державшиеся ранее в секрете, как государством, так и гражданскими активистами, не желающими попасть под прицел внутренних спецслужб США. Среди них интервью известного американского кинематографиста Арона Руссо о его беседе с Рокфеллером. Беседа состоялась за 11 месяцев до трагедии 9/11. В ней Рокфеллер подробно рассказал Руссо обо всём, что произойдёт в США и за их пределами в ближайшие несколько лет, начиная от взрыва ВТС и кончая насильственным имплантированием идентификационных микрочипов. Но даже на этом сайте есть отдельные видеоматериалы, которые были сняты с показа американской цензурой.
За последние 16 лет не было в Америке более конфузной ситуации, чем сегодня, потому что ни спецслужбы, ни народ пока что не знают, в какую сторону подует ветер перемен. Стоило Обаме подписать приказ о закрытии тюрьмы в Гуантанамо, как занервничали и правые и левые. Первых напугало освобождение разозлённых террористов. А вторые – господа демократы, в один голос закричали: «Он против нас! Он про-террорист! Он любит арабов! Однако никто не захотел допустить, что большая часть заключённых в Гуантанамо вполне могут быть без вины виноватыми, не имеющими ничего общего с терроризмом. Тем более, что за последние два года в США было опубликовано до десятка прецедентов, когда ЦРУ арестовывало невинных граждан и отправляло их в секретные зарубежные тюрьмы без суда и следствия (см. В. Орёл «Америка такая, какая она», глава 27, стр. 279-280.2008 г.).
До недавнего времени американская общественность не знала, что Жорж Буш передал Конгрессу на утверждение билль, расширяющий полномочия президента США вводить во всей стране План Маршала; то есть военное положение; по любой незначительной причине: ураган, потоп, народные выступления, недовольства, демонстрации и т. д. Принятие такого билля Конгрессом является незаконным, так как противоречит второй поправке Конституции США – возможность народа с оружием в руках свергнуть президента, нарушившего основоположения Америки и превысившего данные ему народом полномочия. Такой билль автоматически превращает США в тоталитарное военное государство. В течение последних двух месяцев своего президентства Буш подал 43 подобных заявки в Конгресс с целью окончательно сломать основы Соединённых Штатов. Непонятным остаётся вопрос «зачем?». Сделал он это по собственному желанию или по спешной указке мировых магнатов? В любом случае, грош – цена его официальным извинениям перед американским народом.
Но теперь на повестке дня стоит вопрос, даст ли Обама обратный ход этому и остальным биллям или решит плыть по течению, как и его предшественник? Ответа на этот важнейший вопрос, как для Америки, так и для всего мира пока нет.
> Для любителей Америки. Интересное чтиво. > Но теперь на повестке дня стоит вопрос, даст ли Обама обратный ход этому и остальным биллям или решит плыть по течению, как и его предшественник? Ответа на этот важнейший вопрос, как для Америки, так и для всего мира пока нет. >
Кто же ему позволит? Обаму не для того назначали на постр президента,чтобы он самоуправством занимался. То,что он живёт в белом Доме,как белый человек и в мире его знают,как президента США - уже достаточно для того,чтобы Обама ноги целовал своим наставникам. А уж страной управлять его никто не уполномачивал. Ещё чего!! Обама ничего не поменяет. У него нет на это прав. США- тоталитарное военное государство , хотя и государством США назвать трудно . Это корпорация.
10:59 16.04.2009
Kref писал(а):
> хотя и государством США назвать трудно . Это корпорация.
Нынешняя РФ все более и более, обретает эти же свойства - корпорации.
11:10 16.04.2009
Проходящий писал(а):
> Kref писал(а):
>> хотя и государством США назвать трудно . Это корпорация.
> > > Нынешняя РФ все более и более, обретает эти же свойства - корпорации.
Попытки сделать из России корпорацию давно идут. Это правда. ( лозунг СПС) Но это утопия. Однако Вы тему о США открыли? Зачем же сами лично из своей темы устраиваете балаган? Стрелки переводите на РФ? И что теперь обсуждать? США или Россию будем?
17:29 16.04.2009
А что Вам ближе? Мне кажется, что плетущаяся во след США Россия ни мене, а может и более достойна обсуждению сквозь призму американской действительности. Иначе, мы обречены проделовать все их ошибки, но в геометрической прогрессии. А стало быть, и потери наши будут расти в той же прогрессии.
У Вас, вместе с либерами одна болезнь - это нежелание видеть того, что мы идём найхудшей из дорог8 по которым они еще идут, или уже прошли.
И если Вы намеренно не хотите видеть и обсуждать это, то это не означает что этого нет.
11:25 18.04.2009
Проходящий писал(а):
> А что Вам ближе? > Мне кажется, что плетущаяся во след США Россия ни мене, а может и более достойна обсуждению сквозь призму американской действительности. > Иначе, мы обречены проделовать все их ошибки, но в геометрической прогрессии. А стало быть, и потери наши будут расти в той же прогрессии.
Это абсурд. Россия не может плестить во след США. США не позволит нам даже этого. Наша участь ,по-мнению США : сидеть тихо в вечной мерзлоте и даром гнать свои ресурсы в европу и Америку. . Нам не позволят даже плестись в след. Вслед за США плетется ЕС.И очень довольны. Нам такого счастья не уготовили.
> У Вас, вместе с либерами одна болезнь - это нежелание видеть того, что мы идём найхудшей из дорог8 по которым они еще идут, или уже прошли. >
Это ваше абстрактное утверждение я не понимаю.
> И если Вы намеренно не хотите видеть и обсуждать это, то это не означает что этого нет.
А что обсуждать? Статью про планы США? Или будем критиковать Россию? Я свою страну не критикую. У меня принцип такой. Моя страна - вне критики,потому что я к России отношусь субъективно,а не объективно ,как родители к детям или как дети к родителям. Давайте про США. Про США я могу объективно,потому что мне на них плевать.
13:30 24.04.2009
Kref писал(а):
>А что обсуждать? Статью про планы США? Или будем критиковать Россию? Я свою страну не критикую. У меня принцип такой. Моя страна - вне критики,потому что я к России отношусь субъективно,а не объективно ,как родители к детям или как дети к родителям.
> Давайте про США. Про США я могу объективно,потому что мне на них плевать
А ни это ли и погубило СССР? Ни кто ни хотел видеть родимых пятен на собственном теле, а все искали на стороне и просмотрели как они, \"родимые пятна\" сожрали и разложили некогда могучее государство.
Нет. Ваша позиция - позиция обреченных на дальнейшию деградацию и общества и государства.
