>> Войну выиграл русский фашизм во главе со Сталиным.
>
> > Ты сума сошел. СССР за интернационал был. А фашизм - это идеология НАЦИОНАЛЬНОГО превосходства. >
Фашизм - это обыкновенный коллективизм, а что лежит в его основе - не важно.
14:00 03.03.2009
Kref писал(а):
> Да что Вы говорите! > Ещё один защитник фашизма объявился. Не позорьтесь. Наши предки умирали в борьбе против фашизма не для того,чтобы вы теперь защищали его .
Kref, Ваши слова выдают в Вас невежду, который \"получал образование\", просматривая художественные фильмы. ежели Вы и гуглем пользоваться не умеете, то приведу Вам ссылку из словаря.
Слово «фашизм» появилось в Италии, где впервые и возникло фашистское движение, первоначально состоявшее из националистически настроенных бывших фронтовиков. Происходит оно от итальянского слова «fascio», что буквально означает «связка», «пучок». Затем, подобно многим словам политического словаря, оно вошло во все языки мира. Основоположником итальянского фашизма был сын кузнеца, бывший социалист Бенито Муссолини . Фашизм обычно характеризуется следующими чертами (данные характеристики в основном взяты из основополагающего труда Б. Муссолини «Доктрина фашизма» ): 1. Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним. 2. Базирует свою власть на едином лидере, вожде. 3. Использует жёсткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами. 4. Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию. 5. Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм). 6. Проводит политику тоталитарного контроля над обществом. 7. Часто добивается серьёзных успехов в экономике и военной сфере . Фашизм как идеология характерна, прежде всего, последовательным гипертрофированным этатизмом, т. е. абсолютизацией роли государства в обществе, политикой активного вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни, фетишизацией властной бюрократической «вертикали», мощным государственным аппаратом подавления нерегламентированной активности граждан.
Гос идеологи придумывают определения для любого -изма такие, которые выгодны для них в данный момент. Единственный источник, который может считаться легитимным - это автор определения. То что происходит в истории под флагом того или иного \"изма\", это всего лишь история, а не термин и его суть. Читайте что-нибудь кроме комиксов, уважаемый Kref.
14:03 03.03.2009
Фашизм подразумевает наведение в обществе порядка, возвращение его к традиционным ценностям и вековым устоям. Разумеется, что это сопряжено с ограничением свобод личности. Чем более личность паразитирует на обществе — тем большему ограничению свобод она подвергается. Нежелание поступиться собственным эгоизмом приводит антифашистов к обычному принципу жизни «после нас — хоть потоп» — лишь бы они самолично могли прожить свой век в удовольствиях, а что произойдёт с обществом после того, антифашистов не интересует. В русском языке появление у слова «фашист» таких негативных значений, как «иностранный оккупант», «агрессор», «убийца», «грабитель», «военный преступник», «противник», «смертельный враг, подлежащий уничтожению» обусловлено ходом Великой Отечественной Войны. Эти негативные значения понятий «фашизм» и «фашист» были сформированы не пропагандой и не системой образования, а непосредственным социальным опытом всего населения СССР — участием в войне, оккупацией, пленом, угоном на территорию Германии, гибелью и увечьями близких родственников. Именно этот массовый непосредственный социальный опыт и сформировал тот крайне негативный смысл слова «фашизм», которое приобрело выраженный оскорбительный характер. Однако сегодня слово «фашизм» и однокоренные с ним превратилось в ярлык, который навешивается на оппонентов с целью опорочить и вывести из борьбы. Это вполне согласуется с теорией социальной стигматизации, когда в качестве ярлыков берутся слова, наиболее серьёзно вдавленные в массовое сознание в качестве жупелов. Поэтому пришло время, когда на обвинения в «фашизме» и прочих «экстремизмах» нет смысла реагировать. Произошла редукция смыслов до уровня «сам дурак». Этими ярлыками массово именуют всё плохое, выступающее против всего хорошего. Причём под «всем хорошим», естественно, понимается собственный шкурный (и даже корпоративный) интерес. Обвинение в «фашизме» и «экстремизме» превратилось в ритуальное действо, окончательно оторвавшись от смысловой реальности. Употребление этих обличительных слов нынче не означает ничего, кроме интеллектуального убожества «обличитилей»
14:05 03.03.2009
EREMA писал(а):
> Единственный источник, который может считаться легитимным - это автор определения. То что происходит в истории под флагом того >или иного \"изма\", это всего лишь история, а не термин и его суть.
Неужели! Напомните об этом себе и радиоинженеру, когда будете рассуждать и раздавать определения иудаИЗМУ
14:31 03.03.2009
ign писал(а):
>Неужели! Напомните об этом себе и радиоинженеру, когда будете рассуждать и раздавать определения иудаИЗМУ
Отвечу в виде исключения, т.к. своей хамской назойливостью Вы меня достали.
Я определения иудаизму не раздаю. Иудаизм сам дал себе многочисленные и развернутые определения, которые являются легитимными. Иудеи многократно в своем Законе говорят о том, что гои - скот. Что гоев можно и нужно уничтожать, что никакая мораль к этому скоту неприложима. Иудеи в соответствии с собственным Законом и \"определениями\" - враги неиудеев. Что делать в этом случае неиудеям, если они имеют волю защищаться? Уничтожать анитчеловеческую секту и ее членов всеми доступными способами. Слава Богу, с каждым днем все больше и больше людей это понимают и начинают действовать.
>> Единственный источник, который может считаться легитимным - это автор определения. То что происходит в истории под флагом того >или иного \"изма\", это всего лишь история, а не термин и его суть.
> > > Неужели! Напомните об этом себе и радиоинженеру, когда будете рассуждать и раздавать определения иудаИЗМУ
Иудаизм - учение: как счастливо жить за счёт других.
15:33 03.03.2009
Радиоинженер писал(а):
> Фашизм - это обыкновенный коллективизм, а что лежит в его основе - не важно.
Не выдумывай. Не обыкновенный.... Фашизм и нацизм - это одно и то же и означает расовое превосходство.И коллективизм исключительно в рамках одной расы (нации) признается. Остальные нации объявляются унтерменшами . Интернационализм говорит о равенстве и объединении на равных всех народов.
15:34 03.03.2009
Однако какие вести из Испании? О чём там Медведев с Сапатерой добазарились?
>>>>> Red Flag писал(а): >>>>> >>>>>> Плюс начиная читать в детстве, перешёд\\л после черепашек-ниндзя, которых читал в пять лет, на мальчиша-кибальчиша и кем быть >>>>>
>>>>> >>>>> Нда... У меня был обратный переход, точнее его как такого не было - ничё не читал про \"чурупашук-ниндзя\", зато смотрел и играл. >>>> Я с комиксов просто начинал. Они же лёгкие очень. А играть - на денди третья часть - до сих пор в памяти. Как и мультики на АБН. Был такой канал у нас в середине 1990 - ых.
>
>>>
>>> Ну с тяжёлых, я думаю, тоже не стоит начинать. Меня очень не хило потаскали по музеям, понадарили книжек, которые я впоследствии очень запойно читал и обменивался с одноклассниками на другие книжки из этой или другой сериии. >>> В \"Денди\" мы тоже рубились. >>>
>
>> >>
>> Тяжелое у вас было детство.
> > > Ну да, Россия и всё такое...
А что на Украине сейчас тишь игладь? Или общество благоденствия?
15:52 03.03.2009
EREMA писал(а):
>
Ерёма, мне все равно, отвечаешь ты или нет, потому как ничего разумного ты написать не можешь, одно сплошное хамство и вранье.
Я только лишь обращаю внимание других читателей на эти твои достоинства
>> Фашизм - это обыкновенный коллективизм, а что лежит в его основе - не важно.
>
> Не выдумывай. Не обыкновенный.... > Фашизм и нацизм - это одно и то же и означает расовое превосходство.И коллективизм исключительно в рамках одной расы (нации) признается. Остальные нации объявляются унтерменшами . > Интернационализм говорит о равенстве и объединении на равных всех народов.
Креф и дуб - это одно и тоже. Я прав? Раз я это сказал, значит я прав!
19:45 03.03.2009
EREMA писал(а):
> Креф и дуб - это одно и тоже. Я прав? Раз я это сказал, значит я прав!
А ты и правда тупой хам. Ты разве не знаешь,что когда у тебя нет аргументов возразить,то нужно молчать в тряпочку, а не хамить приличным людям. И не смей мне тут фашизм PRить .Ты знаешь мою четкую позицию - я против любых проявлений нацизма-фашизма. И разницы в них нет,как бы вы не старались её найти. Фашизму - нет!!!
10:54 04.03.2009
Kref писал(а):
>EREMA писал(а):
> >
>> Креф и дуб - это одно и тоже. Я прав? Раз я это сказал, значит я прав!
>
> > А ты и правда тупой хам. Ты разве не знаешь,что когда у тебя нет аргументов возразить,то нужно молчать в тряпочку, а не хамить приличным людям. И не смей мне тут фашизм PRить .Ты знаешь мою четкую позицию - я против любых проявлений нацизма-фашизма. И разницы в них нет,как бы вы не старались её найти. Фашизму - нет!!!
Криф, родной, не нервничайте. Inter alia, для нормального человека \"четкая позиция\" неуча значит столько же, сколько и его \"грозное\" вяканье. Вы блестящще продемонстрировали как отсутствие какой-либо информированности в области политологии, так и полное неумение пользоваться аппаратом формальной логики. Так что причислять себя к \"приличным людям\" Вам, ИМХО, рановато. ( Не обижайтесь, это я любя.
15:53 04.03.2009
EREMA писал(а):
>Криф, родной, не нервничайте. Inter alia, для нормального человека \"четкая позиция\" неуча значит столько же, сколько и его \"грозное\" вяканье. Вы блестящще продемонстрировали как отсутствие какой-либо информированности в области политологии, так и полное неумение пользоваться аппаратом формальной логики. Так что причислять себя к \"приличным людям\" Вам, ИМХО, рановато. ( Не обижайтесь, это я любя.
И кто тебе сказал,что ты умный? Ты,находясь,в своих заблуждениях,еще и учишь других. Тебе самому учиться надо, а не подмахивать фашистам.
Фашизму - нет!!!