Откровенно циничная и непрекрыто наглая попытка Москвы протащить своего коррумпированного ставленника на выборах украинского президента вызвала гнев и негодование народа Украины и явилась причиной происшедшей оранжевой революции. Более того, очередной политический провал Кремля окончательно вывел Украину из под российского влияния и инициировал политический вектор страны в сторону Объединённой Европы. Обновлённая Украина не без основания видит в ней политическую защиту от непременных будущих посягательств Москвы и надеется на экономическую помощь Запада. Провокация России с поставками газа на Украину в зимнее время года, носящая явно заказной политический характер, была единадушно осуждена Западом, что свидетельствует о понимании какой опастности подвергается со стороны империи молодое независимое государство. Потеря Украины сильно меняет геополитическую ситуацию России на Черноморском бассейне в стратегическом плане. Лишившись Крыма и Одессы, русский Черноморский флот и без того стиснутый в замкнутом пространстве Черного моря, (в случае войны, Босфорский пролив захлопывается) вовсе оказывается запертым в акватории Новороссийска и в мелководье Азовского моря. В перспективе весь юго-западный фланг Российской империи практически остаётся без прикрытия флотом. Единственный реальный выход из создавшейся трудной для России ситуации, это удержать порт Севастополь и после окончания срока аренды его у Украины, а ещё лучше вновь захватить весь Крым. Россия всю жизнь считала Украину своей вотчиной, поэтому и подарила ей Крым, покорение которого стоило России немалых усилий в прошлых русско-турецких войнах. Безусловно кремлёвские вожди и думать не могли какой бесславный конец ожидает СССР, а тем более, что украинский народ, самый братский из всех братских народов, вдруг захочет самостоятельно вершить свою судьбу. Кто из Кремлёвских политиков мог предвидеть, что Украина обретёт статус независимого государства, иначе Крымский полуостров не был бы простым росчерком пера введён в состав Украины. Однако, здесь надо учесть одно очень важное обстоятельство, о котором все как бы нечаянно забывают, а именно то, что Крымский полуостров никогда не был исконно русской землёй, иначе, Крым не при каких обстоятельствах не был бы передан Украине. В одном правы русские воители Крыма, это то, что до передачи Крыма Украине, ни Киевская Русь, ни тем более Украина, исторически не владела этой территорией. В споре за Крым забывают о коренном народе, который был депортирован с родной земли за проявленную (впрочем, вполне объяснимую) симпатию к немцам во время Второй мировой. Но даже, с учётом этого, подобная расправа с целым народом беспрециндентна и жестока. Тогда надо было бы и румынов с венграми депортировать куда–нибудь в Якутию. Да что румын, самих немцев, как главных виновников, переселить, скажем, на Северный полюс. Крымские татары исчезли в одно мгновение волею известного вождя–злодея. Был народ и канул в лету. В последнее время остатки крымского народа пытаются возродить свою общность на исторической Родине, что негативно оценивается российскими средствами массовой информации. Информации, доходящей порой до истерики, о том, какой потенциальной угрозе подвергается чуть ли не всё мировое сообщество в случае возращения крымских татар, то есть мусульман, что подчёркивается особо, на свои земли. И это понятно, потому что коренной народ будет стоять на смерть за свою Родину и если русские вздумают вновь вернуть себе Крым, то они получат вторую Чечню. Это понимают и власти в Киеве и видимо поэтому не чинят припятствий восстановлению общины крымских татар, которые в будущем могут расчитывать на автономию в составе Украины. Если еврейский народ имеет право на свою историческую Родину по прошедствие двух тысяч лет, то и крымские татары имеют не меньше прав жить на Родине, тем более что после депортации прошло только пятьдесят лет. В данном аспекте притензии России на Крым лишены не только логики, но и аморальны по самой сути и могут рассматриваться только в плане захватнической политики империи, которая, агонизируя, к сожалению всё более проявляет зверинный оскал.
00:23 22.02.2009
Алик-с-бахчи уже и на Крым покусился!
00:27 22.02.2009
Для решения таких проблем как в етои статье нужно провести рассовую реформу как я предлагал в своеи теме про НС . и тогда можно спокоино решать вопросы на своеи территории с неугодным населением . Как строить Освенцымские печи думаю не забыли .............
12:37 22.02.2009
Алик с Бахчи. По поводу Сталина все вопросы к грузинам. Сталин был тираном, никого не слушал, творил что хотел. Так что с России спроса за него нет.
Крымский полуостров никогда не был исконно татарской землей. Копнем в историю глубже? Алик, если ты хочешь найти исконного жителя этих земель, то начинай с неадертальцев. Не ошибешься.
Самое милое дело - это независимость Крыма. Под российским протекторатом. Единственная альтернатива этому для меня: правительство Украины перестает получать зарплату гос. депа и начинает исполнять желания своих собственных граждан. альтернатива, впрочем, фантастическая.
Я смотрю на ситуацию просто: США противник РФ (если РФ будет двигаться к статусу сверхдержавы, а РФ очевидно будет). американская провинция на границе с РФ - это тоже противник. Я глубоко уважаю суверенитет Украины. Я признаю за этим гос-ом все-все что там у них есть (держимова, демократические завоевания и прочее). НО. Мне глубоко фиолетово положение и жизнь Украины, если речь идет о безопасности и положении РФ. Буквально: вполне нормально, если РФ улучшит свое положение за счет Украины. У РФ есть право вмешиваться в дела любого государства на этой планете. А у любого государства есть право вмешиваться в дела РФ. И само собой у всех есть право защищаться. Поэтому аннексия Крыма несомненна должна произойти, если особой шумихи не вызовет (ну как в Грузии, вот только 100% осетин и абхзцев были против Грузии, а в Крыму ситуация е так однозначна).
И конечно у каждого государства есть право на поплакаться в совете безопасности ООН. Но надо понимать: \"мораль грузынской басны прост: за твой е.бал в отвэтэ хвост\".
ЗЫ Да, я бы желал видеть равноправное партнерство между РФ и Украиной. Одного лишь общего пршлого и кровных связей для этого было достаточно. Но если это не возможно (а это не возможно), то я предпочту забыть об этих связях и буду расматривать Украину, как еще одного противника из лагеря \"коричневой демократии\"
.
12:48 22.02.2009
АликБахши писал(а):
> ЧЕЙ К Р Ы М
Чей-чей... Мой! Родился я тут. И живу. Что касается крымских татар — то это молодая нация, сформировавшаяся на рубеже 13 — 14 веков из разноплеменных и разноязычных осколков Золотой Орды со значительной примесью греческих и итальянских (генуэзцы и венецианцы) колонистов и автохтонных крымских народностей — тавров.(Сборная солянка, короче) Так что, какая-то (весьма незначительная) часть от коренных крымчан в крови крымских татар, возможно, и есть. И что?
13:06 22.02.2009
АликБахши писал(а):
> Если еврейский народ имеет право на свою историческую Родину по прошедствие двух тысяч лет, то и крымские
татары >имеют не меньше прав жить на Родине, тем более что после депортации прошло только пятьдесят лет.
Американские индейцы тоже имеют право на свою историческую родину. Что будем делать? Предлагайте.
> Притензии России на Крым лишены не только логики, но и аморальны по самой сути и могут >рассматриваться только
в плане захватнической политики империи, которая, агонизируя, к сожалению всё более >проявляет зверинный оскал.
Искусственное создание государства Израиль с его сионистско-фашистской политикой еще более аморально по своей сути и должно рассматриваться как незаконное и хищническое новообразование на теле человечества. Для сионо- фашистов необходимо ввести черту оседлости в северных широтах подальше от нормальной части человеческого сообщества. Хищники должны сидеть в клетке.
01:04 23.02.2009
Рин писал(а): . Я глубоко уважаю суверенитет Украины. Я признаю за этим гос-ом все-все что там у них есть (держимова, демократические завоевания и прочее).
Как можно уважать то,чего нет в природе? Нету у Украины сувернитета.
> . Поэтому аннексия Крыма несомненна должна произойти, если особой шумихи не вызовет (ну как в Грузии, вот только 100% осетин и абхзцев были против Грузии, а в Крыму ситуация е так однозначна). >
Крым не хочет быть украинским.
> И конечно у каждого государства есть право на поплакаться в совете безопасности ООН. Но надо понимать: \"мораль грузынской басны прост: за твой е.бал в отвэтэ хвост\". > > ЗЫ Да, я бы желал видеть равноправное партнерство между РФ и Украиной. Одного лишь общего пршлого и кровных связей для этого было достаточно. Но если это не возможно (а это не возможно), то я предпочту забыть об этих связях и буду расматривать Украину, как еще одного противника из лагеря \"коричневой демократии\"
Можно забыть про Украину. Пусть будут окраиной Польши,если им так нравится.
01:19 23.02.2009
> Можно забыть про Украину. Пусть будут окраиной Польши,если им так нравится.
+1
03:18 23.02.2009
Kref писал(а):
> Можно забыть про Украину.
Забудь. Не твоего ума дело. Да и не поймёшь ты своим ...хм... \"умом\"...
03:22 23.02.2009
Крым русский)) Однозначно. На паях с татарами (нам 75%, им 24%), остальных не спрашивают! Грекам так и быть, 1% от пакета, как ветеранам.
05:04 23.02.2009
АликБахши Чем разбирать, так далёкий от вас вопрос чей Крым и кричать о поруганом братстве украинского и русского народа, до которого на самом деле думается вам мало дела, расскажитека о продаже Израилем вооружений в Грузию с помощью которого в дальнейшем фашистский режим Саакашвили уничтожал население Южной Осетии, думается, что поддержка Израилем фашистских режимов проводящих под шовинистическими лозунгами генодид мирного населения, на фоне не прекращающегося Арабо-Израильского конфликта должна волновать вас гораздо больше. Касаемо же ваших чаяний по поводу крымских татар, думается, что завтра вы потребуете отдать евреям Украину и часть Польши, как бывшую зону осёдлости евреев и историческое место нахождения иудейского хазарского каганата, помнится такое уже было при Сталине, когда евреи потребовали из Украины сделать еврейскую автономию со столицей в Крыму, но правда получили лишь Биробеджан, кстате к чему ведёт массовое скопление еврейского или мусульманского населения на определённой территории мы уже видели на примерах Израиля и Косово, когда на исторических территориях одного народа вдруг возникают анклавы и государства совершенно других народов, Крым не должна постигнуть участь территорий Палестины и Сербии, он не должен присоединиться к Турции стави в этом усилия Украины и России должны быть совместными и в одном направлении. Напомню, что крымские татары не коренные жители Крыма, а лишь остатки потомков монгольских завоевателей.
07:50 23.02.2009
Helgram писал(а):
> Крым русский)) Однозначно. На паях с татарами (нам 75%, им 24%), остальных не спрашивают! Грекам так и быть, 1% от пакета, как ветеранам.
Не русский, а русскоязычный (на 75%, верно). Но в составе Украины. И никак иначе. С каждым годом у нас уменьшается количество активных сторонников территориальных пертурбаций. Люди хотят стабильности и покоя. Да и имидж России, который складывается из российских-же телеканалов, уж извини, не кажется большинству таким уж привлекательным. Крым — он, как и я — \"украинец русского (на 70%) происхождения\".
08:48 23.02.2009
Думаю, России не до Крыма сейчас. У себя бы разобраться. Татарам ни в коем случае ельзя и 5 % гарантировать- они не успокоятся и на 95%. А Крымское ханство будет враждебным как русским, так и украинцам. Пусть будет украинским, но автономией с русским населением, а мы туда будем отдыхать ездить.
10:46 23.02.2009
Bramis писал(а):
> Helgram писал(а):
>> Крым русский)) Однозначно. На паях с татарами (нам 75%, им 24%), остальных не спрашивают! Грекам так и быть, 1%
> > Не русский, а русскоязычный (на 75%, верно). Но в составе Украины. И никак иначе. С каждым годом у нас уменьшается > количество активных сторонников территориальных пертурбаций. Люди хотят стабильности и покоя. Да и имидж
> России, который складывается из российских-же телеканалов, уж извини, не кажется большинству таким уж > привлекательным. > Крым — он, как и я — \"украинец русского (на 70%) происхождения\".
Вы, кажись, себя и дворянином называли. Извиняюсь, вы из русского дворянства или шляхтич?
12:46 23.02.2009
partizan писал(а):
> Kref писал(а):
>> Можно забыть про Украину.
> > Забудь. Не твоего ума дело. Да и не поймёшь ты своим ...хм... \"умом\"...
Умный ,нашелся... Окраина может быть только окраиной. Можешь хоть из кожи вылезть - большего не получишь. У тебя не хватает ума осмыслить такую простую вещь.
