В Атлантическом океане столкнулись две атомные подводные лодки
19:08 16.02.2009
sergDin писал(а):
> Ты это ученым всего мира расскажи, знаток ты наш. Все выводы делают, что через поределенное количесво лет перед миром встанет проблема питьевой воды, но свидомый даже им не верит, только самому себе
свидомый знает, а вот вы похоже только верите. проблема встанет, уже стоит. но для стран живущих первобытно-общинным земледелием. для африки и азии. вы про промышленные опреснители слыхали? маленький израиль, где не то что с водой, с почвой проблемы экспортирует продовольствие. и это там где война идет ближайшие тысячу лет.... вы что всерьез думаете что мы на данном техническом уровне и останемся на веки? уважаемый sergDin сравните жизнь сегодня и жизнь в 1909 году... а в 1809... и это дело пока только ускоряется...
19:13 16.02.2009
sergDin писал(а):
> ты пойми, что ваша рухлядь нам не нужна в состав, мы просто не вытянем это, особенно сейчас, в условиях кризиса. А вот чтобы Украина была союзным гос-ом -думаю, никто бы не был против, ни русские, ни украинцы. Ну а уж если так случится, что амеры решат установить прямой контроль(сейчас через посредника Ющера) над вашей(пока еще) территорией, у России не будет иного варианта -только вмешаться. думаю, и украинский народ поможет ну окромя свидомых конечно.
поможет в чем?
19:13 16.02.2009
На северо-востоке Чехии столкнулись два пассажирских поезда, ранения получили 23 человека, передает радиостанция \"Маяк\". Офигеть! Сначал 2 спутника, потом две субмарины, теперь два поезда.
19:15 16.02.2009
ЕАСС писал(а):
>На северо-востоке Чехии столкнулись два пассажирских поезда, ранения получили 23 человека, передает радиостанция \"Маяк\".
> Офигеть! > Сначал 2 спутника, потом две субмарины, теперь два поезда.
а у меня на углу вон 2 авто столкнулись.... уже час картину наблюдаю из окна.... анекдот... пушкин умир, лермонтов умир, толстой умир... и я что то себя плохо чувствую....
19:18 16.02.2009
igels писал(а):
> у меня на углу вон 2 авто столкнулись
Гренландия с Австралией столкнуться- я уж удивляться не буду. Че попало творится!
19:18 16.02.2009
igels писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Ты это ученым всего мира расскажи, знаток ты наш. Все выводы делают, что через поределенное количесво лет перед миром встанет проблема питьевой воды, но свидомый даже им не верит, только самому себе
> > свидомый знает, а вот вы похоже только верите. проблема встанет, уже стоит. но для стран живущих первобытно-общинным земледелием. для африки и азии. вы про промышленные опреснители слыхали? маленький израиль, где не то что с водой, с почвой проблемы экспортирует продовольствие. и это там где война идет ближайшие тысячу лет.... > вы что всерьез думаете что мы на данном техническом уровне и останемся на веки? уважаемый sergDin сравните жизнь сегодня и жизнь в 1909 году... а в 1809... и это дело пока только ускоряется...
Ежик, давайте всеже исходить из того, что УЖЕ есть, то, что мы имеем сейчас, а не то, что возможно когда-нибудь будет. А уже сейчас многие страны испытывают недостаток пресной воды, социальные последствия нарастания этого дефицита трудно даже вообразить. Растущий дефицит пресной воды, возможно, самая недооцениваемая сегодня ресурсная проблема. И откуда вы знаете, что будет дальше? Вот довыеживается к примеру Украина и вспыхнет из-за этой страны третья мировая. Пошмаляем друг по другу и окажемся мы снова в первобытно общинном строе. ну это к примеру. Ни от чего не надо зарекаться. Хотя может человечество мутирует и не будет вообще нуждаться в пресной воде:... Пока вот ученые руководствуются вот такими фактами: В целом, по оценкам Международного Института водного хозяйства, уже в 2025 году миллиард человек будут жить в странах с абсолютным дефицитом воды. Даже при более высокой эффективности ирригации они не смогут поддерживать душевое производство продовольствия на орошаемых землях на уровне 1990 года и обеспечивать водой промышленные, бытовые и экологические нужды. Им придется импортировать продовольствие, если это вообще будет возможно. А к 2050 году число людей, испытывающих нехватку воды, будет намного большим(с) Наверное, эти глупцы ничего не знают об оросителях и мудром Ежике
19:23 16.02.2009
igels писал(а):
> sergDin писал(а):
>> ты пойми, что ваша рухлядь нам не нужна в состав, мы просто не вытянем это, особенно сейчас, в условиях кризиса. А вот чтобы Украина была союзным гос-ом -думаю, никто бы не был против, ни русские, ни украинцы. Ну а уж если так случится, что амеры решат установить прямой контроль(сейчас через посредника Ющера) над вашей(пока еще) территорией, у России не будет иного варианта -только вмешаться. думаю, и украинский народ поможет ну окромя свидомых конечно.
> > поможет в чем?
по-моему очевидно. Или решили шлангом прикинуться?
19:26 16.02.2009
Helgram писал(а):
> А физику процесса не подскажете?)) Я как то на лабах разлагал воду на составные, сколько лекстричества идет в курсе?)) > Если бы реакция была с положительным энерго балансом - воды бы не осталось)
ну раз вы заговорили о физике то почему не осталось? водород соединяясь с кислородом дает лектричество... в выхлопе опять вода...
еще вот помню читал что сегодня получают водород в промышленном масштабе для нужд промышленности (простите за тавтологию). что бы перевести весь автотранспорт европы на водород нужно увеличить производство (водорода) вдвое. всего лишь вдвое... дорого. но если учесть что лектричество подешевеет в случае массового строительства солнечных, гидро приливных (вобщем разных эс) в том числе и атомных то задача вполне реальная. а водород в земле вообще нихто не искал. есть мнение что в вулканах его более чем достаточно. нужно только бурить под углом... тогда они и взрываться не будут. да и вообще водород ведь не единственное что можно использовать. спирт там разный как в бразилии, биотопливо вроде из водорослей получили, а это уже совсем другая песня чем из рапса... вобщем направлений много....
19:28 16.02.2009
sergDin писал(а):
>> поможет в чем? > > по-моему очевидно. Или решили шлангом прикинуться?
мне не очевидно. чем поможет вам украинец (не свидомый) при развале украины... кроме шаровой рабочей силы ничего придумать не могу. поэтому врядли он захочет развала....
>> >> по-моему очевидно. Или решили шлангом прикинуться?
> > мне не очевидно. чем поможет вам украинец (не свидомый) при развале украины... кроме шаровой рабочей силы ничего придумать не могу. поэтому врядли он захочет развала....
не при развале. Вы читать умеете? С чего бы России влезать на территорию Украины. с какой выгодой???, исключая случай, если Штаты решат протянуть туда свои ручонки уже в открытую, а не через своих марионеток? Ты пойми, нам не жно даже, чтобы Украина вела пророссийскую политику, достаточно если она будет проукраинской. Пока же у вас удовлетворяются лишь интересы штатов, которые хотят через вас ослабить Россию.
>>> Ты это ученым всего мира расскажи, знаток ты наш. Все выводы делают, что через поределенное количесво лет перед миром встанет проблема питьевой воды, но свидомый даже им не верит, только самому себе
>> >> свидомый знает, а вот вы похоже только верите. проблема встанет, уже стоит. но для стран живущих первобытно-общинным земледелием. для африки и азии. вы про промышленные опреснители слыхали? маленький израиль, где не то что с водой, с почвой проблемы экспортирует продовольствие. и это там где война идет ближайшие тысячу лет....
>> вы что всерьез думаете что мы на данном техническом уровне и останемся на веки? уважаемый sergDin сравните жизнь сегодня и жизнь в 1909 году... а в 1809... и это дело пока только ускоряется...
> > Ежик, давайте всеже исходить из того, что УЖЕ есть, то, что мы имеем сейчас, а не то, что возможно когда-нибудь будет. А уже сейчас многие страны испытывают недостаток пресной воды, социальные последствия нарастания этого дефицита трудно даже вообразить. Растущий дефицит пресной воды, возможно, самая недооцениваемая сегодня ресурсная проблема. И откуда вы знаете, что будет дальше? Вот довыеживается к примеру Украина и вспыхнет из-за этой страны третья мировая. Пошмаляем друг по другу и окажемся мы снова в первобытно общинном строе. ну это к примеру. Ни от чего не надо зарекаться. Хотя может человечество мутирует и не будет вообще нуждаться в пресной воде:... > Пока вот ученые руководствуются вот такими фактами: В целом, по оценкам Международного Института водного хозяйства, уже в 2025 году миллиард человек будут жить в странах с абсолютным дефицитом воды. Даже при более высокой эффективности ирригации они не смогут поддерживать душевое производство продовольствия на орошаемых землях на уровне 1990 года и обеспечивать водой промышленные, бытовые и экологические нужды. Им придется импортировать продовольствие, если это вообще будет возможно. А к 2050 году число людей, испытывающих нехватку воды, будет намного большим(с) Наверное, эти глупцы ничего не знают об оросителях и мудром Ежике
э думаю все так и будет. особенно в странах с быстрорастущим населением и низким уровнем сх. азия возможно китай само собой африка, кое кто в южной америке. и шо? пусть экспортируют. европа сша, да и россия эту проблему в состоянии решить. остальным или уменьшать население (вероятно войнами) или улучшать сх путем отдавания ресурсов (разных) за продовольствие и технологии.... или и то и другое вместе взятое...
19:45 16.02.2009
sergDin писал(а):
> не при развале. Вы читать умеете? С чего бы России влезать на территорию Украины. с какой выгодой???, исключая случай, если Штаты решат протянуть туда свои ручонки уже в открытую, а не через своих марионеток? Ты пойми, нам не жно даже, чтобы Украина вела пророссийскую политику, достаточно если она будет проукраинской. Пока же у вас удовлетворяются лишь интересы штатов, которые хотят через вас ослабить Россию.
да что за бред... россию через нас или еще кого ослабить нельзя. в принципе. россию ослабить можете только вы сами. неумным расходованием ресурсов. противостоянием и прочими гадостями. бред говорить что украина войдя в нату ослабит россию. КАК? конеш если россия в том или ином виде получает с украины бонусы в виде бесплатных арбайтеров или захватывая бизнес покупая наших чиновников, то да. пожалуй выпадение украины из области шаровой или почти шаровой дармовщины в каком либо не очень законном виде да ослабит. но подобные проросийские интересы я сам видеть не хочу. вот если вы вдруг (просто позволю себе помечтать) закажете строить у нас свои корабли, или совместно запустите заводик (да хоть свему возродите) то да. я готов пожертвовать натой, или ещ чем пусть ваши прибыли растут вместе с нашими я буду ваши интересы отстаивать, а вот если вы просто хотите трубу отобрать, или новую дамбу мира зафигачить то я лучше в нато.... там спокойней... а я пока вижу только первое...
19:49 16.02.2009
igels писал(а):
> водород соединяясь с кислородом дает лектричество.
тепло... igels писал(а):
> еще вот помню читал что сегодня получают водород в промышленном масштабе для нужд промышленности
А откуда? Из электричества, а элекртичество из теплоты сгорания газа-угля-мазута. Круговорот воды в природе, со сжиганием угля и кислорода. Тупик.
19:53 16.02.2009
igels писал(а):
>sergDin писал(а):
>> не при развале. Вы читать умеете? С чего бы России влезать на территорию Украины. с какой выгодой???, исключая случай, если Штаты решат протянуть туда свои ручонки уже в открытую, а не через своих марионеток? Ты пойми, нам не жно даже, чтобы Украина вела пророссийскую политику, достаточно если она будет проукраинской. Пока же у вас удовлетворяются лишь интересы штатов, которые хотят через вас ослабить Россию.
>
> да что за бред... россию через нас или еще кого ослабить нельзя. в принципе. россию ослабить можете только вы сами. неумным расходованием ресурсов. противостоянием и прочими гадостями. бред говорить что украина войдя в нату ослабит россию. КАК? конеш если россия в том или ином виде получает с украины бонусы в виде бесплатных арбайтеров или захватывая бизнес покупая наших чиновников, то да. пожалуй выпадение украины из области шаровой или почти шаровой дармовщины в каком либо не очень законном виде да ослабит. но подобные проросийские интересы я сам видеть не хочу. вот если вы вдруг (просто позволю себе помечтать) закажете строить у нас свои корабли, или совместно запустите заводик (да хоть свему возродите) то да. я готов пожертвовать натой, или ещ чем пусть ваши прибыли растут вместе с нашими я буду ваши интересы отстаивать, а вот если вы просто хотите трубу отобрать, или новую дамбу мира зафигачить то я лучше в нато.... там спокойней... а я пока вижу только первое...
хватит уже, а, ну чесслово, неприятно когда взрослый умный мужик начинает целенаправленно говорить неправду. Вот эта ваша фраза: Россию через Украину ослабить нельзя - ничто иное как показатель вашей безграмотности или ложь. Если бы вы находились к примеру не на этом материке, согласен, навряд ли ваше виляние задницей перед Штатами хоть как-то нас затронуло. тут другое. Мне жаль, что слово геополитика вам незнакомо. И странно вы рассуждаете. Прежде чем давать заказы какой-то стране, Россия должна быть в этой стране уверена. Пока же все телодвижения Украины на мировой арены напрямую угрожают нашей безопасности. Так что с какой такой радости? Докажите, что на вас можно положиться, докажите, что на те деньги, что вы получите с заказов, вы снова не станете вооружать грузию и посылать туда своих спецов. Спецов, которые учились еще в СССР и ехавшие убивать русских. Это пппц, только свиджомые способны на такое. Пока же..покаже вы теряете российский рынок, и не приобретаете европейский. Где тут ваши украинские интересы? Все было сделано в угоду Западу по отрыву Украины от России, причем если мы хоть начинаем у себя строить замену вашему производству, то лично вам не просто никакой выгоды, но и убытки. и убытки немалые. Куда будете сплавлять продукцию, когда Россия окончательно захлопнет перед вами свой рынок? Или вы как и каждый уважающий себя свидомый, тоже считаете, что в европе вас с вашим товаром ждут с распростертыми объятьями?
20:58 16.02.2009
igels писал(а):
> пушкин умир, лермонтов умир, толстой умир... и я что то себя плохо чувствую....
\"Пушкин умер, над жнивьем туман да иней, из деревни слышно рэповую песню, над седой, усталой, усранной равниной, гордо реет непонятный буревестник..\" (Т.Шаов)
