Сегодня, 16 февраля, стало известно, что атомные субмарины HMS Vanguard британского ВМФ и французская Le Triomphant столкнулись на большой глубине в середине Атлантического океана.
Как сообщает британская газета The Sun, столкновение подлодок, каждая из которых несла на борту ядерное оружие, произошло в ночь с 3 на 4 февраля.
\"Возможные последствия этого инцидента даже трудно себе представить. Маловероятно, чтобы столкновение вызвало ядерный взрыв, но могла произойти утечка радиации\", - заявил изданию высокопоставленный источник в британском ВМФ. \"Хуже того, мы могли бы потерять экипаж и ядерные боеголовки. Это было бы национальным бедствием\", - отметил он.
На обеих субмаринах находится примерно 250 членов экипажа, каждая подлодка несет по 16 баллистических ракет.
Прошлой ночью британская подлодка была отбуксирована в порт Фаслейн в Шотландии и на ее корпусе были заметны вмятины. Французская подлодка дошла до Бреста своим ходом, но у нее серьезно поврежден обтекатель гидролокатора.
> Ну, после того как американский спутник догнал нашу старушку, следовало ожидать)) >
> Нарушение вероятностей, учащение природных катастрофф - вот они, знаки дня последнего.. > > quoted1
Осколки этих спутников уже падают на Техас. Этого мало? Нехватало ещё и радиации в Атлантике.. Где же хваленая мощь и порядок НАТО? НАТО нужно расформировывать. От него только опасность человечеству.
> Это,между прочим Атлантический океан > Это между прочим утечка радоактивных отходов. > Они что,полные идиоты? quoted1
напомню вам, что не так давно (относительно) имели место быть другие инциденты, например курск, а чуть раньше комсомолец, а еще раньше утонула наша атомная подлодка у берегов испании... еще куча случаев.... странно почему вы при этом не говорите о необходимости расформировать такой потенциально опасный российский флот? и при этом своих командующих не считаете идиотами?
> Осколки этих спутников уже падают на Техас. Этого мало? quoted1
Мало.. хотелось бы побольше и покрупнее, там же..
igels писал(а):
> и при этом своих командующих не считаете идиотами? quoted1
Нет) Только ворами взяточниками и негодяями, которые вобще к флоту отношения иметь не должны) Но - НАТО распускать надо, может, и Украина уцелеет, если успеют вовремя))
напомню вам, что не так давно (относительно) имели место быть другие инциденты, например курск, а чуть раньше комсомолец, а еще раньше утонула наша атомная подлодка у берегов испании... еще куча случаев.... странно почему вы при этом не говорите о необходимости расформировать такой потенциально опасный российский флот? и при этом своих командующих не считаете идиотами? Российское устройство власти и общественный строй лучше американского что бы вы не говорили
> Мало.. хотелось бы побольше и покрупнее, там же.. quoted1
дело в том что побольше и покрупнее могут упасть куда угодно... с той же вероятностью могут свалится и вам на голову... не слишком ли глупо радоваться тому что у соседа может корова сдохнуть, учитывая что может сдохнуть и у вас... на радость соседу....
> Нет) Только ворами взяточниками и негодяями, которые вобще к флоту отношения иметь не должны) quoted1
но имеют ведь... так почему бы не распустить?
> Но - НАТО распускать надо, может, и Украина уцелеет, если успеют вовремя)) quoted1
это уже не ваша забота. целостность украины дело украинцев... а не вас и не нато...
> напомню вам, что не так давно (относительно) имели место быть другие инциденты, например курск, а чуть раньше комсомолец, а еще раньше утонула наша атомная подлодка у берегов испании... еще куча случаев.... странно почему вы при этом не говорите о необходимости расформировать такой потенциально опасный российский флот? и при этом своих командующих не считаете идиотами? quoted1
С какой стати? От нашего флота опасность не исходит. Опасность исходит от НАТО.
А представьте,если бы столкнулись русские подлодки! Сейчас бы визги начались со стороны стран НАТО,что русские агрессоры и экологию нарушают. А сами всю Атлантику ядерными утечками загадили и молчат. Чего они там делали? Зачем британские и французские подлодки шляются по Атлантике? Да ещё и нашпигованные ядерным оружием. Пробки под водой уже создают,некуда от них деваться. Пусть дома сидят .
>> Мало.. хотелось бы побольше и покрупнее, там же..
>
> дело в том что побольше и покрупнее могут упасть куда угодно... с той же вероятностью могут свалится и вам на голову... не слишком ли глупо радоваться тому что у соседа может корова сдохнуть, учитывая что может сдохнуть и у вас... на радость соседу.... > quoted1
>> Нет) Только ворами взяточниками и негодяями, которые вобще к флоту отношения иметь не должны)
>
> но имеют ведь... так почему бы не распустить? > quoted1
>> Но - НАТО распускать надо, может, и Украина уцелеет, если успеют вовремя))
>
> это уже не ваша забота. целостность украины дело украинцев... а не вас и не нато... quoted1
Ну нам ведь невыгоден развал Украины. Ни в коем случае не выгоден, в отличие от тех же пендосов. Думаю, именно поэтому Россия и не стала в январе дожимать вас, именно поэтому приняла за январь плату не деньгами, а за счет настоящих и будущих транзитов,. Развались Украина, несомненно юго-восток отпадет России, а вот запад станет дешовой америкосской базой. А оно нам надо? России выгоден адекватный спокойный независимый(не незалэжный по западэнски, а именно независимый) и благополучный сосед, а не обнищавшая проституированная банановая республика, в чего вас почти успешно превратил пан Ющенко и его компания
> А представьте,если бы столкнулись русские подлодки! Сейчас бы визги начались со стороны стран НАТО,что русские агрессоры и экологию нарушают. А сами всю Атлантику ядерными утечками загадили и молчат. Чего они там делали? Зачем британские и французские подлодки шляются по Атлантике? Да ещё и нашпигованные ядерным оружием. Пробки под водой уже создают,некуда от них деваться. Пусть дома сидят . quoted1
ну во первых я уже писал о курске, о комсомольце и др авариях на советских и российских пл... что то вы о них забываете. во вторых в атлантике плавают и российские подводные лодки... и представте себе с яо на борту... нафига они там? наверно по той же причине что и французские и английские и американские... вобщем если вам хочется что бы там не было натовских лодок нужно что бы там не стало и российских. так что разговор уместен только в случае если вы хотите видеть атлантику вообще без подводных лодок... и ваших в том числе...
> Между рабочими и капиталистами между бедными и богатыми лежит третий полюс социальное сотрудничество классов quoted1
Ты мне поверь- лучше у них)) Что похуже - они со своими гаденышами нам подсунули, а у них строй лучше, власть ворует меньше, и ее за это бывает даже по рукам бьют, хоть и не часто))
igels писал(а):
> дело в том что побольше и покрупнее могут упасть куда угодно... с той же вероятностью могут свалится и вам на голову quoted1
Но в данном случае - попали прицельно!)) Жаль, что не точно в рано Буша!)) И - это их вина, у нас спутник был 10 лет как неуправляемый!
> но имеют ведь... так почему бы не распустить? quoted1
А чем от украинских друщей подонков в Черном море защищаться?)) И от прочих браконьеров и провокаторофф.. нет уж! Какой ни есть - а пусть будет, но лучше - больше и сильнее!
> это уже не ваша забота. целостность украины дело украинцев... а не вас и не нато... quoted1
Наша, наша)) Ибо не на вас НАТО целится, но через вас в обе стороны покатиццо.. так что мало не будет.