Экипаж Затонувшего Судна Вы забанены за тиражирование оскорбительных постов из темы в тему, раздела в раздел
20:52 14.02.2009
Bramis писал(а):
> Решение о бане и переносе тем должны решать форумеры простым большинством голосов, а не один человек единолично!ДАЕШЬ ДЕМОКРАТИЮ!!!
Демократии - да, бардаку - нет! Народ! Идеальных судей (модератеров, правителей) не будет нигде и никогда. То, что устраивает одних, развивает желчь у других. Единственно верным и оправданным в данном случае решением является выбор \"управляющего\" большинством голосов. Вы верите в демократию? Вот вам и пожалуйста: меньшинство подчиняется большинству. Выбрали - подчиняйтесь. Не нравится - придёт срок, переизбирайте. Всё правильно, всё верно. А модераторы, соответственно, должны в своих действиях руководствоваться законом (правилами форума). И хотелось бы, чтобы все свои действия они коментировали ссылками на нарушения определённых пунктов из них. Если трактовки правил размыты, они так же должны конкретизироваться. И ещё... не помешало бы выложить эти правила на какое-нибудь \"видное\" легкодоступное место.
20:59 14.02.2009
Bramis писал(а):
> Решение о бане и переносе тем должны решать форумеры простым большинством голосов, а не один человек единолично!ДАЕШЬ ДЕМОКРАТИЮ!!!
Можно и демократию.. но - тогда меры будут иными. Модератор - реагирует на локальные проявления хамства. Но, допустим. либералы недовольны. И тогда - после выхода из бана, через три дня - вы подаете на аппеляцию. Т.е. на суд присяжных, общее голосовние. Но - если вы ее проиграете - бан будет по IP и навсегда. На таких условиях - согласны?
20:59 14.02.2009
Уважаемый модератор вновь позволил себе произвол, ему мало было самовольного изменения темы в которую приглашались только ПРАВЫЕ (после обращения в администрацию теме было возвращено ее первоначальное название), так он теперь еще и вывел из игры одного из функционеров этого движения.
Почему была удален пост с ответом хулигану (земляк), где вас сразу попросили стереть оба поста и сделать замечание?
Вот ссылка доказывающая, что ЭЗС действительно обращался к модератору с таким заявлением.
Bramis писал(а):
>После внимательного прочтения у меня возник ряд вопросов:
> 1) Почему тему забили руганью и взаимными обвинениями в петушатине? > 2)Почему, несмотря на это, тема до сих пор не на арене, а в Мировой политике? И это при том, что абсолютно безобидную, не содержащую не единого бранного слова тему о сексуальных предпочтениях Канцлера, отправили не арену сразу же? > 3)Кому это выгодно? Случайность это, или продуманная акция?
Это не случайно, я не раз уже с этим сталкивался, полагаю цель максимально забить тему ересью, а потом благополучно слить ее на арену. Мое требование к модератору удалить флуд, как видите не возымело ни какого действа, хотя чего ему стоить стереть пару постов? и сделать предупреждение зачинщику (земляк), это я еще о бане не говорю, пока по либеральному только предупредить.
20:59 14.02.2009
да вижу модераация тут пошла по стопам Путина
скоро вовсе тут дискусии не будет
да здравствует гипервиртуальное счастье
21:08 14.02.2009
Рairllad писал(а):
> смотри, чтобы твой эгрегор тебя не покусал
Это не мой, я оттуда вышел.
Helgram писал(а):
> Патаму что коты в церковь ни ходят
А бог к котам- он что, тоже не ходит? Анекдот вспомнился. Собака думает :\" Вот хозяин, кормит меня, выгуливает, шерсть расчесывает, убирает за мной. Наверное, он- Бог.\" Кот думает: \"Вот хозяин. Кормит меня, расчесывает, убирает за мной, новую когтеточку купил, на выставки водит.. Наверное, я -Бог!\"
21:28 14.02.2009
Ваучер писал(а):
> Уважаемый модератор вновь позволил себе произвол,
Извините, а вы чей твинк?)) И на что тут претендуете, маскируясь под несколькими никами? Вобще то на грани голосования \"по-поддельным документам\"..
Mgeli2001 писал(а):
> да вижу модераация тут пошла по стопам Путина, скоро вовсе тут дискусии не будет
А с вами - вобще дискуссия возможна токо в стиле жириновского. \"Ни нада бомбить Багдад! ЛУчше вместе е..нем по Тбилиси!\"))
Вы тут представляете органы официальной пропаганды и дезинформации Грузии. И как участник - уважения трезвостью взглядов и аргументацией не имеете никакой. Так, ещо оди штатный брехун , наряду с бандерами...
ЕАСС писал(а):
> А бог к котам- он что, тоже не ходит?
Не-а.. все коты, как и собаки - сразу попадают в рай.. за честность, искренность и испытания по жизни) All Dogs go to Haven...
21:28 14.02.2009
Проходящий писал(а):
> Текст же можите прочитать здесь
Прочитал. Могу сказать, что на форуме многие участники пишут друг про друга самые разные пакостные гадости и никто их за это не банит. Вы не тех баните, Проходящий. И прежде всего надо банить агрессивных флудистов, которых развелось видимо-невидимо и которые только мешают нормальному общению.
21:34 14.02.2009
Вообще бан у левых модераторов превращается в инструмент подавления и притеснения своих политических противников. Образцово-показательный бан Helgrama, им же и спровоцированный, будет теперь везде выставляться, как пример беспристрастности и справедливости. Можно представить себе действия Проходящего, если бы у него была возможность не банить, а подписывать расстрельные приговоры. То, что мы сейчас наблюдаем, это реминисценция 37-го года. Проходящий, как самый старший на форуме, знающий сталинские времена не по наслышке, демонстрирует нам свое былое заплечных дел мастерство.
21:35 14.02.2009
Helgram писал(а):
> Ваучер писал(а):
>> Уважаемый модератор вновь позволил себе произвол,
> > Извините, а вы чей твинк?)) И на что тут претендуете, маскируясь под несколькими никами? > Вобще то на грани голосования \"по-поддельным документам\"..
Ваш, совсем склероз замучел?
Вы же тут чемпион в энтом деле, понимаю мог запамятовать...
21:39 14.02.2009
Ваучер писал(а):
> Вы же тут чемпион в энтом деле, понимаю мог запамятовать...
Нет) В здравом уме и трезвой памяти. Со времени регистрации этого, основного ника - других не использовал. Хотите, на \"Истории КПСС\" поклянусь?))
Но на гадов, по стилю и слогу - память крепкая... тут я на звук стреляю. и обычно не промахиваюсь..
22:01 14.02.2009
Святых нет, все мы грешны, а посему выбираем самых лучших из нас! А если вспомнить Бога, то Он вообще потоп устроил (так проще), оставив одного Ноя с семейством, так может и нам устроить потоп, вот только Ноя я среди нас не вижу! Так что хватит на Проходящего бочку катить!
22:30 14.02.2009
Русофоб писал(а):
> Вообще бан у левых модераторов превращается в инструмент подавления и притеснения своих политических противников. > Образцово-показательный бан Helgrama, им же и спровоцированный, будет теперь везде выставляться, как пример беспристрастности и справедливости.
..и скажите, что вы с ним согласны. Чтобы кот в дальнейшем не различал либералов и этих... Я сознательно пошел на бан, имея три предупреждения, чтобы показать недопустимость русофобии на форуме. А это, от ваших американских хозяев - вы одобрите и поддержите? Или как русский - за женщину не только на бан, но и на дуэль?
23:30 14.02.2009
charli24 писал(а):
> Модератор, а Земляку -сладкие пирожки?
Да Земляк действительно оборзевший, сегодня несколько раз угрожал charli24. Героя из себя строил.
23:34 14.02.2009
charli24 Твой номер получил.
Bramis Расскажитека в чём моя вина, в том, что я заступился за старого человека, которому угрожал подонок, интересно почему вы этого не сделали. Читайте посты внимательно и то, что люди разделяют ваши политические взгляды и пристрастия не даёт им никакого права оскорблять женщин и стариков, чем они здесь частенько занимаются.
23:36 14.02.2009
Я просто тащусь с Bander и их вранья, не я угрожал charli24, а он захотел со мной разобраться, типо у него ко мне вопросы, ну захотел значит будем разбираться.
