Че то ети так звание раби живут намного лучше чем свободние росияни( имею в виду социальние условия ,ВВП....) Kref писал(а):
> Плевать нам на твое уважение. Много о себе возомнил.
Однозначно, также
01:18 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
> Земляк писал(а):
>> является территорией независимых государств,
>И где ето зафиксировано, признано( кроме Росии, ето й так понятно , ну и Никарагуа) > Или они будут десятки лет непризнаними , типа ПМР > Для кого они независими для себя и для росиян- ето что самоизоляция
Этого достаточно, Россия и ещё несколько государств признали, большего и не надо, скажем Израиль Иран и некоторые арабские государства до сех пор не признают, но ты же из-за этого не призываешь отдать Израиль арабам.
Касаемо Грузии, то данное государство с подобными территориальными проблеммами ни кто в НАТО не взял бы и без Меркель и Саркози, НАТО не нужна война из-за грузин.
11:37 08.02.2009
Земляк писал(а):
> скажем Израиль Иран и некоторые арабские государства до сех пор не признают, но ты же из-за этого не призываешь отдать Израиль арабам.
Вот то то й оно- что некоторие , а не все , а большинство , и не только арабских ,давно призналиЗемляк писал(а):
> Этого достаточно, Россия и ещё несколько государств признали, большего и не надо,
Несколько - ето два.Перспектива хорошая.С кем же тогда сотрудничать - Росия -Осетия , Осетия-Росия............Как инопланетяни- типа ми на другой планете Интересно посмотреть на ето в будущем
12:18 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
> Kref писал(а):
>> . Для осетинов и абхазов главное : быть независимыми от Грузии
>А далее что - а економика ,а внешние отношения...... Одна только Россия не че не решит.Здесь нужно признание приличной части стран мира
Зачем? Ты наивно полагаешь,что США или Европы бросятся помогать осетинам или абхазам? Не надо нам их признания. Так безопаснее для осетинов и абхазов.
12:19 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
> Kref писал(а):
>> Зачем? Превратили в своих рабов.
>Че то ети так звание раби живут намного лучше чем свободние росияни( имею в виду социальние условия ,ВВП....)
Конечно. Прислуживают европейцам.
12:21 08.02.2009
Земляк писал(а): :
> Касаемо Грузии, то данное государство с подобными территориальными проблеммами ни кто в НАТО не взял бы и без Меркель и Саркози, НАТО не нужна война из-за грузин.
Грузии уже не существует. Вместо Грузии военная база США.Неужели этого не понятно.И Украину они превратят в свою базу, а население погонят воевать против Афгана или России.
13:02 08.02.2009
Kref писал(а):
> Вместо Грузии военная база США
Ни чего себе база в 70 тис. квад.км. Kref писал(а):
> .И Украину они превратят в свою базу, а население погонят воевать против Афгана или России.
А они там не воевали ( СССР 1979-1989) вместе с росиянами - и 15 000 погибло, да .
17:22 08.02.2009
Kref писал(а):
> kerol kentervil-kortes писал(а):
>> Че то ети так звание раби живут намного лучше чем свободние росияни( имею в виду социальние условия ,ВВП....)
>Конечно. Прислуживают европейцам.
а вот россияне никому не прислуживают! бедные, но гордые!!!
17:29 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
>Земляк писал(а):
>> скажем Израиль Иран и некоторые арабские государства до сех пор не признают, но ты же из-за этого не призываешь отдать Израиль арабам.
> Вот то то й оно- что некоторие , а не все , а большинство , и не только арабских ,давно призналиЗемляк писал(а):
>> Этого достаточно, Россия и ещё несколько государств признали, большего и не надо,
>Несколько - ето два.Перспектива хорошая.С кем же тогда сотрудничать - Росия -Осетия , Осетия-Росия............Как инопланетяни- типа ми на другой планете Интересно посмотреть на ето в будущем
У тебя узкие однобокие понятия о мировом сообществе, для некоторых с большой дыркой в голове мировое сообщество это США и западная Европа в лице Англии, Франции и Германии, однако мировое сообщество гораздо шире и Россия не меньший игрок на этом поле, а потому признания Россией вполне достаточно, когда-то Россия первая признала США, как независимую державу прислав к её берегам свою эскадру и Англия с Францией собиравшиеся захватить свои взбунтовавшиеся колонии в Новом Свете испугались проводить военные действия, а через прошествие времени признали США государством, вот один из примеров исторического признания Россией новых государств, ещё нужны?
17:32 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
> Несколько - ето два.Перспектива хорошая.С кем же тогда сотрудничать - Росия -Осетия , Осетия-Росия............Как инопланетяни- типа ми на другой планете Интересно посмотреть на ето в будущем
А какие переспективы к международному общению у Осетии в составе Грузии? Грузия-Осетия-Грузия? Не постите чушь. Эти республики (Осетия и Абхазия) не имели никаких перспектив в составе Грузии. А вне её такой шанс всё-таки есть. И в составе Грузии они не нужны были никому (в том числе и самой Грузии) а в нынешнем статусе интерес к ним проявляет Россия. Что для осетинов и абхазцев немаловажно.
18:06 08.02.2009
Forester писал(а):
> kerol kentervil-kortes писал(а): > А какие переспективы к международному общению у Осетии в составе Грузии? Грузия-Осетия-Грузия? Не постите чушь. Эти республики (Осетия и Абхазия) не имели никаких перспектив в составе Грузии. А вне её такой шанс всё-таки есть. И в составе Грузии они не нужны были никому (в том числе и самой Грузии) а в нынешнем статусе интерес к ним проявляет Россия. Что для осетинов и абхазцев немаловажно.
Forester , а Чечня в составе России имеет перспективы? Какие?
18:13 08.02.2009
charli24 писал(а):
>Forester , а Чечня в составе России имеет перспективы? Какие?
О каких перспективах идёт речь? Если о перспективах развития, то - да, имеет. Если о перспективах внешнеэкономических связей (то-есть, связанных с выходом из РФ), то очень небольшие. Однако, говоря об отделившихся республиках Грузии, я имел ввиду то, что ни в первом ни во втором случае, они не становились самостоятельными. Следовательно не могли проводить самостоятельную внешнюю политику ни при каком развитии событий. В случае отделения (сейчас), такие права хотя бы декларируются Россией. Чечня, же ранее, пыталась отделится как самостоятельное государство. С самостоятельной внешней политикой. Так что в данном случае, \"история\" отделения этих территорий совершенно различны. И не стоит притягивать за уши \"непритягиваемое\".
18:17 08.02.2009
Forester писал(а):
> charli24 писал(а):
>> Forester , а Чечня в составе России имеет перспективы? Какие?
>О каких перспективах идёт речь? Если о перспективах развития, то - да, имеет. Если о перспективах внешнеэкономических связей (то-есть, связанных с выходом из РФ), то очень небольшие.
А по моему здесь двойные стандарты... Юридически ЮО и Абхазия такие же части грузии , как Чечня часть России.
18:41 08.02.2009
charli24 писал(а):
> А по моему здесь двойные стандарты... > Юридически ЮО и Абхазия такие же части грузии , как Чечня часть России.
Вы за мыслью следите? Разговор вёлся о возможности внешнеэкономического сотрудничества указанных республик. Я и высказался о том, что у этих республик такой возможности не было рань ше, практически нет и сейчас. При чём тут юридические аспекты самоопределения и двойные стандарты? Я о них даже и не заикался. Или вы решили сменить направление разговора? Ну, так, об отделении Осетии, Абхазии, Чечни, Косово, есть тдельные темы. Там и обсуждают эти факты.
Интересно посмотреть на ето в будущем
